психология

"… Надо выпить кофе! Все время что то отвлекает! Голова совершенно пустая, как будто дурак дураком! Пойти погулять что ли! Вообще все раздражает и мешает! Опять отвлекают. все время от меня что то нужно! Когда все закончится! Еще немного и психану! Твою ж мать! Б… ь! Отвратительный день! Да пошло все к черту,  е… ь !..."

 

     На первый взгляд тебе может показаться что речь идет про трейдинг! Если ты прочел прошлую статью: " Психология в Трейдинге: «Вымысел или Реальность», то уже понимаешь, что не зависимо от деятельности, психология оказывает прямое влияние на поведение и принятие решения. Кстати СКОРО поговорим о влиянии Неврозов и их самостоятельно выявлении у себя, как они помогают нам сгубить любое дело или начинание.

 

     Концентрация:  удержание информации о каком-либо объекте в кратковременной памяти. Концентрация является одним из свойств внимания. Другие свойства внимания: устойчивость, объём и переключаемость. Нарушение способности к концентрации внимания носит название «рассеянность внимания».

( Читать дальше )

Прочитал новость про нападение Казаков на гринписевцев, подумал вот о чем: вместо того, чтобы заниматься тушением пожара, казаки решили напасть на тех, кто этот пожар тушит, государство с этим согласилось и помогает по мере возможностей мешать тушить пожар.
Лев Гудков из «Левада центра» написал о том, что «Россия превращается в Резервацию бедного и агрессивного населения».
Не может у нас государство развивать гражданское общество, но будет вредить, поэтому и принимаются законы об иностранных агентах.
В итоге любая деятельность, которая не нравится государству, по-быстрому уничтожается.
Импортозамещение из той же серии. Государство не может создать нормальных условий и институтов для конкуренции, будет вредить. Вредит и конкуренции и потребителям. Для потребителей все дорого и некачественно. Для бизнеса дорого, куча проверяющих и распил. Последняя новация про сотовых операторов

( Читать дальше )

… или «Почему мы пишем в блогах, на форумах и в соцсетях. Часть 2.»

Предыдущая публикация на смартлабе на эту тему Почему мы пишем на форумах рассматривала один из аспектов проблемы — желание придать завершенность работе и дать сигнал мозгу о том, что можно заняться другими проблемами.

Совершенно неожиданно мне попалась на глаза статья М.Казанцева Ваш внутренний мир на самом деле не ваш: Человек, как машина мемов, в которой идеям приписывается вирусная природа, а носители идей под управлением вируса стремятся заразить этим вирусом как можно большее количество других людей.
Взгляды показались мне интересными, открывающими новую сторону явления, писанного мною в предыдущей публикации. Поэтому приведу некоторые выдержки из статьи, которые мне показались наиболее заслуживающими внимания (текст намного шире и интереснее).

( Читать дальше )

Инвесторы всех миров поклоняются великим именам крупных богачей, которые сделали миллиарды долларов «на инвестировании». Смысл и суть понятия инвестирования сводится к тому, что «купил и держи» много лет. Стать таким, «как Баффет», значит стать крупным богачом за счет инвестиций.  Логическая связка «инвестирование — Баффет» настолько стала аксиомой, забронзовела и окаменела, что любой, собравший капитал в $5 000, готов стать миллиардером, вложив свои деньги в акции какого-то ETF или совокупности ETF на 30 лет, якобы по принципу «делай как Баффет». Я понимаю, что намеренно утрирую процесс, но суть не в этом.  
Как писал умнейший Гюстав Лебон,

«Легкость, с которой распространяются иногда известные мнения, именно и зависит от того, что большинство людей не в состоянии составить себе частное мнение, основывающееся на собственных рассуждениях.»

Существует каноническое Евангелие «Житие Баффета», которое содержит свои отлитые в бронзе мифы о том, как малютка-Баффет дошел до жизни самого доброго дедушки, продающего на аукционах обед с самим собой, чтобы отправить эти деньги на благотворительные цели. Ей богу, это похвально! Берешь с китайцев $2.34 млн, обедаешь с ними, а потом ВСЕ ЭТИ деньги отдаешь на благотворительность! И так 16 раз! Потрясающе! Я не знаю никого другого, кто бы был ТАК же добр, имея собственный капитал в 67 миллиардов — это, между прочим,

( Читать дальше )

Дочитать до конца. В тему РУЧНОЙ торговли на демо/реале и стрессовых ситуаций от трейдинга, потерь, а также о тех, кто занялся околорынком.
Алготрейдрам не читать.
Пусть каждый сделает выводы для себя сам.

Если ты не знаешь кто ты / как себе поведешь в той или иной ситуации, то ты уже про***л 2/3 своего успеха в трейдинге.

=================================================================

www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/160.htm

=================================================================

Если вкратце

Любой ручной трейдинг — стресс, на который у каждого человека своя реакция. от этого нужно отталкиваться. кто-то приходит от потерь в уныние и страх (адреналиновые трейдеры), а кто-то в ярость (норадреналиновые трейдеры). первые бегут от убытков, стараясь закрыть убыточные позиции побыстрее, но одновременно и прибыльные позиции как можно быстрее. пересиживают, плывут по течению, от страха вылетают на -80% счета, а потом рынок идет в их сторону. вторые активно торгуют, постоянно набирают позу, спорят с рынком. счет летает туда-сюда. это все нужно пережить в экстремальном режиме, найти свою оптимальную стратегию, ЕСЛИ не получается торговать сразу нормально (если есть качества от природы, то все ок). в противовес алготрейдингу, где нужно найти положительное мат ожидание и запрограммировать. это практическая работа. Вроде все знаешь, а вот на практике постоянно садишься в лужу. Можешь обучать даже, а сам повторить не в состоянии.

Прибыль = процент прибыльных сделок * размер средней прибыльной сделки — процент убыточных * размер средней убыточной сделки. здесь ни слова о твоих качествах, если торгуешь руками. ни слова о 15 убыточных сделках подряд. ни слова о том, как ты сидишь в позе 15 минут и как 36 часов. если ты прирожденный «трейдер-убийца», то сможешь легко торговать с короткими стопами, увеличивать позицию, признавать свою неправоту, легко отступать, чтобы потом снова нанести удар по рынку и набрать большую позицию.

Быть с собой честным — или ты в песочнице барахтаешься или все же попробуешь наконец пойти чуть выше и дальше. Круто, если у тебя будет наставник, который чуть уменьшит твой путь к цели. Даже если ты будешь лупить на демо огромными лотами — все равно это чуть больше, чем нужно. Все равно это какая-то более углубленная подготовка. Главное — не застревать на этом этапе. А раз стоит цель торговать большой сайз, то надо идти к ней всеми возможными способами.

По-русски она называется «Выдающиеся результаты. Талант ни при чем».
Об этом и речь. Книга совершенно потрясающая (я слушал аудио-версию), давно не встречал ничего подобного. Результаты многих исследований собраны в логическую цепочку. Картинка в голове складывается крепкая и точная, и в книге есть рецепт, как добиться действительно выдающихся результатов (либо понять, что уже поздно ;). Если кратко, то надо много тренироваться. Примеров в книге масса — спортсмены, музыканты, шахматисты и даже бизнесмены.

А про талант — если он и существует, то большого значения не имеет. Успеха добиваются не талантливые выскочки, а упорные трудяги.

Вообще я понял, что мне нравится читать про эксперименты над людьми. Надо ещё чего-нибудь такое почитать. Про человеческие повадки. Посоветуйте.

На русском книга называется «Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?», за что переводчика следует выпороть.

Я давно ищу анализ образа жизни успешных людей, вот, кажется, нашёл. Мне интересна была именно статистика, привычки, роль удачи и окружения — это всё заявлено в аннотации. Чем супер-успешные люди отличаются от обычных? Почему азиаты лучшие в математике, как рождаются звёзды хоккея и чем выдающийся пилот отличается от обычного?

Все биографии похожи — рос в простой семье, много трудился, учился, развивал талант, стал лучшим, «сделал себя сам», профит.

Так вот — нет, это не так. Глэдуэлл (очень успешный автор) пишет, что у человека надо спрашивать не «как он это сделал», а «откуда он взялся».

Вопрос, который меня всегда мучил — а где все остальные, которые делали то же самое? Тут как с дельфинами, которые толкали людей к берегу. Те, кого они спасли, дельфинов очень благодарят. Но вот те несчастные, которых дельфины утащили в море, нам об этом никогда уже не расскажут.

( Читать дальше )

Ты хочешь стать Голым?  — не праздный вопрос на грани предрассудка адекватности...\

По сути мы все голые, причем это является абсолютным утверждением.  Вопрос в другом! В каком контексте рассматривать данное утверждение — Мы Все Голые!

 

     1. Без Одежды! Данное утверждение может быть спорным ибо ежедневно мы одеваем на себя что то из ткани, прикрывая свою наготу!

В конечном итоге мы все равно Голые! Причем каждый день с утра и до самого вечера! Те тряпки которыми мы прикрываемся по сути лишний груз, лишенный всякого смысла. Ибо мы каждый раз (по нескольку раз в день) меняем тряпки дабы скрыть сам факт — Мы Все Голые! И это есть факт неоспоримый! Вопрос в другом зачем мы это делаем?

А) иногда бывает холодно — хорошо ну тогда легко можно на себя надеть мешок из льна и вуаля — уже тепло

Б) стандарты социума — понятие голый значит извращение, что фактически равносильно преступлению. Порицание обществом, презрение!

С) скрыть свои недостатки — мода  как следствие — кому охото показывать всю свою Лень в открытом доступе. лучше прикрыть тряпками!

( Читать дальше )

Книга меня заинтересовала прежде всего броским названием. Видите ли, я работаю всего 2 часа в неделю, и мне нужен был стимул, чтобы заставить себя работать больше.

Это шутка, конечно, как и половина этой книги (там есть пункт «как увеличить скорость чтения в 3 раза за 10 минут»). В основном автор пишет, что хватит работать, а пора уже и начать жить. Я его в этом плане поддерживаю. Он предлагает жёстко урезать работу лишь до самой эффективной (=прибыльной), а остальное время посвятить себе, любимому. Тут я тоже только за.

Пишет, как делать бизнес, не требующий внимания. Что не надо каждые 5 секунд проверять емейл, а можно делать это и раз в неделю. Что хорошо аутсорсить всякие дела личным помощникам в Индию (упоминает известную книжку «The world is flat»).

Почему-то всё больше встречаю мысли, что «счастье = много-много путешествовать». Я не совсем эту мысль поддерживаю, но очень уж она запала в умы. Такое впечатление, что хорошо там, где нас нет. Давайте все теперь уедем на три года в кругосветку, и будет нам счастье. Автор, кстати, показывает, что многие крутые заграничные развлечения вполне доступны рядовым гражданам. Пожить в пентхаусе в Буэнос-Айресе, объехать Китай на мотоцикле, выучить немецкий в Берлине, — стоит только захотеть.

( Читать дальше )

Как мы все знаем из многочисленных поучений окружающих касательно тайм-менеджмента, дела делятся на 4 категории:

1. важные и срочные (это проблемы, кризисы и кровавые дедлайны)
2. неважные и срочные (телефон, кучи емейлов, некоторые встречи и всякая деятельность типа задалбливание сола на клавиатуре)
3. важные и несрочные (профилактика, планирование, связи, новые возможности)
4. несрочные и неважные (это ерунда типа «пройти еще один уровень» :) и праздное времяпрепровождение)

Так вот я с ужасом заметил, что совершенно целенаправленно делаю акцент на делах СРОЧНЫХ, но нифига НЕ ВАЖНЫХ! Это кошмар.
Я даже если мою посуду, сковородку оставляю на потом — а вилки мою в первую очередь :)

Как выясняется, это очень распространенная проблема таких ленивцев как я. Причины три:
1. неспособность определять приоритеты (это я могу. я знаю, что важно, я просто это не хочу делать!)
2. неспособность или нежелание себя организовывать на основе этих приоритетов.
3. недостаточная дисциплинированность, чтобы действовать на их основе.

Большинство людей основным недостатком считают недисциплинированность, но автор считает, что это не так. Основная проблема — приоритеты недостаточно укоренились в наших сердцах и умах.

Есть над чем поработать.