прогнозирование

Продолжение поста – начало темы здесь.
 
Почему же в математическом аппарате уже заложена погрешность?
В 1900 году в Париже прошла Всемирная конференция математиков, на которой Давид Гильберт (David Hilbert, 1862–1943) изложил в виде тезисов сформулированные им 23 наиважнейшие, по его мнению, задачи, которые предстояло решить ученым-теоретикам наступающего ХХ века. Под вторым номером в его списке значилась одна из тех простых задач, ответ на которые кажется очевидным, пока не копнешь немножечко глубже. Говоря современным языком, это был вопрос: самодостаточна ли математика? Вторая задача Гильберта сводилась к необходимости строго доказать, что система аксиом — базовых утверждений, принимаемых в математике за основу без доказательств, — совершенна и полна, то есть позволяет математически описать всё сущее. Надо было доказать, что можно задать такую систему аксиом, что они будут, во-первых, взаимно непротиворечивы, а во-вторых, из них можно вывести заключение относительно истинности или ложности любого утверждения.
 


( Читать дальше )

Думаю, что многие из тех, кто пытался делать экономические прогнозы или аналитические расчеты относительно будущего значения цены рыночного актива сталкивались с такой ситуацией, что иногда экстремум цены был предсказан очень точно (± минимальное значение) и казалось, что вот он ГРААЛЬ найден! А иногда та же самая методика, те же самые расчеты, применяемые к тому же самому активу, ну уж никак нельзя было назвать точными, даже с большой натяжкой и методику сразу же хотелось выкинуть в мусорку. К слову сказать, вот как раз на этом втором варианте и построен «грааль» разбивания в пух и прах любой методики прогнозирования и вообще любой рыночной философии.
 
Казалось бы, почему такая замечательная, обоснованная со всех сторон методика или система расчетов начинает давать сбои? Почему в одном случае одни и те же расчеты абсолютно верны, а в другом беспринципно обманчивы? В данном топике попытаемся приблизиться к ответу на данный вопрос.
 
Вот здесь должны появиться громогласные лозунги «всезнающих специалистов», которые утверждают: «Это все происходит потому, что рынок предсказать невозможно! И точка!». И с этого момента мы имеем второй вариант развития событий (см. выше) наша методика и расчеты разбиты в пух и прах.
 


( Читать дальше )

Андрей Фурсов в предаче это актуально.

Идем на LME и смотрим график www.lme.com/steel/steel_price_graphs.asp
или еще лучше скачиваем данные по торгам за прошедший период.

С учетом исторической корреляции цен на сталь и средней цены продаж  прогнозируем финансовый результат классических металлургов: Северстали, ММК, НЛМК, отчасти Мечела.

Не пытайся угадать где на рынке скопление стопов — это невозможно. Для начала ты должен понять главное — стопов не существует.
(Аллюзия на тему Матрицы)

Постоянно вижу записи типа «кукл свозил на стопы», «вынос вверх и шортокрыл», «пролив со снятием стопов», «высадка лонгистов/шортистов» и т.д. В общем, люди считают, что где-то выставлены стопы и кто-то («кукл», например) манипулирует рынком с целью снятия этих стопов. Я не думаю, что это правильная точка зрения.

Рынком управляют скорее крупные игроки, чем толпа мелких. А крупные ребята стопов не ставят, они управляют риском совсем другими способами — размер позиции, хеджи на коррелированных инструментах, да хоть путы купят.

Конечно, внутри дня могут образоваться какие-то скопления стопов и даже их могут посшибать, но всё это думаю не более, чем случайность. Более того, глядя на график невозможно не только узнать где в данный момент скопление стопов, но и постфактум определить, было ли движение вызвано срабатыванием стопов или другими причинами.

Итого. Поиски скопления стопов сродни разоблачениям мифического кукла, всё так же непредсказуемо и недоказуемо, поэтому эти вещи смысла не имеют.

Чтобы зарабатывать на рынке нужно его прогнозировать, это очевидно (кстати, о том же пишет Александр Горчаков).

Но что именно прогнозируется? Не такой простой вопрос как может показаться. Возмём самый простой-понятный  рынок — акции или фьючерсы, и посмотрим, что вообще можно прогнозировать:

* Куда пойдёт рынок: вверх или вниз. Это наиболее понятный и самый популярный вид прогноза.

* Где будет рынок в определённый момент: выше, ниже текущего уровня, насколько именно. Это чуть посложнее.

* Увеличится или уменьшится волатилность. Уже не тривиально, тут не очень ясно как заработать на базовом активе (но сейчас есть фьючерс на волатильность, так что попроще)

И, пожалуй, самое необычное, что вспомнилось навскидку:
* Какие будут характеристики выборки движения, которая реализуется в ближайшее время. Например, если основное распределение считаем гауссовый, то будет ли реализована вероятность 6 сигм, или останется в рамках 2 сигм.

Последнее — самое скучное, и кажется совершенно бесполезным, но даже такой прогноз поможет заработать, главное, чтобы прогнозы сбывались.

Ральф  Эллиот  и его теория

Около двух тысяч лет назад один человек произнес слова, истин­ность которых эхом доносится сквозь столетия:

 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восхо­дит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восхо­дит. Идет ветер к югу, ипереходит к северу, кружится, кружится находу своем, и возвращается ветер на круги своя. Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвра­щаются, чтобы опять течь… Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Глубокий смысл этих слов в том, что человеческая природа не меняется, как не меняется и поведение людей.
С появлением фондовых рынков на повестку дня встал вопрос: есть ли способ эффективного прогнозирования поведения цены. Попытки ответить на этот вопрос продолжаются до сих пор.


( Читать дальше )