паттерны


Почему маркетмейкеры никогда не делают заподлянки трейдерам?

Мне вот интересно, почему маркетмейкеры или крупные участники рынка никогда не пытаются  ломать паттерны? Вот например, паттерн 1-2-3

Почему маркетмейкеры никогда не делают заподлянки трейдерам?


Трендовая, 3 касания. Почему бы маркетмейкерам не закинуть на тройке цены выше трендовой, чтобы снять стопы? И такое часто вижу, что маркемтейкеры не стремятся ломать паттерны

Ri на часовиках копирует вчерашний день.

    • 23 декабря 2020, 16:09
    • |
    • 123456
  • Еще
Похоже, покупатели побежали по граблям.
Точь-в-точь вчерашняя картина.
Ri на часовиках копирует вчерашний день.
Медведи, пришло наше время! Вперёд то есть Вниз! За мёдом!




Вот мы и добрались до Америки. Накладываем паттерны там.

Мой переход к программированию и машингленинг (случилось это где то год с небольшим), отчасти был связан с мыслями глянуть, а что там в забугорье творится. Проходить опять тот же путь ручного перелопачивания, что я прошел на отечественном рынке, понятно дело не хотелось. Но то котировок не было, то еще чего то, и вот наконец то дошли ручки до Америки, тем паче робот для автоматического скачивания котирок есть, модели для тестирования есть, осталось только пуско-наладочные работы.
К слову, по поводу выкачки американских внутридневных котирок через Питон не все так просто оказалось, как казалось раньше. Google Finance ограничивает скачивание часовиков 730 днями (а ниже — еще меньше), у Yfinance я вообще внутридневных не нашел. Была большая надежда на AlphaVantage, но и там ограничение на intraday в несколько дней. Еще и данные в каком то месте оказались кривыми, на что я даже написал кляузу им в поддержку, на что мне ответили что так и надо, это все «adjusted close» и закрыли тему. Так что у кого есть какие то секретные места, где все это можно быстро выкачать — делитесь.

( Читать дальше )

Накладываем патерны друг на дружку.


Ну… такое 62 паттерна. Каждый протестить проанализировать, тем более что никакого особого профита они не несут, не очень то и интересно. Решил глянуть что будет если не в отдельности. Например, есть какой то паттерн на дневках, который показал стабильные результаты за последние лет 15. Ну там профиты не то чтобы высокие, но срабатывал паттерн часто и каждый год по 0,1% на сделку, но блин, стабильно, без минусов. А на часовиках такая же скромная система, но тоже стабильная, ровная по годам и фишкам. И на 15 минутках. Вот что если все их обьединить. Курочки по зёрнышку клюют. 
Схема поулчилось такая.
1. 62 паттерна прогнал по 15 минуткам, часовикам и дневкам.
2. Выбрал из них те которые показали профитность на сделку более +0,25 и сработали ну хоть раз 50 (лонг, шорт — не важно).
Получил что то вроде этого:
Накладываем патерны друг на дружку.




3. Для каждого момента времени и фишки посчитал количество сработавших паттернов (0 — ничего не сработало, 1 — один сработал, 2 — два разных паттерна сработало, или одинаковых, но на разных фреймах итд ).



( Читать дальше )

Паттерны на 60 минутках

На 15 минутках вроде была парочка интересных паттернов, но рассудив что на 60 минутках их будет еще больше, пошел тудысь. Вообще, завозился с этими паттернами, хотя казалось используя питон, да еще и при готовой библиотеке — знай только на разны таймфреймах загоняй котировки в цикле и смотри результат. Вот с оценкой результатов и возникли проблемы. Какие критерии взять? В общем все свелось к ручному просмотру результатов применения тех или иных паттернов. Так что в качеств нейросети работал самая что ни на есть нейросеть-человеческий мозг. Стремился я к стабильности по годам и симметрии.
Отобрал я те что получше и решил прикинуть насколько они вообще годятся для реальной торговли. И тут оказалось что они часто пересекаются с теми системами что я уже использую, и если убрать дни когда я и так в рынке, то для оставшихся дней результаты использования паттернов скромны. Так что по второму циклу я запустил тестирование паттернов для периодов когда мои системы были пассивны. И оказалось что если раньше вполне такими рабочими на 60 минутках казались пара десятков, то сейчас речь идет о 5-6, да и их результаты… ну такие. 

( Читать дальше )

Немножко о паттернах, с помощью питона.


Немножко отвлечеся от нейросетей. Есть такая библиотека в питоне talib. Воспользовавшись ей, можно автоматически посчитать кучу всяческих индикаторов, а кроме того пощупать патерны. Тема паттернов мне близка, а тут еще все готовенькое, так что ничтоже сумняшеся я загнал туда все более менее ликвидные отечественные котировки на разных таймфремах. Некоторые результаты мне показались вполне такими интересными. Вот например на 15 минутках такое:
Немножко о паттернах, с помощью питона.

С 0,06-0,07% на сделку особой каши не сваришь, комиссиии, проскальзывания, спрэды сожрут больше (впрочем я не специалист, может кто на тикерах сидит по другому оценят все это) однако привлекло меня другое — для всех лет и для всех фишек не было ни одного убыточного года, а винрейт 63% для шорта и 57% для лонга.   Такое я люблю. Ну а то что профит не велик, ну так это 15 минутки, далеко ли фишка убежит за 15 то минут? Убрав дублирование (это когда в одно и то же время срабатывают сигналы больше чем по  фишке) получаем по 6000 сделок в год по +0,089%  в лонг и + 0,074% в шорт. В последние годы профитность падала, но если перемножить, все равно выходим на сотни процентов годовых. Осталось только найти план без комиссий и научиться торговать без проскальзывания. И если с ликвидными фишками торговлю без проскальзований еще можно как то представить, то с каким нибудь Аэрофлотом… пупок развяжется.

( Читать дальше )

Как отчаяние выглядит на графике и как на этом заработать Ч.2

На днях написал пост, про технический паттерн, на котором видны «отчаянные» продажи. Как мне казалось, пост максимально безобидный, никого не задевающий, но для некоторых читателей смартлаба любой пост, это личный вызов. И кроме токсичных комментариев (авторов отправил в чс), я даже получил сообщение в личку, больше не писать такие вещи (Воспитание? Тактичность? Не-не, не слышали).

Конечно же, писать я буду о том, о чем считаю нужным. Захочу написать про геев, напишу и про них (хотя про некоторых представителей данных меньшинств я уже написал чуть выше).

В чем была основная претензия про этот пост? В том, что он недостаточно «профессиональный», что просто кружочки, да и все. Я занимаюсь рынками более 10 лет, изучал множество направлений тех анализа, почти все доступные техники, от волн с Фибоначчи, до индикаторов и объемов. И вот что я вам тут скажу, что большинство этих направлений это псевдо научность. Выглядит красиво, количественная оценка, бла-бла-бла, но на деле в длинную вы получаете все те же 50\50.



( Читать дальше )

....все тэги
2010-2020
UPDONW