минфин

Идею контроля крупных расходов граждан обсуждают в Минфине и ФНС, узнали «Ведомости». Цель — борьба с серыми зарплатами для пополнения бюджета. Механизм выработать еще не удалось: «пока больше вопросов, чем решений»
Чиновники считают, что налоговики располагают достаточными данными для такого контроля. Они получают данные об автомобилях из ГИБДД, о недвижимости из Росреестра, но не могут использовать их напрямую для налогообложения. Для этого, рассказал один из них, нужно обнаружить доходы, с которых не был уплачен налог.

Как признал один из чиновников финансово-экономического блока, после выявления незадекларированных доходов налоговики не только доначислят налог, но и должны будут передать информацию в правоохранительные органы, а те — узнать, легально ли получены эти доходы. «Но это будет, по сути, уже террор всей страны — все будут бояться, что их расходы разойдутся с доходами и их будут таскать на допросы», — резюмировал собеседник издания. 

( Читать дальше )

Пока длится истерия вокруг Яровой, всё идет по плану:

Силуанов сообщил, что сейчас около 20% всех инвесторов на рынке являются иностранными. Также Минфин видит потенциал роста этой доли.
Планируется увеличение доли внутреннего заимстования в следующем году.

Учитывая ситуацию на западных финансовых ранках, знаете, какие там доходности, учитывая интерес, проявляемый иностранцами к нашему рынку, мы считаем, что наряду с внутренними инвесторами в следующем году может быть увеличена доля иностранцев, которые будут участвовать в покупке наших бумаг

(МФД)

Прочитал пост и только одно видео всплыло в уме … да кто они такие чтобы им подчиняться?)) в этом то году не все их слушали...


( Читать дальше )

В проекте федерального бюджета заложена заморозка пенсионных накоплений на 2017-2019 годы, сообщил «Интерфакс». Аналогичное предложение предусмотрено в проекте бюджета Пенсионного фонда на эти годы, утверждает РГ.
Мой комментарий.Группа лиц, которые называют себя Правительством, совсем потеряло страх и стеснение и решило изъятие пенсионных накоплений у своих граждан планово закладывать в трехлетний бюджет.Никогда не поверю больше нашему Правительству ни в одной его инициативе по «заботе» о своих гражданах, о ротенбергах оно заботится гораздо лучше.Как работодатель, я помню десятилетний пресс ИФНС и ПФ, которые всяко-разно агитировали, в основном, методом кнута, что зарплаты должны быть «белыми», а иначе работник не накопит себе на пенсию.В итоге сами же поменяли накопленное работниками на фантики-баллы.В самом дурацком положении оказались люди, которые повелись на эту дешевую пропаганду и подписались на софинансирование, выплачивая дополнительные деньги со своей зарплаты.Что с ними будет теперь никто не может сказать, в том числе и ПФ. НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ ПОСТОЯННО ПРАВИЛА ИГРЫ, ТЕМ БОЛЕЕ В ПЕНСИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.ИМЕННО ДОВЕРИЕ СОЗДАЕТ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ В СТРАНЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО РАСТЕТ КАПИТАЛИЗАЦИЯ БИЗНЕСА  И СТАНОВИТСЯ ДОСТУПНЫМ КРЕДИТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/01/07/2016/577630459a79475c9a8312df?from=main

Москва. 9 июня. ИНТЕРФАКС-АФИ — Инфляция в РФ в 2016 году может снизиться до 5,5% в случае сохранения текущих цен на нефть, но вероятность снижения цен высока, полагает замминистра финансов РФ Максим Орешкин.
«У нас есть оценки при разных ценах на нефть и разные траектории. Можно сказать, что при текущих ценах на нефть можем даже увидеть 5,5%. Если нефть пойдет вниз, то и значение инфляции будет больше», — сказал он журналистам. Однако, по его мнению, вероятность снижения цен «довольно высокая». «В первом полугодии было много факторов временного характера. Самый яркий пример - пожары в Канаде, которые остановили производство (...), и сейчас эта нефть возвращается на рынок и надо посмотреть, как рынок ее воспримет и к каким движениям это приведет. Второй момент связан с динамикой американского рынка и ожиданиями по ставке ФРС», — пояснил М.Орешкин.
При этом он отметил, что свою оценку уровня инфляции по году ниже 6% он
сохраняет.
«Да абсолютно», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. Говоря о ставке ФРС, он отметил, что ожидания вернулись к уровню, когда рынок практически не ждет роста ставок, доходность десятилетних бондов упала до 1,7%. «Нам кажется, что такие ожидания излишне оптимистичны и уже к концу года мы увидим десятилетние ставки выше 2%. Это будет негативно влиять на все
рисковые активы, в том числе, и на активы на сырьевых рынках», — пояснил М.Орешкин.
Отвечая на вопрос, какую дату повышения ставки ФРС учитывает Минфин РФ, он отметил: «Мы рассматриваем разные сценарии, у нас нет задачи иметь центральный сценарий и чтобы он сбылся. Нам нужно понимать, что мы делаем при каждом из сценарии. Важно даже не само повышение ставки, важны ожидания ее дальнейшей динамики, ее дальнейшей траектории. Гораздо важнее, что будет происходить с десятилетними ставками, чем с ключевой ставкой (ФРС — прим. ИФ-АФИ)».

я бы сказал это эпохальная новость. вообще не верю. но вдруг?
кто знает, Орешкину можно доверять?

Наверное Силуанов посмотрел на сегодняшнюю вакханалию рубля и изрек, чтобы все знали мнение министра финансов.

www.gazeta.ru/business/news/2016/06/08/n_8736941.shtml

Источник — Блумберг
ПРЯМАЯ РЕЧЬ: Вышковский о продаже евробондов, позиции Euroclear
2016-05-27 07:08:10.688 GMT


Евгения Письменная
(Блумберг) — Глава департамента государственного долга и государственных финансовых активов Минфина Константин Вышковский рассказал в интервью о том, как шла подготовка к размещению,
почему все было решено делать через российские структуры и как позиция Euroclear Bank SA повлияла на сделку.

О подготовке:

«Главная причина выхода — желание оценить наши возможности в новых исторических условиях. Финансовой необходимости выхода на рынок не было и нет» «Конечно, мы вели премаркетинговые мероприятия, консультируясь со многими иностранными инвесторами. Мы понимали, что с учетом всех обстоятельств публичность может быть опасной»

О выборе организатора в феврале:

«Были даны неформальные рекомендации воздерживаться от сотрудничества с Россией. Напомню, никаких официальных запретов не было, ведь формально суверенные заимствования России не запрещены. Это все были какие-то устные рекомендации. Это стало неожиданностью для самих банков» «Мы видели, как люди, которые ранее ответственно подтверждали нам свою готовность выступить в качестве организатора наших размещений, потом чувствовали себя крайне неудобно, когда вынуждены были просто оправдываться, почему они отказали или просто не ответили на наше предложение» «Стопроцентного отказа всех банков, кстати, не было. Но большинство, к сожалению, действительно отказались» «По результатам анализа всей этой ситуации было признано целесообразным вообще воздержаться от привлечения кого-либо из иностранцев, даже наших китайских партнеров, отказа от которых мы не получали»

О фискальном агенте:

«Большей проблемой оказалось отсутствие иностранного банка не в качестве организатора размещения, а в качестве так называемого фискального агента, выполняющего по займу расчетно- учетные функции» «Исторически сложилось, что функции фискального агента выполняет значительно более узкий круг институтов из числа тех же международных инвестбанков, такие как Citigroup, Deutsche
Bank, Bank of New York <...> Все банки в феврале ответили отрицательно»
«Родилась идея, почему бы это не сделать силами российских институтов, то есть опереться исключительно на российскую инфраструктуру <...> Основанием для такой идеи стала практика
размещения ОФЗ»
«В итоге НРД <...> стал институтом, выполняющим функции фискального агента. Для того чтобы купить наш бонд или продать его, держателю достаточно иметь счет в НРД либо у брокера, который имеет счет в НРД. Но многие иностранные инвесторы пока таких счетов не имеют»

О Euroclear:

«Мы понимали, что для многих инвесторов возможность осуществлять расчеты через Euroclear является серьезным, определяющим обстоятельством для их решения участвовать или не участвовать в сделке, поэтому мы провели большую предварительную работу с коллегами в Euroclear»
«Все пожелания, которые Euroclear имел, мы в максимальной степени учли»
«Euroclear был глубоко погружен в вопрос, заблаговременно проинформирован о всех наших планах и до объявления о выходе России на рынок подтвердил, что у него нет больше никаких вопросов, связанных с документами. Хотя формального „да“ или „нет“ не сказал»
«Когда мы объявили о сделке в понедельник, у нас не было понимания, что Euroclear не участвует. Весь характер взаимодействия, предшествующего объявлению, был в пользу того, что Euroclear согласится»
«Все, что произошло потом, вызывает большое сожаление. Удивила не столько неготовность коллег дать согласие на клиринг наших бумаг — мы, безусловно, понимаем, какое и с чьей стороны беспрецедентное давление на них оказывалось — сколько отсутствие позиции, выбранная тактика „замотать“ вопрос. У Euroclear было достаточно времени, чтобы еще кого-то запросить или что-то
уточнить, подстраховаться»
«Мы вынуждены были объявить сделку в понедельник, потому что считали это благоприятным моментом. Но не имея на том этапе четкой позиции Euroclear, нам пришлось написать в проспекте
эмиссии, что платежи через Euroclear не гарантированы. И только когда уже полным ходом шел сбор заявок, Euroclear под нашим напором был вынужден сказать, что пока не готов участвовать в
первичном размещении наших бумаг»
«Добиться от Euroclear хоть какой-то определенности стало для нас непростой задачей. Мы видели, как коллеги пытаются найти хоть какой-то повод, чтобы не сказать нам „да“. Но формальных, правовых оснований не осуществлять эту сделку, отказать в проведении расчетов с нашими бумагами у Euroclear нет. И свою позицию через юридическую плоскость они так и не смогли сформулировать»
«Все риски, о которых „предостерегают“ инвесторов наши зарубежные „партнеры“, сводятся к риску использования привлеченных от размещения средств на какие-то там якобы неблагие цели, финансирование санкционных лиц. Мы не планируем это делать. Но даже в теории этот риск может материализоваться исключительно в результате первичного размещения. Когда же бумага уже обращается на рынке, Россия как заемщик к этому не имеет отношения»
«По существу, нет даже предмета разговора о правовых основаниях не принимать в Euroclear уже обращающуюся на рынке нашу бумагу. Поэтому исходим из того, что вопрос осуществления расчетов с этими облигациями через Euroclear в ходе их вторичного обращения — открытый. Мы считаем, что это отдельнаятема для обсуждения»
«Когда Euroclear отказался, мы переспросили всех инвесторов, готовы ли они по-прежнему оставить свои заявки. И для нас стало отрадным фактом, что 75 процентов размещенного объема — $1,3 миллиарда — пришлось на иностранцев, для которых эта проблема с Euroclear оказалась незначимым обстоятельством.Наверное, были инвесторы, которые ушли из книги после отказа Euroclear или так и не подали свои заявки в связи с этой проблемой. Но спрос остался, и у нас даже появилась возможность
снизить доходность, поджать ориентир»

( Читать дальше )

Сегодня Россия размещает 10-летки (долгожданные)

По комментариям стало понятно, что не всем понятна суть этого размещения))

Во-первых, расчеты по этому размещению будут проводиться через НРД (т.е. вообще не факт, что эту бумагу заведут в euroclear или clearstream)

Во-вторых, размещает эти бумаги ВТБ единолично (всех крупных нерезов нагнули западные банки, так что участников больше нет)

Отсюда уже 2 важных вывода:

• этот выпуск явно рассчитан не на нерезов (хотя все выпуски евробондов по классике размещаются именно в интересах нерезов) и будет роздан исключительно локалам и, возможно, небольшим западным фондам с зацепками в РФ
• Минфин явно торопится с размещением, иначе бы продолжились попытки выйти на размещение через глобальные инвестбанки

Ну и собственно мы подошли к ключевому выводу:
Минфин делает убыточную для себя сделку, чтоб госбанки имели возможность снизить избыток валютной ликвидности, которая продолжает течь на депозиты (исходя из офиц статистики, смотрите на ставки по валюте, сбер уже практически в ноль ее утоптал)

( Читать дальше )