мечел

Добыча угля в России в октябре 2018 года увеличилась по сравнению с показателем октября прошлого года на 0,6% — до 36,822 млн тонн. Экспорт вырос на 0,2% — до 16,3 млн тонн — сообщает ЦДУ ТЭК.

Поставки российского угля на внутренний рынок снизились на 0,9% — до 15,06 млн тонн.
Импорт угля в октябре уменьшился на 3,7% — до 19,39 млн тонн.

Добыча крупнейших угольных компаний за отчетный период составила:
СУЭК — 8,65 млн тонн (-8,8%%),
УК «Кузбассразрезуголь» (входит в УГМК) — 4,03 млн тонн (-2,4%),
ХК «СДС-Уголь» — 1,97 млн тонн (-7,7%),
«Востсибуголь» — 1,52 млн тонн (+15,2%),
УК «Южный Кузбасс» (входит в «Мечел") — 572,3 тыс. тонн (-21,2%),
ХК «Якутуголь» (входит в «Мечел") — 553,7 тыс. тонн (-18,8%).

Распадская угольная компания на площадке в Новокузнецке увеличила добычу на 3% по сравнению с октябрем 2017 года, до 847,5 тыс. тонн, на площадке в Междуреченске — нарастила на 53,9% %, до 1,4 млн тонн.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dobycha-uglya-v-rossii-v-oktyabre-vyrosla-na-0-6percent-do-36-8-mln-t-cdu-tek-1027684136

Южный Кузбасс (УК Мечел-Майнинг) – рсбу/ мсфо
36 109 217 акций http://www.ukuzbass.ru/doc/doc.asp?obj=135932 стр.5
Капитализация на 17.10.2018г: 22,027 млрд руб

Общий долг на 31.12.2016г: 143,466 млрд руб/ мсфо 139,086 млрд руб
Общий долг на 31.12.2017г: 134,186 млрд руб/ мсфо 137,622 млрд руб
Общий долг на 31.03.2018г: 131,618 млрд руб
Общий долг на 30.06.2018г: 136,079 млрд руб/ мсфо 138,951 млрд руб
Общий долг на 30.09.2018г: 139,766 млрд руб

Выручка 2015г: 31,689 млрд руб/ мсфо 31,898 млрд руб
Выручка 1 кв 2016г: 7,105 млрд руб
Выручка 6 мес 2016г: 14,228 млрд руб/ мсфо 14,328 млрд руб
Выручка 9 мес 2016г: 19,485 млрд руб
Выручка 2016г: 27,758 млрд руб/ мсфо 27,895 млрд руб
Выручка 1 кв 2017г: 9,875 млрд руб
Выручка 6 мес 2017г: 18,300 млрд руб/ мсфо 18,252 млрд руб

Коршуновский ГОК («УК Мечел-Майнинг») 
250 126 акций http://www.korgok.com/doc/doc.asp?obj=139526 Устав, стр.5
Капитализация на 27.02.2018г: 14,132 млрд руб 

Общий долг на 31.12.2016г: 1,975 млрд руб
Общий долг на 31.12.2017г: 1,628 млрд руб
Общий долг на 30.09.2018г: 1,650 млрд руб

Выручка 2015г: 7,784 млрд руб
Выручка 1 кв 2016г: 1,860 млрд руб
Выручка 6 мес 2016г: 4,061 млрд руб
Выручка 9 мес 2016г: 6,421 млрд руб
Выручка 2016г: 8,782 млрд руб
Выручка 1 кв 2017г: 3,470 млрд руб
Выручка 6 мес 2017г: 7,148 млрд руб
Выручка 9 мес 2017г: 9,609 млрд руб
Выручка 2017г: 11,492 млрд руб
Выручка 1 кв 2018г: 1,671 млрд руб
Выручка 6 мес 2018г: 3,956 млрд руб
Выручка 9 мес 2018г: 6,658 млрд руб (падение в 1,5 раза г/г)

Уральская кузница («УК Мечел-Сталь»)
547 761 акций http://www.uralkuz.ru/doc/doc.asp?obj=139309 Устав, стр.5
Капитализация на 15.10.2018г: 3,889 млрд руб

Общий долг на 31.12.2015г: 7,117 млрд руб 
Общий долг на 31.12.2016г: 7,637 млрд руб 
Общий долг на 31.12.2017г: 6,375 млрд руб 
Общий долг на 30.09.2018г: 6,225 млрд руб

Выручка 2015г: 12,509 млрд руб
Выручка 1 кв 2016г: 2,91млрд руб
Выручка 6 мес 2016г: 5,673 млрд руб
Выручка 9 мес 2016г: 9,019 млрд руб 

ЮУНК – Южно-Уральский никелевый комбинат (группа Мечел)
599 737 акций http://unickel.ru/doc/doc.asp?obj=137012 стр.4
Капитализация на 11.10.2018г: 1,535 млрд руб

Общий долг на 31.12.2015г: 616,13 млн руб
Общий долг на 31.12.2016г: 516,77 млн руб
Общий долг на 31.12.2017г: 428,47 млн руб
Общий долг на 30.06.2018г: 384,81 млн руб
Общий долг на 30.09.2018г: 410,86 млн руб

Выручка 9 мес 2016г: 52,15 млн руб 
Выручка 2016г: 67,66 млн руб
Выручка 9 мес 2017г: 89,24 млн руб
Выручка 2017г: 102,35 млн руб
Выручка 6 мес 2018г: 47,23 млн руб
Выручка 9 мес 2017г: 76,11 млн руб

Валовая прибыль 9 мес 2016г: 27,92 млн руб
Валовая прибыль 2016г: 33,71 млн руб
Валовая прибыль 9 мес 2017г: 48,31 млн руб

Отмечен рост по вскрышным работам: объем вывезенной горной массы составил около 8 миллионов кубических метров, +12%.
Удалось сохранить позитивную динамику в переработке угля: 1,9 миллиона тонн (+17%).
Отгрузка готовой продукции составила 2,7 миллиона тонн, +36,2%.

управляющий директор «Эльгаугля» Иван Цепков:

«Мы продолжаем сохранять хороший рабочий темп с начала года. Проект развивается в соответствии с планом и теми задачами, которые перед нами были поставлены. Будем стараться не сбавлять оборотов и далее, демонстрируя уверенный рост»

«Мечел» ищет способ сохранить железную дорогу до Эльгинского месторождения

«Сейчас мы стоим на развилке: что у нас будет с железной дорогой, получится или нет передать в концессию. Тогда уйдут и затраты на ее достройку и обслуживание», – говорил в марте в интервью «Ведомостям» гендиректор «Мечела» Олег Коржов. Пока компания так и стоит на этой развилке – судьба дороги до Эльгинского месторождения, на которую «Мечел» потратил более 71 млрд руб., не решена. Компания Игоря Зюзина рассматривает возможность и вовсе отказаться от концессии, рассказали «Ведомостям» человек, близкий к одному из ее кредиторов, и человек, знакомый с руководством «Мечела», а также подтвердили два сотрудника компаний, участвующих в обсуждении сделки. «Сейчас мяч на стороне «Мечела» – но компания не предпринимает необходимых шагов, подача концессионной инициативы задерживается», – говорит один из собеседников «Ведомостей».

   Но уже в 2015 году доля АЭС упала до 0,9 процента. Как же так случилось? Да очень просто. После трагедии на «Фукусиме», которая заслуживает отдельной и подробной статьи, японцы либо вообще вывели, либо приостановили эксплуатацию своих АЭС. Буквально в двух словах,
просто для понимания ситуации:

• АЭС «Фуген» выведена из эксплуатации;

• АЭС «Фукусима-1» и «Фукусима-2» —  выполнена аварийная холодная остановка реакторов;

Окружной суд отклонил кассационные жалобы Atrix и РЭМЗ на принятое в марте решение арбитражного суда Ростовской области и постановление 15-го арбитражного апелляционного суда от 19 июня этого года. Нидерландская компания в своем иске требовала взыскать солидарно с ПАО «Мечел», ООО «УК Мечел-Сталь», ООО «УК Мечел-Майнинг» и бывшего гендиректора РЭМЗ Геннадия Сомова 7,6 миллиарда рублей, а с тех же лиц плюс ООО «НК Инвест» — солидарно еще 5,1 миллиарда рублей.

Истец заявлял в суде, что с 2009 по 2014 год РЭМЗ находился в юридической и фактической зависимости от группы физических и юридических лиц, входящих в холдинг «Мечел». По мнению истца, пользуясь положениями заключенных между РЭМЗ и компаниями-ответчиками договоров на оказание консультационных услуг, используя механизм трансфертного ценообразования, ответчики так организовали производственно-коммерческую деятельность завода, что основная доля прибыли перераспределялась холдингу.