макроэкономика

Монетаристская теория учит нас, что в экономике существует некий «мультипликатор денег». Работает он будто бы следующим образом. Вася положил на депозит 100 долларов. Денежная база — 100 долларов.Банк должен создать обязательный резерв, ну, скажем 10%. 10 долларов. А 90 долларов банк может одолжить кому-нибудь. Одолжил. Денег стало больше. Денежная масса увеличилась на 90 долларов при той же денежной базе и составляет 190 долларов.
Вот это отношение денежной массы к денежной базе, т. е. способность банков мультиплицировать бабки, и называется мультипликатором.

( Читать дальше )

Не люблю когда люди делаю перепост и публикуют чужие мнения. Но тут удержаться сложно, очень хочется поделиться выступлением Николая Кащеева из Сбербанка по поводу Греции. Считаю, что он лучший на рынке аналитик по макроэкономике. 
Посмотрите не поленитесь, очень занимательно и интересно.
РБК программа Диалог
24 мая 2012 г. 19:36
Вудущий:
Степан Демура
Гости: 
Александр Баунов — редактор международного отдела SLON.RU
Николай Кащеев — начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка России.
Ссылка на видео:
http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949983934785.shtml
Видео: 

В дополнение посмотрите картинки в моем вчерашнем посте по Греции и Еврозоне:
http://smart-lab.ru/blog/56719.php

Не видел может кто и выкладывал. Ранее я уже читал у Сусина об этом но посмотрев на обновленный график и комментарии, рекомендую глянуть кому интересно… именно с комментариями http://ugfx.livejournal.com/1047374.html думаю график учитывает текущие ВВП инфляционные ожидания и потребности бюджета в его расходной части.

ИНТЕРФАКС-АФИ — Ухудшение финансово-экономической ситуации
в ЕС не исключено, Россия готова к возможной «второй волне» кризиса лучше, чем в2008 году, считает председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев.
«Возможно обострение ситуации (в ЕС — ИФ), я этого не исключаю. Я вам скажувполне ответственно и честно: мы готовы к этому кризису, будущему, возможному, лучше, чем в сентябре 2008 года», — заявил он, выступая в Госдуме в среду.
«Все может быть, сейчас моя оценка происходящего за границей немного похуже, чембыла полгода назад. Я был уверен, что европейские политики договорятся», -сказал С.Игнатьев.


Начались успокоительные интервенции словесные, пока только Игнатьев, как начнет Медведев или упаси Путин говорить, что у нас тихая гавань… тогда все совсем плохо, а пока оптимиЗЬм 

На картинке синяя линия — накопленный (с учетом выбытия) иностранный капитал в экономике, на конец каждого года. То есть, если проще — это сколько денег иностранцев в нашей экономике.
Красная — отношение этого показателя к ВВП (по правой оси). Напрямую характеризует степень зависимости экономики от иностранного капитала.
 


Намедни, вот в этом интервью Финам-ФМ депутат от «Единой России» Федоров утверждал и даже настаивал, что В. В. Путин и «Единая Россия» как правящая партия действует на восстановление суверенитета страны и избавление от колониальной зависимости.

Скажите, коллеги, когда зависимость экономики от иностранного капитала увеличивается — это похоже на «восстановление суверенитета»? Есть какая-нибудь хитрая теория по этому поводу?

Или же не надо выдумывать никаких теорий и «если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть утка»?

PS
Все данные взяты из официальных публикаций Росстата и ЦБ РФ.

Как, вероятно, понятно из предыдущего поста, для оценки привлекательности ваших долгосрочных вложений в акции, как в смысле роста курсовой стоимости, так и в смысле дивидендного дохода критически важным является не текущая величина прибыли на 1 акцию (или p/e или дивдоходности, или любого другого коэффициента, показывающего лишь текущее состояние), а оценка темпов РОСТА БУДУЩИХ прибылей (или дивидендов) компании или всех компаний в целом, если говорить об индексе широкого рынка.

Как же оценить этот темп роста? Можно по среднеисторическим значениям, но кто же гарантирует, что такие темпы сохранятся в будущем?  Можно методом тыка — «пальцем в небо». А ещё можно немножко подумать.

В принципе, долгосрочно растущая экономика может быть в 2 состояниях:
1. корпоративные прибыли растут быстрее, чем экономика в целом (это возможно, когда государство занимается налоговым стимулированием, а компании — сокращением издержек, в частности, зарплат и рабочих мест);

( Читать дальше )

       За последний год (с марта с 2011 по февраль 2012, более поздних данных пока нет) Россия экспортировала товаров на 537.6 млрд. долл., выйдя по этому показателю на 5-ое место в мире – опередив азиатских экспортных гигантов Ю.Корею (466.4 млрд. долл., далее все страновые показатели по данным ООН за 2010 год) и Сингапур (351.9). Впереди нас – лишь Япония (769.8), Германия (1271.3), США (1277.6) и, разумеется, Китай (1578.3 плюс 290.2 – Гонконг).
......\
......\
Что же касается высокотехнологичного экспорта, то соответствующие цифры называть не вполне удобно, но давайте все же сделаем это. Доля выручки от экспорта автомобилей легковых за последний год составила 0.1% в общем объеме, грузовых — 0.07%. Всего выручка от экспорта машиностроительной продукции – 4,55%, значительная часть ее получена от стран СНГ.
Это примерно в 1.5 раза меньше того, что дал экспорт одной только солярки.
первоисточник здесь  http://zhu-s.livejournal.com/208337.html#cutid1

Сегодня абсолютно безыдейные день, торговать незачем. Предлагаю обратиться к состоянию экономики США, вчерашние данные таят в себе много интересного, что позволит сделать определенные выводы на 2 квартал 2012 года. Исследование проведено marketwatch.com

1) ВВП и Расходы потребителей


Зеленые столбцы — рост ВВП (в%). Синяя линия — рост индекса PCE или Consumer Spending — Индекс цен расходов на личное потребление — вчера он составил 2,9%

Как мы видим, расходы потребителей выросли очень прилично, это хорошо. Прирост наиболее значительный с 4-го квартала 2010. Почему это так? Теплая зимняя погода, общее улучшение экономики заставило потребителей тратить больше. В то же время, снизились традиционные зимние расходы, однако общий рост их нивелировал.

( Читать дальше )

 
В данной статье будут рассмотрены, теории известного российского экономиста М. Хазина и американского исследователя Н. Талеба относительно возникновения современного финансово-экономического кризиса, а также проведен сравнительный анализ этих теорий.
 
Причин, по которым проведение такого анализа представляется интересным и актуальным несколько. 
Во-первых, оба экономиста предсказали кризис 2007-2008 годов задолго до его возникновения. Вторая причина в том, что если М. Хазин, формулируя и анализируя вместе А. Кобяковым в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana» проблемы американской экономики, ставшие триггером для запуска глобального кризиса, проводил классический макроэкономический анализ, то Н. Талеб сформулировал принципиально новую гипотезу о событиях – «черных лебедях».
Так на чем же основывается теория кризиса по Хазину? В её основе два положения.
Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости и состоит в том, что продукт труда распределяется между двумя факторами производства — трудом и капиталом — неравномерно. Капитал в соответствии с базовыми принципами капитализма рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и как следствие владельцы труда не получают за него необходимого возмещения. Таким образом, имманентной, неотделимой проблемой капитализма является постоянное ускоренное приращение капитала. 
  Проблема, в частности, в том, что капитал существует не столько в денежной форме, сколько в форме активов. А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей. Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса (именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке) можно посмотреть на рисунке 1.


( Читать дальше )