коммиссия

Доходы федерального бюджета от безвозмездных поступлений с начала 2024 года достигли 35,7 млрд рублей. Этот показатель превысил годовой план в 17 раз. В 2021 году таких поступлений не было, а в 2022 году они активно пополнялись после введения «налога на выход» для иностранных инвесторов.

По итогам 2023 года безвозмездные поступления от компаний составили 116,5 млрд рублей. Для согласования сделок с иностранными инвесторами утверждается правительственная комиссия по иностранным инвестициям, а подкомиссия этой комиссии, возглавляемая министром финансов Антоном Силуановым, занимается одобрением сделок по продаже российских активов.

Средний размер добровольного взноса составляет 15% от рыночной стоимости актива. Рост поступлений в бюджет связан с увеличением количества сделок по слиянию и поглощению, начатых в предыдущем году.

Кроме того, изменение ставки добровольного взноса также повлияло на общий объем поступлений. Фактически ставка была повышена в три раза, что привело к увеличению дохода в размере 35,7 млрд рублей.

( Читать дальше )

Всем привет!
многие тут опасаются, что изменение принципа тарификации комиссий (разделение на мейкеров и тейкеров и отмена скидки для скальперов) убьют ликвидность и их личный доход.

давайте попробуем разобраться и отделить страшилки от реалий.

написать этот пост меня натолкнула история 6 летней давности описанная тут

тогда дальнейшее развитие данной стратегии ограничивалось именно биржевыми комиссиями и штрафом за неэффективные транзакции..

Теперь обо всем по порядку: 

На срочном рынке FORTS возможно выставление ТОЛЬКО лимитных заявок (то что мы называем рыночными это лимитка с ценой планка -1 пункт)
выставленная лимитка или встанет в стакан (мейкер-постащик ликвидности с нулевой комиссией) или исполнится согласно очереди ранее выставленных заявок (Тейкер-пожиратель стакана с утроенной (не понял почему все про 6 раз пишут).
Совет — ставьте заявки на границе спреда)))

( Читать дальше )

Представьте, что вы выбираете фонд среди других фондов со схожими параметрами на один и тот же индекс или класса/подкласс активов. Как выбрать лучший? Для этого есть две популярных, но не всегда полезных, и две полезных, но малоизвестных характеристики.

Итак, выбираем между тремя БПИФ на индекс S&P500 и двумя аналогами в виде ETF:

• Сбербанк SBSP
• ВТБ VTBA
• Альфа банк AKSP
• Finex FXUS ETF UCITS
• Amundi S500 ETF UCITS

Все фонды с физической репликацией и реинвестированием дивидендов.

Может ли комиссия фонда быть больше, чем заявлено?

Все мы знаем, что надо выбирать фонды с наименьшими комиссиями (TER). Однако далеко не все задумываются, что помимо расходов на управление, пайщики фонда несут и косвенные издержки из-за:

• налогообложения дивидендов, выплачиваемых фонду;
• потерь на спредах (когда фонд совершает торговые операции);
• недоинвестирования денежных средств в активы фонда;

( Читать дальше )

Здравствуйте.

Поскольку у меня счет на срочном рынке, я не очень внимательно смотрел на тарифы на фондовой секции.
Была идея заменить банковские вклады на ОФЗ, решил глянуть что почем.
А я так понимаю это стандартный тариф.





 если я покупаю ОФЗ скажем на 100 000. заявками по 10 000
т.е. 10 заявок. комиссия получается 413 рубля что составляет 0.413% от оборота. при доходности ОФЗ 6.5%
это выглядит совсем не выгодным предложением от финама.
комиссия получается в 10 раз больше чем заявлено в таблице.

Привет! у какого брокера самые низкие коммиссии?

Привет! подскажите сколько прмерно коммиссия включая налоги от прибыли в месяц ест? 

Рассмотрим торговую систему (ТС) в среднем получающую T (пунктов, рублей, баксов …) на одну прибыльную сделку единицой актива (контракта, акции …). При этом совершается K убыточных сделок каждая со средней планируемой потерей L на стопило. Прибыль P в среднем будет определяться по формуле: 
P=T-K*L-(K+1)*C, 
где C — суммарная коммисия (биржа, брокер …) за бинарную операцию купил-продал или продал-купил.
Для оценки эффективности такой ТС предлагаю приравнять
K = (1-k)*T/L, 
где изобретенный мной k к.п.д. этой ТС. Такое выражение естественным образом учитывает тот факт, что при обычно практикуемом увеличении отношения T/L число убыточных сделок пропорционально растет. Вместе с тем предлагаемое выражение оставляет возможность получать прибыль и при небольших T/L.  При максимально возможном 100% к.п.д. k=1 и убыточных сделок нет совсем. При k=0 приближаемся к нормально случайной системе — сколько получили — столько и отдали, но разумеется потеряем на комиссиях, которые необходимо отбить. Поэтому k должно превзойти некоторый порог, чтобы иметь прибыль. Ну а при отрицательном k — Вы кормящий лудоман.


( Читать дальше )