китай

🔻 Индекс Мосбиржи: 2 189,16 (-0,32%)

🔻 Индекс РТС: 1 137,82 (-1,40%)

Минэкономразвития РФ ожидает, что по итогам 2022 года объем взаимной торговли между Россией и Китаем может увеличится до $165–170 млрд. В 2021 году товарооборот двух стран составил $140,7 млрд, увеличившись более чем на 35% к 2020 году.

Юнипро по итогам первого полугодии получила 12,83 млрд рублей убытка против прибыли годом ранее.

Энел Россия в первом полугодии увеличила выработку электроэнергии на 4,4%. Продажи электроэнергии увеличились на 3,8%,

Чистая розничная выручка О’кей выросла на 11,5% по итогам второго квартала.

Компания Лента сообщила, что «скорее всего» не будет платить дивиденды по итогам 2022 года. Вместо этого компания фокусируется на развитии и росте бизнеса: к 2025 году она планирует удвоить выручку до 1,0 трлн рублей.

⬆️ S&P 500: 4 072,42 (+1,21%)
⬆️ NASDAQ 100: 12 717,87 (+0,92%)
🔻 Euro Stoxx 50: 3 664,60 (-0,63%)
🔻 Shanghai Composite: 3 258,86 (-0,72%)

В американский экономике официально наступила рецессия. ВВП упал на 0,9% в годовом исчислении в период с апреля по июнь, что стало вторым квартальным снижением подряд. Результаты оказались хуже ожиданий, которые предполагали рост на 0,5%. В первом квартале снижение составило 1,6%. Также отчет показал замедление расходов домохозяйств, снижение инвестиций в бизнес и покупку жилья, а также государственных расходов.

Согласны? Чего главное в инвестициях? Безопасность. Жизнь не должна стать хуже чем раньше, чем до начала инвестирования. Как это достигается? Возьмем к примеру нефть или биткоин или акции. Предположим инвестор уверен в том, что нефть пойдет выше. На Тайвань собирается Пелоси, Китай сообщает о своей возможно военной реакции. Предположим Китай начинает возращение Тайваня в Родную Гавань — что будет? Недружественные будут пытаться ограничивать поставки нефти в Китай, а танкеры сами не поплывут (логистический кризис, нельзя плыть там где флоты воюют). На некоторое время Тайвань и Китай выйдут из мирового рынка нефти. Где будет цена на нефть? (Это я фантазирую сейчас сценарий, предположим падает).

Если инвестор торгует нефтью со стопом — убыток может составить 5-10 процентов, может убытка не быть т.к стоп подвинут в безубыток. Если стопа нет — от депозита ничего не останется. 

«Вы видели капитализацию Apple?»© 
Кроме нефти у инвестора могут быть акции американских корпораций, всех этих «голубых фишек».
Если будет обострение военное — чипов не будет. Весь хайтек загнется. Кроме того, Китай может просто ограничить свой рынок для американских корпораций, запретить Apple продажи у себя, например. Китай это не Россия… там продается реально много, там живет 1.4 млрд платежеспособного населения. 

В этом случае все надежные американские «голубые фишки» полетят вниз, вместе с Биткоином.

Бывает рынок делает резкий разворот в отсутствии каких либо глобальных потрясений, просто захотелось ему, просто рыночек порешал. Как с Биткоином, который последний раз с 67 тысяч резко развернулся. Торгуя биткоином по тренду — добрый растущий рынок прощал выбитые стопы, ведь просто перезайти. Инвестор не ставящий стопы — просто смотрел как его депозит все уменьшается и уменьшается, в надежде на разворот. 
Это медленная агония. Кто то усреднялся и усреднялся… покупал за 50, 40, 30 и вот 20. 

Лишая себя денег, ведь усреднение на тренде который поменял направление — это убытки с надеждой о том, что дальше будет лучше. Дальше конечно будет лучше, но когда? Если же стоп срабатывает, ну потом еще один… мозги уже иначе работают, инвестор начинает подумывать о приходе Криптозимы.

Просто напросто насколько можно купить больше биткоина сейчас, чем с выбитыми стопами когда он стоил 60? При этом не требуется кормить рынок новыми деньгами.

Конечно же все говорят о диверсификации портфеля… Должны быть надежные гособлигации итд итп Тут задам два вопроса:
1. Кто так делает? Меньшинство и меньшинство богатое, у которых даже маленькие проценты от надежных гособлигаций — хороший доход.

2. Какой смысл? Хорошо, берем диверсифицированный портфель с отсутствием стопов. В таком портфеле будет диверсифицированный убыток, может 20 или 40 процентов. Портфель отлично составлен, другие активы идут в рост. А стопом там нет… активы аналогично могут пробить дно. Получается убыток еще один… активы упавшие ранее не растут до прошлых хаев и ВСЁ. 

Еще торгуют с плечами в диверсифицированных портфелях… как то так все работает, что инвесторы могут остаться должны брокерам. В таком случае, с отсутствием стопов, даже отлично составленный портфель отправляется к любимому брокеру. Аналогично ВСЁ, ВСЁЁЁЁ, ВСЁЁЁЁЁЁЁ.

PS
Надежные гособлигации… помним чего было с Роснано? Неприятная ситуация. 

Готовым надо быть всегда. Зарабатываем на трендах, вложенное вместе заработками защищаем стопами.
Других рецептов нет. 

«Если бы я был спикером, я бы поехал», — заявил член палаты представителей Пит Сешнс, который проработал с Пелоси в Конгрессе больше двадцати лет.

Сенатор Рой Блант, республиканец, выразил схожую точку зрения. По его словам, если Пелоси хочет отправиться на Тайвань с визитом, то она должна это сделать.

«И я думаю, что теперь, когда ее пытались отговорить, у нее, наоборот, должно быть больше мотивации поехать, и коллеги должны поддержать ее», — призвал он.

#STOCKS#BABA 

Китай — тучи сгущаются. 

В последнее время идет много неоднозначных новостей со стороны Китая. Акцентируем внимание на некоторые из них: 

▪️Китай активно распродаёт американские трежерис («Доля Китая в долговых обязательствах США упала ниже $1 трлн. впервые с 2010 года»);

▪️Alibaba хочет перевести первичный листинг на Гонконг;

▪️JD,  Baidu и другие китайские компании могут последовать примеру Alibaba в получении первичного листинга в Гонконге.

Почему новости «неоднозначные»? Ведь, условно, Китай продает трежеря, т.к они падают в цене из-за ужесточения монетарной политики — звучит логично. А Alibaba хочет сменить первичный листинг, чтобы привлечь больше китайских инвесторов и обеспечить рост своим акциям — тоже логично! Но, учитывая нарастающую геополитическую напряжённость, меня не покидает мысль, что все эти действия проводятся для уменьшения экономической зависимости от штатов и минимизации рисков.