бюджет

В новых параметрах бюджета на 2017-2019 года заложена цена на нефть в размере 40$ за баррель при курсе $ в 71,1 рубля. При этом данный курс заложен лишь на 2019 год и называется «слабым». Другими словами, в 17ом и 18ом году курс будет выше (рубль крепче) при 40$ за баррель.

Какие выводы? 

1) Новая формула звучит как 71,1*40=2844 рублей за бочку.
2) При текущем курсе в 52$ идем на 54,5 рублей за $. Вероятнее всего 57-58 будем щупать очень скоро. При 60$ за баррель увидим 50 рублей.
3) Государство отказывается от наполнения бюджета нефтедолларами. Это правильный путь. Я бы в принципе запретил использовать для финансирования расходов бюджета целиком.
4) Фонды будем проедать. Рост экономики на горизонте трех лет фактически отменяется на официальном уровне.
5) Инфляция будет низкой, обыватель спокоен.
6) Путин победит на выборах 2018.

www.rbc.ru/economics/12/10/2016/57fe6d669a7947bf03148103 подробнее тут.

Согласно предварительным данным Министерства финансов Федеральный бюджет России за 9 месяцев 2016 г. исполнен с дефицитом в 1,6 трлн. рублей. По сравнению с августом он вырос на 56 млрд. рублей. Расходы превышают доходы вот уже 8 месяцев подряд.

Расходы текущего года опережают прошлогодние на 75 млрд. рублей, а вот доходы сократились на 14% или на 852 млрд. рублей. Таким образом, дефицит бюджета в текущем году выше показателей 2015 г. на 926 млрд. рублей.

Основными инструментами по покрытию дефицита бюджета являются заимствования на внутреннем рынке и расходование средств из Резервного фонда. С начала года «подушка безопасности» похудела на 1,6 трлн. рублей, 433 млрд. рублей из которых испарились из-за курсовой разницы.

( Читать дальше )

       Банк России может в 2017 году впервые за почти 20 лет не перечислить прибыль в федеральный бюджет. В банковской системе формируется избыток ликвидности, и ЦБ не заработает на кредитах банкам. Минфин ожидает убытков от Банка России по итогам 2017-го​ и 2018 годов, При этом, прибыль ЦБ уже падает: в Минфине рассчитывают, что в 2016 году она составит меньше трети результата 2015-го. По отчетности Банка России, в последний раз он фиксировал убыток по своим операциям перед дефолтом в 1998 году, когда он превысил 27,8 млрд руб. 

источник www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-na-33percent-sokrashchaet-raskhody-na-zdravookhranenie-1001452623
сама новость «Правительство на 33% сокращает расходы на здравоохранение»

Если это правда то шах и мат всем медведям орущим что стаб фонда+ последующих займов у населения может не хватить надолго.
За год значительная часть инвалидов и пенсионеров, самых деньго зависимых, просто умрёт без мед помощи. Резать будут именно статьи под них. И не надо будет тратиться на них в последующие годы. 
Расходы пенсионного фонда резко снизятся. 

Да сурова, зато крайне эффективно, а в условиях когда «денег нет но вы держитесь» кажется очень реалистичным.

Есть такая мулька. Поскольку налоги — непопулярная мера, которая может привести к волнениям, вплоть до смещения власти, вместо повышения налогов вводится скрытый налог в виде инфляции. То есть, государство принимает заведомо дефицитный бюджет, а потом покрывает его печатным станком, выпуская гособлигации. Инноваторами этой «гениальной» схемы, видимо, были США. Но в США это сейчас прекрасно работает, поскольку они, во-первых, печатают денег сколько вздумается, а, во-вторых экспортируют инфляцию. То есть, эта схема для США работает лучше всяких ожиданий. А что в России? Да то же самое, только все наоборот, возможности печатного станка ограничены, экспорта инфляции нет, есть только импорт, к тому же и процент по долгам приходится платить немалый.

Тут недавно звучали заявления о «затягивании поясов», я уж было подумал, что за ум взялись, ан нет, снова раздули бюджет, и чудят теперь с латанием дыр.
Это ведь парадокс. Популизм ради самого популизма не нужен, он нужен и самим властям только до тех пор, пока он работает на власть. А тут получается, плачут, но продолжают жрать кактус. Зачем?

Министр финансов Силуанов сообщает, что на данный момент не заложено в бюджет больших поступлений от приватизации. Доходы запланированы в размере 40-50 млрд руб

Нет серьезных пакетов никаких, во всяком случае, пока. Мы пользуемся той информацией, которую нам предоставили Росимущество и Минэкономики. Там никаких пакетов больших нет. Пока в нынешних вариантах проектировок (бюджета на 2017 год — ред.) этого нет. В любом случае, если они будут, значит, мы будем их направлять на снижение объемов заимствований и трат резервного фонда

(РИА Новости)

Правительство готовит альтернативные варианты основных параметров федерального бюджета на 2017–2019 годы в дополнение к разработанным Минфином летом этого года.
Альтернатив будет три.
Первая предполагает только увеличение НДС, вторая — только рост подоходного налога, третья — только увеличение эмиссии госдолга. Предлагается представить разные сроки роста налогов — с 2017 или 2018 года.
Все варианты будут содержать норму выплат дивидендов госкомпаний в бюджет в размере 50%, сокращение субсидирования госкомпаний и госкорпораций, рост порога или его отмену для сборов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. Выбор между вариантами произойдет 3–4 октября.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/3101689

По состоянию на конец августа текущего года консолидированный бюджет России исполнен с дефицитом в 980 млрд. рублей. Доходы за этот период составили 17,2 трлн. рублей, а расходы 18,2 трлн. рублей.

Если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года, то доходы с января по август уменьшились на 100 млрд. рублей, расходная часть осталась практически без изменения.

Нефтегазовые поступления в общей доле доходов не превысили 17%, в то время как годом ранее они составили около 23%. Однако это вызвано не увеличением доходности других отраслей экономики, а снижением собираемости налогов и сборов с нефтегазовых компаний — за год они уменьшились на 1 трлн. рублей.

Основной прирост показал налог на добавленную стоимость, за первые восемь месяцев в бюджет поступило 2,9 трлн. рублей.

Из приятных факторов можно выделить расходы на образование — за период с января по июль государство направило на финансирование этой отрасли 1,8 трлн. рублей, тем самым опередив расходы на оборону (1,7 трлн. руб.) и национальную безопасность (1 трлн. руб.).

( Читать дальше )

Прошедшая неделя запомнилась обильным потоком информации о состоянии государственных финансов в стране и перспективах, которые нас ожидают. Постоянные откровения минфина и минэкономразвития, рассуждения Дворковича, письмо Медведева… Один из ключевых моментов в письме премьера, кстати, весьма показательный:

Медведев также заявил о недопустимости возврата к жесткому регулированию экономики, «к образцам советского планирования». Он считает, что «именно жесткость советской модели привела к ее краху в условиях современного (постиндустриального) общества». Премьер также предостерег от перехода к мобилизационной экономике, национализации крупных компаний и «тотальной распродажи всей государственной собственности».

Если правительство не готово переходить к мобилизации экономики для начала полноценного роста, динамика ее развития и дальше будет находиться в районе 0% в год (оптимистичный сценарий) при стагнирующих ценах на нефть. К чему тогда вообще весь этот ворох слов? Оборотная сторона этих благостных посланий раскрывается, например, в прожектах минфина и ЦБ

( Читать дальше )