Постов с тегом "бюджетная политика": 90

бюджетная политика


Январь-сентябрь 2023г бюджет РФ: доходы 19,73 трлн руб, расходы 21,43 трлн руб, дефицит 1,7 трлн руб - предварительная оценка Минфина

По предварительной оценке, объем доходов федерального бюджета в январе-сентябре 2023 года составил 19 734 млрд рублей.

🔹Ненефтегазовые доходы — 14 158 млрд рублей.
🔹Нефтегазовые доходы — 5 575 млрд рублей.

Расходы федерального бюджета за 9 месяцев 2023 года составили 21 432 млрд рублей.

В целом, в 2023 году объем расходов федерального бюджета будет формироваться исходя из предельного размера бюджетных ассигнований, утвержденных в законе о бюджете и размера дополнительных ненефтегазовых доходов. Это обеспечивает стабильность первичного структурного дефицита на уровне параметров закона о бюджете.

Январь-сентябрь 2023г бюджет РФ: доходы 19,73 трлн руб, расходы 21,43 трлн руб, дефицит 1,7 трлн руб - предварительная оценка Минфина



minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38703-predvaritelnaya_otsenka_ispolneniya_federalnogo_byudzheta_za_yanvar-sentyabr_2023_goda


Дефицит бюджета РФ на протяжении всей трехлетки будет сохраняться на безопасном уровне и не превысит 1% ВВП — Силуанов

Дефицит бюджета РФ на протяжении всей трехлетки будет сохраняться на безопасном уровне и не превысит 1% ВВП — Силуанов.

Минфин ожидает стабильного роста ВВП в России на уровне 2,2-2,3% в год на протяжении трех лет, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов.

Минфин реализует бюджетную политику исходя из благоприятных условий, но надо быть готовыми к рискам, сообщил Силуанов.

tass.ru/ekonomika/18898191

В ближайшие три года Минфин вдвое увеличит расходы на обслуживание государственного долга — РБК

В ближайшие три года Минфин вдвое увеличит расходы на обслуживание государственного долга, следует из «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».

Согласно прогнозу ведомства, в 2023 году соответствующие траты могут составить 1% от ВВП (1,6 трлн руб.) и дальше продолжат ежегодно расти. В 2024-м по этой статье заложены расходы в размере 1,3% ВВП (2,4 трлн руб.), а в 2025-м — 1,5% ВВП (2,9 трлн руб.). По итогам 2026 года расходы на обслуживание госдолга достигнут 1,7% ВВП — 3,4 трлн руб.

Рост расходов на обслуживание госдолга будет сопровождаться и ростом объема долга. По итогам 2023 года совокупный (внутренний и внешний) госдолг России может составить 29,2 трлн руб., считают в Минфине. По итогам 2024 года объем государственного долга составит 32,5 трлн руб. (18,1% ВВП), 2025-го — 35,9 трлн руб. (18,8% ВВП) и 2026-го — 40,1 трлн руб. (19,8% ВВП).

По итогам 2022 года госдолг составлял 22,8 трлн руб. (14,9% ВВП), из них 18,8 трлн руб. пришлось на внутренний долг, чуть больше 4 трлн руб. — на внешний. В 2023 году Минфин ожидает, что внутренний долг достигнет 23,2 трлн руб., внешний — почти 6 трлн руб.

( Читать дальше )

Путин ожидает, что за июль-сентябрь 2023 года бюджет РФ будет сведен с профицитом — ТАСС

Путин ожидает, что за июль-сентябрь 2023 года бюджет РФ будет сведен с профицитом

Путин заявил, что текущая бюджетная ситуация в РФ в целом устойчивая — ТАСС

Демократы Палаты представителей рассматривают возможность повышения налогов

👉 Ставка корпоративного налога должна быть повышена с текущих 21% до 26,5%

👉 Ставка налога на доход с прироста капитала, составляющая на данный момент 20%, должна быть поднята до 25%, считают конгрессмены-демократы

👉 В то же время они предлагают ввести 3-процентную надбавку к налогу на доход с прироста капитала, составляющего более $5 млн в год

👉 В соответствии с планом, ставка корпоративного налога в 26,5% будет применяться для компаний с прибылью более $5 млн в год, что говорит о желании демократов оградить малый бизнес от повышения налогов. Для компаний, зарабатывающих менее $400 тыс. в год, ставка налога будет уменьшена до 18% с 21%

👉 Конгрессмены предлагают ужесточение борьбы с уклонением от уплаты налогов, а также изменение параметров налогообложения криптовалютных доходов, которое, по их оценкам, позволит привлечь порядка $16 млрд

👉 25 августа Палата представителей одобрила проект бюджета США объемом $3,5 трлн, предусматривающий существенное увеличение расходов на социальные нужды, а также на защиту окружающей среды

👉 Бюджетный план, который ранее был поддержан Сенатом, не имеет юридической силы, однако его одобрение нижней палатой Конгресса дало возможность демократам приступить к оформлению плана в виде законопроекта, который в дальнейшем предстоит рассмотреть обеим палатам. Использование демократами так называемой «процедуры примирения» позволит им провести законопроект через Сенат без участия республиканцев в том случае, если все сенаторы-демократы проголосуют в его поддержку

www.ft.com/content/452fb8b3-fd2a-4403-8f2e-43f8895a9131


Пара слов о бюджетной дисциплине

А не задумывались ли Вы, Господа, почему с бюджетом, а точней, с его реализацией, носятся как с писанной торбой? Вот, дефицит бюджета, надо латать дыры любой ценой, продаем госимущество, привлекаем кредиторов на невыгодных условиях и тд.

Начнем с того, насколько это вообще естественное явление с точки зрения экономической целесообразности. Вот, например, рядовой гражданин, собирается купить машину марки «А» в этом году. Это, по сути, статья в его бюджете. Но тут нет никаких жестких ограничений. Допустим, случился форсмажор, денег нет, да срать, он просто купит вместо «А», «B», которая дешевле. Или вообще не купит, делов то. А если бы, например, он придерживался бюджета системно? Он вынужден был бы исполнить эту статью, путем невыгодной для себя сделки — либо продать то что ему нужно в данный момент, по невыгодной цене, либо залезть в долги под невыгодный процент и с невыгодными условиями. Это уже не говоря о том, что обстоятельства и конъюктура могла изменится, и машина «А» ему уже вообще не нужна, смешно, но он все равно ее обязан будет купить.

( Читать дальше )

меры по уменьшению коррупции

Тут недавно, проскальзывал пост оголтелого либераста, который надергал фоток непонятных годов, фейков и тп, приписал им датировки и выложил под видом действующих больниц. Это все было выложено к теме мнимого опровержения жопы американской медицины, впрочем, если бы у амеб присутствовало подобие мозга, они бы понимали, что бытовые условия медицинских учреждений к проблемам медицины как таковой имеет весьма опосредованное отношение, если вообще имеет.

А вот что действительно имеет, так это проблемы коррупции и злоупотреблений. Тут уместно вспомнить мнение человека, в котором «ватность»  весьма трудно заподозрить, а, следовательно, именно  объективное суждение, к тому же, имеющего непосредственное отношение к медицине. Это взгляд Майкла Берри, трейдера из «игры на понижение», реального персонажа:
У Бэрри имелся собственный взгляд на данный вопрос, он сформировал его еще в период работы в медицине. Даже когда решаются вопросы жизни и смерти, врачи, медсестры и пациенты нередко руководствуются дурными мотивами. В больницах, где стоимость аппендэктомии была выше, хирурги удаляли больше аппендиксов. В качестве яркого примера можно привести также и офтальмохирургию. В 1990-е годы офтальмологи зарабатывали на удалении катаракты. Одна операция занимала полчаса или даже меньше, и за нее по страховой программе Medicare выплачивалось $1700. В конце 1990-х годов страховая выплата сократилась до $450 за операцию, и доходы офтальмологов-хирургов снизились. Американские врачи тут же освоили рискованную операцию под названием «радиальная кератотомия», и началась повальная мода на исправление незначительных нарушений зрения. Плохо изученная на тот момент манипуляция преподносилась как панацея для людей, носящих контактные линзы. «В действительности же, — говорит Бэрри, — хирургами двигало лишь стремление сохранить высокие доходы, достигавшие порой $1–2 млн в год, оставалось лишь подвести под него обоснование. Медицинская наука не замедлила предложить нечто менее опасное, нежели радиальная кератотомия, и в итоге был разработан метод коррекции под названием LASIK».


( Читать дальше )

Б.Обама считает необходимым увеличить налоговую выручку для сокращения дефицита бюджета США

    • 04 февраля 2013, 12:27
    • |
    • Tatiana
  • Еще
Президент США Барак Обама считает необходимым увеличить налоговую выручку для сокращения дефицита бюджета, передает телеканал CBS. При этом американский лидер отметил, что повышение налоговой выручки не означает повышения налогов. «Я не думаю, что проблема заключается в повышении налогов. Мы, безусловно, нуждаемся в дополнительных доходах и продуманных мерах бюджетной экономии, чтобы уменьшить дефицит бюджета. Но мы должны добиваться всего этого постепенно, чтобы избежать радикальных мер», — сказал президент.

 Он выступил также за отмену налоговых лазеек, которые позволяют состоятельным американцам платить меньшие налоги, чем среднему классу. «Мы должны убедиться, что налоговая система честна, прозрачна и что мы сокращаем дефицит бюджета без ущерба для экономического роста», — отметил Б.Обама.

В начале 2013г. демократам и республиканцам удалось добиться компромисса по предотвращению «фискального обрыва» (резкого повышения налогов и сокращения государственных расходов), но он носит временный характер и истекает в марте 2013г. Республиканцы сообщили, что не согласятся с дальнейшим повышением налогового бремени, которое они одобрили как часть компромисса, в то время как демократы противятся бюджетной экономии. Б.Обама неоднократно упрекал законодателей в неспособности к компромиссам и совместной работе.

( Читать дальше )

Экономический обзор

Цитирую ЖЖ pound_sterling, который цитирует ЖЖ  true_flipper


На тему будет ли во Франции хуже с экономикой:
FRANCE TO HAVE NEW TAX RATE OF 45% FOR WEALTHY
FRANCE TO TAX INCOME OF MORE THAN EU1 MLN AT 75%, AYRAULT SAYS
FRANCE TO TAX CAPITAL INCOME AT SAME LEVEL AS WAGES
FRANCE TO RAISE TAXES FOR LARGE COMPANIES, BANKS, OIL FIRMS — Zerohedge
При этом немцы продолжают лоббировать financial transaction tax. Такими темпами все европейские финансы и богатые люди окончательно окажутся в Лондоне и Швейцарии.Интересно чего увидим по налогам в США в связи с fiscal cliff. Если не договорятся то это будет серьезный удар по экономике.
 
P.S. Идея о том, что все виды доходов надо облагать по единой шкале она архи правильная, только это должен быть flat tax. Это высвободит кучу ресурсов в экономике и энергии людей, которые сейчас направлены на различные формы налогового арбитража. Все налоговые вычеты и прочие кредиты тоже надо отменить. Если государство хочет что то стимулировать и поддерживать, пусть деньги раздает из бюджета.
 
Меньше будет времени юристов и прочего тратиться на налоговое администрирование, кодекс будет проще, все будет, понятнее, легче будет ловить тех, кто не платит. Причин почему рантье должны платить меньше работающих нет никаких. Ну и это просто честно, если кто то зарабатывает в 3 раза больше он при flat tax и налогов платит в три раза больше, а сервисов от государства потребляет в среднем столько же.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн