антимонопольное расследование

Общественники просят ФАС обратить внимание на акции маркетплейсов, которые снижают цены на 30–50% за счёт своих комиссий. Такая политика помогает платформам наращивать долю рынка и вытеснять другие каналы продаж. Обращение в ведомство направил член общественного совета ФАС Алексей Кожевников. В письме указано, что скидки часто используются не для повышения доступности товаров, а для захвата рынка.

ФАС подтвердила получение обращения и пообещала рассмотреть его в установленном порядке. При этом весной по предписанию ведомства маркетплейсы отказались от автоматических акций, но увеличили частоту распродаж, предоставляя скидки за счёт снижения собственных комиссий. По словам Кожевникова, комиссия площадок достигает 20–50%, и её перераспределение позволяет удерживать цены ниже конкурентов.

Общественники считают, что это приводит к «монопольно низким ценам», которые помогают маркетплейсам доминировать. Такая же модель ранее привела к монополизации рынка такси. При этом офлайн-розница несёт расходы на аренду, персонал и налоги, в отличие от онлайн-игроков.

 Реклама Озон банка признана не надлежащей рассказала в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России.

«Видеоролик организации содержал недостоверные сведения о финансовом продукте. В ФАС России поступила жалоба Банка России на рекламу Озон банка. Она распространялась на видеохостинге и содержала привлекательную для потребителей информацию о возможности покупки товаров в рассрочку в приложении кредитной организации».

По информации ФАС, Озон банк не имел в своей линейке такого финансового продукта. В поясняющей сноске в течение короткого времени трудным для восприятия способом было указано, что услуга предоставляется другой компанией — Озон кредит. По мнению антимонопольщиков, такие действия организации вводили потребителей в заблуждение. Ведомство признало рекламу Озон банка ненадлежащей и выдало предписание о прекращении нарушения. Обществу грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.

«Мы уже исполнили предписание Федеральной антимонопольной службы России. Наша цель — предоставлять клиентам достоверную и прозрачную информацию о наших финансовых продуктах, и мы продолжим работать в этом направлении», — отметила пресс-служба Ozon.

Китайские власти инициировали антимонопольное расследование в отношении компании Google. Об этом заявило Государственное управление по регулированию рынка.

Ведомство инициировало расследование в связи с тем, что «Google подозревается в нарушении антимонопольного закона КНР», говорится в заявлении управления. 

Источник: tass.ru/ekonomika/23046871

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала активные действия после смягчения моратория на антимонопольные проверки IT-компаний. Крупнейшему игроку на рынке онлайн-торговли, Wildberries, было выдано предупреждение о необходимости корректировки условий для продавцов. Ответственность за невыполнение предупреждения может привести к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Оферта Wildberries, по мнению ФАС, содержит некорректные пункты, включающие невыгодные условия для продавцов. Кроме того, тарифы на логистику и хранение подвергаются частым изменениям, а штрафы для продавцов, чьи личные кабинеты были взломаны, являются несоразмерными.

Wildberries должна исправить нарушения до 15 мая 2024 года. В случае невыполнения предупреждения, ФАС может начать расследование.

Предупреждение ФАС стало первым действием после снятия частичного моратория на антимонопольные проверки IT-компаний. Ранее ФАС уже отмечала коллективное доминирование Wildberries и Ozon на рынке, выявляя претензии к логистическим затратам и условиям договоров.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в начале апреля подала иск в Арбитражный суд Москвы против американской компании Viasat Inc. и британской Inmarsat Global Limited. Ведомство оспаривает договор о покупке акций между этими компаниями, заключенный в ноябре 2021 года, в результате которого Viasat стала владельцем Inmarsat. ФАС утверждает, что сделка была совершена с нарушением антимонопольного законодательства России.

Суд уже удовлетворил заявление ФАС об обеспечительных мерах по иску. Согласно этим мерам, Роскомнадзор не может выдавать лицензии на оказание услуг связи Viasat или связанным с ней компаниям, а Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) запрещено выделять частоты или вносить изменения в действующие решения, касающиеся Viasat или связанных с ней компаний.

На данный момент у Viasat и Inmarsat нет ни лицензий, ни частотных присвоений в России. В прошлом у Inmarsat были лицензии на различные услуги связи, но они истекли в апреле 2023 года.

Руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Артем Константинов отмечает, что все сделки, касающиеся приобретения или отчуждения долей или акций действующих в России иностранных компаний, должны проходить предварительное согласование в правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями.

Apple Inc. AAPL -0,27% сообщил федеральному судье в пятницу, что планирует обжаловать вердикт по громкому антимонопольному делу против Epic Games Inc., конкурса, который привлек новое внимание к тому, как крупные технологические компании управляют программным обеспечением и приложениями на своих платформах.

Производитель iPhone также пытается приостановить действие приказа окружного судьи США Ивонны Гонсалес Роджерс, который требует от Apple ослабить некоторые ограничения на то, как разработчики App Store запрашивают платежи за свои онлайн-предложения.

Epic, создатель популярной игры “Fortnite”, уже подал уведомление об апелляции на приговор от 10 сентября, вынесенный федеральным судом Окленда, штат Калифорния, после 16-дневного судебного разбирательства в мае. Пресс-секретарь Epic отказалась комментировать план Apple подать апелляцию.

В этом деле были рассмотрены способы, с помощью которых такие компании, как Apple, контролируют доступ к своим пользователям. Законодатели и регулирующие органы в США, Европейском союзе и за его пределами внимательно следят за этим вопросом.

Google (входит в холдинг Alphabet) оспаривает в европейском суде штраф в размере €4,34 млрд, наложенный в 2018 г. за нарушения антимонопольного законодательства. Выступая в суде юрист Google назвала штраф некорректным, а также отметила, что расчёт суммы штрафа ошибочный. Google добивается отмены штрафа или его сокращения. Компания настаивает, что не имела никаких намерений нарушать антимонопольные законы. Кроме того, Google не могла знать, что ее поведение антиконкурентное, т.к. никаких подобных прецедентов не было ранее.

Даже если имел место факт нарушения, размер штрафа должен быть снижен, считает Google. В качестве примера приводится 11% gravity factor, т.е. фактор, оценивающий потенциальный ущерб, если точный ущерб подсчитать сложно. Юрист Google указывает, что 11% необоснованно высокий уровень, ссылаясь на 5%, которые были Евро Комиссией применены в схожем деле против Intel. Юрист ЕК считает, что итоговый размер штрафа и так не высокий, составляет 4,5% выручки Google в 2017 г., тогда как ЕК вправе оштрафовать на 10% выручки.