Экономика России

Текст взят из блога Илларионова: http://aillarionov.livejournal.com/435814.html


На предыдущий пост, размещенный и в этом блоге и на сайте «Эха Москвы», поступило несколько просьб, вопросов и комментариев.
Отвечаю на некоторые из них с небольшими пояснениями.


1. «Дайте значения по целым годам, не только по первым кварталам».
Пожалуйста.
 


( Читать дальше )

Капитализация акций, входящих в индекс ММВБ меньше, чем капитализация компании Apple. Российский рынок экстремально дешев. ПнаЕ очень низкое. Примерно такое мы читаем сейчас во всех блогах и в финансовой прессе. Основная причина, почему российский рынок «экстремально дешев» — это «отток ириски» ( «отток капитала и риски политические»). А «отток ириски» потому что Путин. Ну а так-то, если б не отток ириски, то российский бизнес — заебца, прибыля растут. Но из-за оттока ириски «экстремально дешев». В общем, «гадкий утенок». Глупые инвесторА и трейдерА не хотят разглядеть в нём прекрасную белую лебедь. Нелюбовь к Путину застит им глаза.

Что ж, давайте глянем на животное поближе. Начнем с прибылей и темпов роста экономики вообще. Прежде всего надо сказать, что в целом, кроме отдельных периодов приятных сурпризов, отношение прибылей российских компаний к ВВП примерно константное и составляет 16%.




( Читать дальше )

Москву захлестнули новые формы протестов — люди заполнили улицы шествиями, лагерями, митингами и прогулками. Каковы экономические требования оппозиции? «План Путина» — есть и он известен. В чем «План Навального»? Какие конструктивные предложения имеются у оппонентов действующей власти?

На вебинаре исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» и соратник Алексея Навального Владимир Ашурков представит экономическую программу оппозиции в конкретных предложениях.

Оппонентом Владимира Ашуркова станет известный политик, экономист, депутат Государственной Думы, председатель Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.

Вот рисунок с рейтингом… Куда бы Вы вложились, будь Вы крупным иностранным фондом?....

В таблице указаны занятое место в рейтинге по критериям исследования… Лучший результат — 1 место...)



А если еще добавить митинги и оппозицию?...))

И мы спрашиваем, почему нас не покупают...

Просто так МФЦ не строится… Нужны решимость, открытость, законность и  реальные действия правительства...

Рисунок отсюда... http://magazine.rbc.ru/2012/04/22/trends/562949983641228.shtml

А вот некоторые выдержки из статьи...

*******************

Совокупная рыночная капитализация всех публичных российских компаний, прописавшихся на фондовых площадках, по данным MSCI Barra на конец марта нынешнего года, не дотягивала до 700 млрд долларов. Уточним, что в пользующемся большой популярностью у финансистов семействе страновых и групповых индексов, публикуемых этой организацией, представлены практически все более-менее ликвидные и доступные для глобальных инвесторов эмитенты. Так что, например, MSCI Russia – это полный «прокси» на фондовую Россию (не охваченной вниманием остается лишь мелочовка из числа компаний второго-третьего эшелонов, котирующихся, как правило, исключительно на местных площадках).


( Читать дальше )

2003-2011. Кто куда катится и в каком направлении
Наша Занимательная География™ снова на проводе.
Прошлый выпуск был посвящён самому высокому зданию планеты и его продвинутым канализационным технологиям, а текущий мы посвятим внимательному разбору эпического интернет-мема «сраная рашка катится в сраное говно». При этом главный упор будет сделан на слово «катится», а не на магическое мягкое сильнопахнущее вещество, в которое она, тово… погружается… стремительным домкратом...
* * *



Итак, действительно, давайте-ка разберёмся — а куда это она катится, как быстро и в каком направлении, относительно других мировых игроков? И куда катятся другие акулы, дельфины, медузы, анчоусы и прочая плотва? Кто кого сжирает или может сожрать в перспективе? Я напомню также о статейке канадца М.Фишера, в которой он плакался, что и «канашка катится в...» — и которую мы въедливо обсуждали тут в начале этой недели. Так он зря беспокоится или не зря?

( Читать дальше )

1. Рост экономики.
Мне кажется сложно поспорить с тем, что экономика за время правления Путина сильно выросла. Этот рост можно назвать экономическим чудом.
 
2. О нефти
Рост экономики считается в физическом объеме. Мы стали больше производить автомоилей, самолетов, тракторов, свинины и т.п. (практически всех товаров) примерно в два раза за 10 лет.
А благодаря нефти россияне также смогли покупать айфоны, иномарки и прочий импорт. Причем почти в 5 раз больше, чем в 2000 году. И это следствие того, что доходы от продажи энергоресурсов достаточно равномерно распределяются через федеральный бюджет.
 
3. Качественный рост
Мы не только увеличили объемы производств. Но и производим множество продуктов, конкурентоспособных на мировом рынке. Чтобы далеко не ходить за примерами скажу лишь, что мы единственная страна в Европе, которая использует локальный поиск (Яндекс) а не Гугл, и локальную социальную сеть (Вконтакте) а не Фейсбук. И Яндекс действительно лучше ищет и имеет более качественные сервисы, а Вконтакте действительно более удобен и функционален чем фейсбук. А самолет SSJ действительно лучше всех конкурентов в том же классе.
 


( Читать дальше )

Из 191 млрд долларов инвестиций из-за рубежа, посетивших Россию в прошлом году, 83 млрд оказались краткосрочными кредитами из Швейцарии, зафиксированными в разделе «финансовая деятельность», демонстрирует статистика Росстата. Швейцарские кредиты, объем которых сопоставим с выручкой экономики России от экспорта нефтепродуктов в 2011 году и за год увеличился вдвое, согласно методологии статистиков, к банковским операциям не относятся, пишет в четверг «Коммерсант».
Как и полгода назад, опрошенные изданием аналитики не могут объяснить смысл этих операций, предлагая лишь гипотезы — от «перераспределения ресурсов» и «прибыли сырьевиков» до «статистических манипуляций Росстата». Суть этих операций не смогли объяснить и в правительстве.
Издание отмечает, что оценки иностранных инвестиций Росстата и ЦБ расходятся в разы. Как объясняет Олег Солнцев из ЦМАКП, разница заключается в большей выборке компаний, обследуемых ЦБ, и «досчетах на компании», статистику от которых монетарные власти так и не смогли получить. «Насколько эти досчеты корректны — большой вопрос», — говорит Солнцев.


( Читать дальше )