На России 24 прямой эфир с 6 Гайдаровского форума

Греф-«Ключевых триггеров замедления экономики три: собственно структурное замедление экономики, геополитическая ситуация вокруг России и ситуация с ценами на нефть — этот фактор становится ключевым»

Силуанов-Доходы бюджета РФ в 2015 году при средней
цене нефти $50 за баррель упадут на 3 трлн рублей

Силуанов- максимум цены нефти при балансировки бюджета 2015 года надо рассматривать в размере 70$

Греф-«Я не верю, что она у нас останется низкой — $40, но на уровне $60-70 она может находиться несколько лет „Декларируемая Эмиратами цена на нефть $25 не будет долго держаться. Чем глубже мы упадем сегодня, тем быстрее будет отскок“

Улюкаев-«В кризис важно сохранять душевное спокойствие, иметь крепкие тылы дома в семье и думать о здоровье, а баррели, санкции — это все приходящее».

Силуанов-«Мы готовы уже сейчас использовать средства Резервного фонда, которые нам предоставил право законодатель. Забрать их с тем, чтобы размещать в качестве ликвидности на рынке. Я считаю, что если мы реализуем часть валюты Резервного фонда, мы еще и очень хорошо заработаем для бюджета»«Рубль недооценен, мы вполне можем воспользоваться частью золотовалютных резервов уже в начале года, чтобы получить доходы при размещении в рублевом эквиваленте»

Силуанов-«Бюджет предусматривает рост расходов на 11,7% в 2015 году. При снижении темпов роста экономики это просто абсурд. Нам нужно прирост этот сокращать. Не надо уменьшать расходы, давайте увеличим, но не на 11,7%, а на 5%, больше мы просто не потянем»

Улюкаев-«Малому бизнесу надо помочь, а это означает — снизить нагрузку регулятивную, фактически обнулить ее, отказаться от системы проверок и контроля для малого бизнеса, малый бизнес надо практически освободить от налоговой нагрузки»

Shmulia, так он и предлагает не уменьшать расходы (секвестировать) и тем самым оставить бюджет профицитным а расходы увеличить но на меньшую величину

Улюкаев-«Есть разные балансы между фискальной и монетарной политиками. Есть ситуации, когда и монетарная, и фискальная политики жесткие, есть ситуации, когда они обе мягкие, а есть ситуации, когда одна из них жесткая, а другая мягкая. Можно сейчас подумать о том, чтобы эти политики были ассиметричными. Можно представить себе ситуацию, когд фискальная политика смягчается. Это означает, что тот уровень расходных обязательств, который зафиксирован, исполняется, может, с какими-то корректировками точки зрения качества этих обязательств. При этом монетарная политика может быть достаточно жесткой»

Улюкаев- «простое ужесточение фискальной политики обычно означает
ухудшение качества расходов. Что легче всего сократить? Легче всего сократить производительные расходы бюджета — то, что связано с экономикой. А вот социальные обязательства, оборонные расходы, их гораздо сложнее сократить. Поэтому в условиях простого фискального ужесточения мы получаем структуру бюджета, в котором производительные расходы, которые и так невелики, просто
почти обнуляются, а это очень опасно с точки зрения создания налогооблагаемой базы на будущие времена.При этом ужесточение
монетарной политики приводит к повышению качества, так как
отсекает те проекты, которые не держат высокую ставку, и сохраняет только те проекты, в которые заложены высокая рентабельность, высокая эффективность».
«Поэтому я бы предложил подумать о сочетании такой ассиметричной политики -достаточно жесткой монетарной и при этом умеренно фискальной политики»