ЦБ

ЦБ РФ в целом поддерживает идею внедрения системы страхования на фондовом рынке, но видит риск позиционирования такого механизма как «страховки инвестиций», что будет ложным сигналом для инвесторов.
«Очень важно, чтобы в случае реализации такого механизма, который защитит человека от потерь в результате банкротства профучастника возможного, не возникло неправильного ощущения, что это страхует и рыночный риск тоже. Вот эта граница — она очень тонкая. Если это будут в маркетинговом смысле „продавать“ как „ваши инвестиции застрахованы“, то последствия могут быть весьма неблагоприятными», — сказал глава Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута журналистам в кулуарах Московского финансового форума, комментируя законодательную инициативу председателя комитета Госдумы по финрынку Анатолия Аксакова.
«Рыночные риски не страхуются такими системами и страховаться, на мой взгляд, не должны, потому что иначе какие это инвестиции? Это депозит», — пояснил Мамута свою позицию.
По его словам, пока идет обсуждение правильного позиционирования этой модели, «чтобы она не привела к не тем последствиям». «Чтобы люди понимали, что это страховка ограниченного вида рисков. А если бумаги падают из-за того, что они падают — это рыночный риск, который является неотъемлемой частью инвестиций», — сказал Мамута.
«Тем не менее, мы считали бы, что эта модель полезна, обсуждаем детали с Анатолием Геннадьевичем и его коллегами», — добавил глава службы ЦБ.
Еще один важный вопрос, который сейчас обсуждается, — вопрос управления фондом страхования, сказал Мамута.
О том, что ЦБ, Минфин и депутаты обсуждают создание в России системы защиты частных инвестиций, которая будет работать по принципу страхования банковских вкладов, Аксаков сообщил в апреле этого года.
«Она (система страхования — ИФ), конечно, должна быть ограниченной, может быть такой же, как на рынке вкладов в банках, но такая система будет создаваться. Принципиальное решение выработали, ну еще поспорим, и дальше нюансы вот этой системы постараемся как можно быстрее реализовать для того, чтобы доверие к фондовому рынку возросло, чтобы частный инвестор активно работал на этом рынке», — рассказал тогда Аксаков.
Еще в 2017 году был принят в первом чтении законопроект о страховании средств на индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС). Предельную сумму выплаты предлагалось установить на уровне 1,4 млн рублей, что соответствует выплатам из фонда страхования вкладов в российских банках. Предполагалось, что источниками финансирования фонда страхования инвестиций станут взносы профучастников рынка ценных бумаг. Система гарантирования предусматривает возврат инвестиций в случае лишения брокера лицензии. До сих пор до обсуждения законопроекта во втором чтении дело так и не дошло: документ находится в «подвешенном» состоянии из-за разногласий в подходах и необходимости страхования таких счетов.

Эксперты положительно оценили подходы регулятора и подчеркнули значимость активного вовлечения финансового рынка в структурную трансформацию экономики. Банк России получил отклики от более 60 организаций и объединений научного и экспертного сообщества, деловых кругов и других заинтересованных сторон.

Профессиональное сообщество поддержало предложение Банка России по разработке критериев модернизационных и трансформационных проектов, которые будут вносить вклад в экономический рост.

По мнению экспертов, для снижения рисков таких проектов может потребоваться содействие со стороны институтов развития, а также совершенствование механизма государственных гарантий.

Эксперты отметили необходимость адаптации банковского регулирования к произошедшим изменениям, что в свою очередь позволит снизить издержки и перейти к новым бизнес-моделям.

Необходимо переосмыслить роль небольших банков. В то же время вопрос создания автономного фонда поддержки финансового сектора остается открытым и зависит от конкретных принципов и механизма его функционирования.

В целом это решение ЦБ РФ было ожидаемо. Государство хочет снизить не только долю валютных вложений, но и ограничить инвестиции в «недружественные» страны. ЦБ, видя риски инвестирования в иностранные ЦБ (а они есть), решил, по сути, рубить с плеча. Теперь если вы хотите инвестировать в американский рынок, вам необходимо будет получать статус квалинвестора. Что касается бизнеса СПБ Биржи, то бирже теперь требуется как можно скорее увеличивать количество китайских эмитентов и компаний из других дружественных стран, но прежде необходимо установить надежные междепозитарные связи. А пока её бизнес будет находиться в упадке.

Мы считаем, что курс доллара сегодня может протестировать отметку 61,5 руб. на фоне находящихся под давлением нефтяных котировок. Резкого роста не ожидаем, технически укрепление «американца» выглядит ограниченно.

ЦБ вводит ограничения для неквалов (т.е. почти для всех) в 3 шага:
1) с 1 октября брокеры не будут исполнять поручения от неквалов на покупку бумаг эмитентов из недружественных стран, если в результате доля таких бумаг будет больше 15%
2) с 1 ноября порог 10%, с 1 декабря 5%
3) с 1 января 2023 0% (т.е. полный запрет)

Нет запрета на продажу активов.

На мой взгляд это опускание железного занавеса для частного инвестора. Мне видится это решение «перебором». Частный инвестор и так рискует своими деньгами и по-умолчанию должен осознавать риски (например, инфраструктурные).

ЦБ решил, что если нога может сломаться, то лучше бы её заранее к херам отрезать.

При этом с россиянами прекратили работу почти все заморские брокеры. Если я правильно понимаю, то если IB откажется тоже, то возможности покупать компании США исчезнет в принципе. И в этом исчезновении будут виноваты не только те, которых до недавнего времени называли партнёрами.

Российский рынок хорош отдельными активами, но если смотреть на рынок суммарно, то его скорее характеризуют госкомпании в лице Газпрома (перманентная лютая дичь), ВТБ (история успеха на тему «вот вот заплатим рекордные дивиденды»). Получается, у частного инвестора забирают риски по полной заморозке активов, но подсовывают блюдо, которое для еды непригодно. Также это блюдо теперь и отчётность не выпускает, что происходит в компаниях со стороны уже просто не узнать.