Суд

Впервые российский суд общей юрисдикции удовлетворил иск инвестора к бельгийскому депозитарию Euroclear, следует из материалов дела. Имя истца полностью совпадает с именем бывшего сенатора от Чукотки Ефима Малкина. Знакомый с ходом процесса собеседник подтвердил «Ведомостям», что иск подал экс-чиновник. Связаться с Малкиным не удалось.

Малкин обратился в Басманный районный суд Москвы летом 2023 г. в связи с неполучением $2 млн (около 180 млн руб.) доходов от погашения еврооблигаций нидерландской «дочки» «Лукойла» Lukoil International Finance B.V. из-за блокировки счета Росбанка в Euroclear, говорится в материалах дела. Росбанк вел учет ценных бумаг Малкина.

www.vedomosti.ru/investments/articles/2024/02/02/1018034-bivshii-senator-otsudil-u-euroclear-v-rossii-2-mln

Два итальянских предпринимателя – Альдо Д’Агостино и Анна Нарди – подали иск к президенту ЕЦБ Кристин Лагард в Европейский суд с требованием компенсировать им потерю всех их сбережений, по их словам, из-за заявления самой Лагард от 12 марта 2020 года.

За это Д'Агостино требует компенсации в размере 2,8 миллиона евро, а Нарди требует возмещения ущерба в размере 2,03 миллиона евро.

В начале марта 2020 года два предпринимателя приобрели ценные бумагу с кредитным плечом, следовательно, с очень высоким финансовым риском, под названием SI FTSE.COPEP, которая по контракту была способна умножать ежедневные прибыли и убытки в семь раз. Однако если бы потери превысили определенный порог, ценность инвестиций практически исчезла бы. И именноэто произошло 12 марта 2020 года. По их мнению, это произошло благодаря знаменитому (и неудачному) заявлению Лагард, которая заявила о явном разрыве с политикой своего предшественника Марио Драги: «Мы здесь не для того, чтобы сокращать спреды». В последующие часы фондовые рынки по всей Европе рухнули, а наибольшие потери зафиксировал итальянский: -16,92%, что спровоцировало ловушку обнуления стоимости ценных бумаг двух предпринимателей.

Никогда такого не было, и вот опять — маленький гений с прической Эйнштейна, в мятой футболке и бреду своего всемогущества, оказался не добрым кудряшом, мечтающим спасти мир, а коварным злодеем, собирающимся обслуживать свой нарциссизм всеми возможными способами за счет наивных вкладчиков (включая крупнейших игроков финансового мира, главных мировых сми и опытных инвесторов). Чему же нас может научить это стремительное крушение американской мечты, и станет ли приговор длиной в 110 лет приговором крипте?

Московский арбитраж удовлетворил иск Московской сетевой компании (МСК) к банку «Траст» о признании результатов торгов по продаже группы компаний (ГК) «Русское зерно Уфа» агропромышленному комплексу «Михайловский» (входит в группу «Черкизово») недействительными. Решение было принято 1 ноября, хотя мотивировочная часть еще не опубликована.

В декабре 2022 года прошли торги по продаже ГК «Русское зерно Уфа». «Черкизово» было единственным участником аукциона, и лот должен был достаться ей по стартовой цене в размере 6,37 миллиарда рублей. Однако МСК потребовала признать итоги торгов недействительными, желая стать вторым участником аукциона, но не была допущена к нему, так как не предоставила необходимую документацию.

Этот судебный спор связан с постоянной борьбой за контроль над «Русское зерно Уфа», крупным агрохолдингом в Башкирии, специализирующимся на птицеводстве, растениеводстве, и производстве яиц и переработке продукции. Специалисты отмечают, что подобные судебные разбирательства могут затянуться на многие годы и проходить через несколько инстанций.

Российские предприниматели не спешат обращаться в суд при нарушении договорных обязательств со стороны контрагента, предпочитая искать другие варианты разрешения конфликтов. О теории и практике альтернативных способов примирения рассказывает Владислав Горобинский в статье «Судебное примирение, третейские суды, медиация» для журнала «Инвестиции. Профессиональный взгляд».

Читайте онлайн: https://invest-mag.ru/sudebnoe_primirenie_treteyskie_sudy_mediatsiya

Подписаться и скачать новый выпуск журнала: https://invest-mag.ru/#download

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Мещанского районного суда, который ранее оставил без движения иск инвесторов к В Т Б. 
Истцами по иску выступают 42 клиента, которые инвестировали в иностранные ценные бумаги и не смогли распоряжаться или продать свои активы после того, как банк ВТБ попал под блокирующие санкции США в феврале прошлого года.

Соответчиками по данному делу выступают Альфа-банк и Россельхозбанк, брокерским подразделениям которых ВТБ после попадания под санкции переводил своих клиентов. Инвесторы в заявлении отмечали, что ВТБ после попадания под санкции принудительно закрыл для своих клиентов возможность продажи иностранных ценных бумаг, ссылаясь на технические проблемы…