Сорос

   Ещё вчера появились сообщения о игре хедж-фондов на повышение нефти, странно, что ничего в своё время не было сказано об игре на понижение нефти, хотя спекулятивная составляющая была видна с начала года, топики смарт-лаба не претендуют на научный материал, однако по ним можно проследить Спекулятивную игру и её Основы, работающие не только на рынке нефти:

«Большая спекулятивная игра ....», в продолжение темы от 5 января :  smart-lab.ru/blog/305302.php
( кратко:  Спекулятивная составляющая на рынке нефти, наконец-то набирает обороты, моя картинка по рынку нефти не изменилась с 05 января…  тем более сегодняшний сильный рост нефти, как и предыдущее сильное падение, подтверждают расчёт, указанный в топиках, о том, что вокруг уровня 30 по нефти потенциалы игры на понижение и повышение близки к равновесной точке.  А фундаментальные и рыночные факторы пока в игру не включились. )

Тема была поддержана 28 января «Торгуя нефть — слабакам здесь не место» : 

( Читать дальше )

Он сказал, что текущая ситуация очень похожа на 2008 год! Ура товарищи ждем когда все хренакнится!

www.rbc.ru/economics/07/01/2016/568e75799a794793faa4cebd

 По его словам, у текущей ситуации есть сходные черты с кризисом 2008 года, сообщает Bloomberg. Китай пока не может найти новую модель роста, а девальвация его валюты транслирует проблемы китайской экономики на весь мир.

На экономическом форуме в Шри Ланке Джордж Сорос назвал события, происходящие в настоящее время на мировых финансовых рынках, кризисом, схожим с событиями 2008 года. Сорос призвал инвесторов проявлять осторожность.

Китай болезненно пытается изменить модель экономического развития и девальвация юаня переносит внутренние проблемы страны в остальной мир.

К среде потери мировых фондовых рынков с начала года превысили 2,5 трлн долл и ситуация продолжает ухудшаться.

Индекс CBOE VIX вырос на 13%, японский Nikkei Stock Average Volatility Index вырос на 43% в 2016г.




Растут риски очередных flash crash. Ликвидность рынков существенно снизилась. Возможны попытки административного воздействия на финансовые рынки, аналогичные китайским. Если падение будет продолжаться, можем увидеть новые «стимулирующие» действия центральных банков. (Хотя в значительной степени именно центральные банки и виноваты в текущих перекосах на рынках).

Загадка была здесь http://smart-lab.ru/blog/reviews/298520.php

Прошли сутки. 6784 человек просмотрели запись. Отгадки не дождался(

А вот и отгадка:

Оценка П. Самуэльсона  книги ДЖ.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).   

     «Это плохо написанная, плохо организованная книга; и обыватель, который положился на репутацию автора и купил ее, пожалел о потраченных 5 шиллингах. Она совершенно не годится для процесса обучения. Она претенциозна, полемична и не слишком щедра на признание чужих заслуг. Она полна иллюзий и недоразумений: вынужденная безработица, единица заработной платы, равенство сбережений и инвестиций, механизм мультипликатора, связь предельной эффективности капитала и процента, вынужденные сбережения, различные нормы процентов и многое другое. Кейнсианская система изложена так путано, как будто сам автор плохо понимал ее суть и основные черты; и конечно, он демонстрирует худшие черты, когда пытается выяснить отношения с предшественниками. Взлеты интуиции и озарения переплетаются со скучной алгеброй, а двусмысленные определения неожиданно ведут к незабываемым побочным линиям рассуждений. Но когда все это остается позади, мы находим анализ ясным и новым. Короче говоря, это работа гения». 

( Читать дальше )

Пожалуй самое запомнившееся в этой книге — это механизм образования рефлексий на рынке. Сорос, видимо, большой любитель этой темы, но пока никто толком не описал количественных методов изучения этого являения. Все рефлексии основаны на эмоциях, а эмоциональные зацепки даются все сложнее и сложнее — у людей появляется иммунитет вроде банерной слепоты. Так, что получается надо измерять не только сам механизм образования рефлексий, но искорость падения чуствительности к рефлексиям. Короче — все сложно.

Джордж Сорос на сегодняшний день является самым влиятельным и успешным инвестором нашего времени. «Алхимия финансов» — его детище, которое он писал и редактировал на протяжении многих лет. Именно в ней он раскрыл инвестиционные стратегии, которые позволили ему сколотить состояние и организовать свой собственный фонд Quantum Fund. Джордж Сорос рассказал о том, как он воспринимает мир — и как это представление помогает ему зарабатывать Книга «Алхимия финансов» — легенда деловой литературы. Ключевая причина — ее автор, финансовый гений и филантроп Джордж Сорос. Не стоит ожидать, что эту книгу будет легко и приятно читать. Сорос — великий финансист (если отбросить версию о том, что Дьёрдь Шорош, а до 1936 года Шварц, — всего лишь представитель еврейской «мировой закулисы»), но писатель он просто аховый. Использует термины, определения которых не дает (а потом сам же признается, что терминология у него путаная), формулирует нечетко, регулярно повторяется, ссылается на далеко не общеизвестные вещи, словно на таблицу умножения. Ладно уж мысли самого Сороса, но знаменитый принцип неопределенности Гейзенберга из квантовой механики можно было сформулировать корректно! «Алхимия финансов» отнюдь не содержит строгой теории и четкого руководства по инвестициям. Сорос активно нападает на теории рациональных ожиданий и эффективных рынков — и тут же признает, что слабо знаком с ними, поскольку «как практик привык обходиться вообще безо всяких теорий». Он говорит, что привносит новую парадигму, но излагает ее нечетко. Вот одна из формулировок: «В ситуациях, в которых действуют мыслящие участники, возникает двустороннее взаимодействие мышления участников и той ситуации, в которой они находятся». То есть представление людей о мире и действия в соответствии с этими представлениями меняют сам мир. (Тут, кстати, напрашивается некая аналогия с квантовой механикой, где существует влияние наблюдателя на результат наблюдения. Сорос эту аналогию использует, но так, что редакторы издания вынуждены дать сноску: квантово-механические рассуждения автора «не вполне согласуются с положениями современной физики».) Сорос еще называет это явление «рефлексивностью» — и тут же использует термин во множестве разных значений. А еще он признает, что его подход не учитывает взаимодействие экономики и политики, то есть влияния, например, принятия законов на экономическую ситуацию. В новом введении к книге автор признается — предлагаемая им концепция не является научной, поскольку не может ничего предсказать и не стремится к этому: «Ход событий непредсказуем по определению». Отсюда и слово «Алхимия» в названии. «Я не согласен со своим наставником, Карлом Поппером, в части единства метода», — провозглашает Сорос. Дескать, нельзя распространять на общественные науки естественно-научные методы и стандарты. А «экономическая теория сделала поистине героическую попытку сымитировать естественные науки». Так зачем же читать книгу, в которой столько недостатков? Прежде всего, затем, что в ней изложен практический опыт и мысли одного из самых успешных финансистов последнего столетия. Знакомясь с ними, можно попытаться понять, как думал великий Сорос, а не в какие теоретические одежды он свои мысли облекал. Сам автор не без иронии цитирует собственного сына Роберта. «Мой отец садится и выдает теории, объясняющие, почему он сделал то или это… Боже мой, как минимум половина из всего этого — полная чушь… Причина, по которой он изменил позицию на рынке или что еще, — только в том, что у него начинает болеть спина». Сорос — старший отвечает, что действительно доверяет боли в спине «как сигналу о том, что что-то не так с моим портфелем». Ну, алхимия и есть алхимия… Зато действенность ее можно проследить на практике. Одна из частей книги называется «Эксперимент в реальном времени» и излагает события с августа 1985-го по ноябрь 1986 года. «Я буду записывать свои соображения, которыми руководствуюсь при принятии инвестиционных решений в настоящий момент, а в процессе подготовки книги буду пересматривать их в режиме реального времени», — обещает автор. И далее идут полтораста страниц событий на финансовых рынках, таблиц и графиков: структура портфеля (золото, акции компаний, облигации, нефть) на разные даты, котировки, индексы, прибыли и убытки фонда за год в разных валютах. Информация может пригодиться для препарирования каждого шага Сороса. Важны и авторские мысли онлайн вроде «я ошибся со сроками», «я был бы счастлив продать…», «я тоже поддался эйфории», и даже «большинство моих последних макрошагов оказались неудачными». Эдакий блог доблоговой эры. Но в подробностях можно утонуть. Впрочем, историческую часть стоит пролистать и сразу перейти к выводам. За кое-какие из них Сороса вполне могли бы придать анафеме. Ибо он покушается на основы современного капитализма. «Для общественных интересов нет ничего лучше, нежели позволить людям преследовать их собственные узкокорыстные интересы», — пишет он. Принцип, по сути, восходит к «невидимой руке рынка» Адама Смита. Сорос же именует такой подход «рыночным фундаментализмом», говорит, что это ложная, опасная идеология. Мол, она «представляет в неверном свете методы деятельности финансовых рынков», а слепое следование ей приводит к периодически возникающим бумам и спадам вроде доткомовского пузыря и скандалов а-ля Enron, WorldCom и Arthur Andersen. Заявление спорное, но небезынтересное — особенно с учетом того, что Украина получает рекомендации от Международного валютного фонда, основанные как раз на «рыночном фундаментализме». Однако мало кто знает о достижениях Джорджа Сороса в качестве ученого. Он широко известен в мировом ученом сообществе, а Оксфордский университет присвоил ему звание почетного доктора наук. На данный момент уже ни у кого не остается сомнений, что изложенные Соросом идеи весьма скоро станут классикой экономической мысли. Сформулированная им теория рефлексивности позволяет объяснить феномены, которые в течение длительного периода времени не имели вразумительного объяснения.