«Худшее для России завершилось на этой точке»
Западные эксперты считают, что Вашингтону не удалось загнать Москву в угол
news.rambler.ru/head/32431916/
По «индексу Биг-Мака» рубль недооценен на 69%
news.rambler.ru/business/32432794/
МЭА прогнозирует рост цен на нефть не раньше конца 2016 года
news.rambler.ru/economics/32431843/
Лучший «рублевый аналитик» Запада предсказал рост российской валюты
www.kp.ru/online/news/2272459/
Глава ВТБ 24 Задорнов пообещал стабилизацию рубля в первом квартале 2016 года
tass.ru/ekonomika/2578275
Путин: экономика России постепенно стабилизируется и выйдет на подъем
ria.ru/economy/20160111/1357807745.html
---------------------------------------------------------------------
и это все за сегодня.
Чегой-то, Славик, я очкую ©
Последние полгода активно смотрю англоязычные новости в контексте «куда пойдет цена и почему». Профильные ленты новостей, профильные журналы, обще-экономические, аналитические, трейдерские, популярная экономика, много разного.
Сравнивая полезность новостей постфактум, можно выявить и выделить те сми, что пишут по делу и те «которые набрасывают», излагая популярное представление рынка, вводя в заблуждение широкие массы. Оказалось, что все сми так или иначе цепляются к трендовым темам, наверно что бы эти газеты читали, а не отворачивались на сломах шаблона. Также, оказалось, что явные и очевидные сигналы рынка не описываются в набат, можно лишь самому их увидеть в таблице, под которой подписаны лишь второстепенные выводы.
Чтение американских газет оказалось не менее сложной задачей, чем советских, тьфу украинских или российских. Только контексты, только голые цифры, только избранные единицы авторов, только сравнивая с общим шумом.
На LinkedIn, профессиональной соц-сети, шейрю то, что слишком мелко для блога (тактика) и тем более для жж (фундаментал). Первичные новости из rss на несколько десятков известных и малоизвестных мировых (буржуйских) сми. Что бы получать рассылку: подписаться на мой контакт (просмотреть и сам добавлю в друзья). Около 700 контактов, трейдеры, банкиры, рисковики, бизнесмены, эйчары — обсуждаем изредка, но больше как газетные полосы и обмен научно-популярной информацией и на злобу дня.


Навеяно http://smart-lab.ru/blog/283549.php
Мнение человека, следящего за новостями каждый день.
Написанное ниже не претендует на истину и носит чисто субъективное суждение обывателя.
Для простоты текста слово аналитик будет употребляться не только в своём исконном значении, но также в значениях прогнозист и эксперт.
Сколько слушаю разных аналитиков — сложилось впечатление, что их можно разделить на 3 категории.
1) Это раскрученные фигуры и они отрабатывают чей-то заказ, целенаправленно на ряду со сми и журалистами подрывают стабильность в той или иной стране. Либо их целью является оказать влияние на финансы людей в угоду тем или иным рынкам.
2) Лица с различными растройствами, связанными либо с употреблением дурманящих веществ, либо страдающие преждевременным или обыкновенным старческим маразмом, т.к. их прогнозы крайне неадекватны и вообще не сбываются, ни один, ни разу.
Яркий пример: разные «эксперты» в конце прошлого года нам вещали, что к марту этого года пропадут многие продукты с полок, введут карточки и тд и тп, или как минимум в разы всё подорожает. Ещё пример: почти весь 2014 год были прогнозы в стиле «отмены» хождения доллара или деноминация рубля. Или то, что всех принудительно отправят на войну с хохлами и америкосами — ничего из этого не сбылось как видите.
3) Все остальные, кто просто пиарится и/или делает деньги на своём имени.