
1. Американские политики указывают, что хотели бы видеть Россию в том же жалком подчинённом состоянии, в котором пребывают теперь по отношению к Соединённым Штатам страны Европы. Согласно их планам, Россия должна быть прозападной, ручной. Блогер Павел Шипилин пишет (ссылка):
Россия в ее нынешнем состоянии не отвечает тому образу, который хотели бы видеть Соединенные Штаты. «Это не та Россия, которую, честно говоря, мы хотели. Мы хотели [видеть] партнера, который ориентировался бы на Запад, стал бы европейским. Однако это не то, что сделал Путин», — заявила заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд в эфире телеканала CNN.
Европейская Россия в представлении таких ястребов, как эта дама, — страна, полностью подчиненная интересам Соединенных Штатов. Типа Германии или Франции. А еще лучше — как Украина, где американцы хозяйничают, не соблюдая даже видимости приличий. В этом смысле понять Нуланд можно: кафтанчик, который они нам пошили, оказался не по размеру, о чем замгоссекретаря очень жалеет.
По итогу послания Путина пришёл к выводу, что властями выбран путь АВТАРКИИ. Взял с полки учебник по экономике и нашел определение, которое точно описывает нынешнюю ситуацию:

В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.
Считается, что к автократии тяготеют крупные страны с их огромным внутренним рынком, а малым выгоднее встраиваться в глобальную открытую экономику. Они прилипают к крупным блокам.

«Конец холодной войны был призван ознаменовать приход новой эры, в которой крупные державы больше не могли бы диктовать соседним государствам, как тем устраивать свою жизнь. Именно поэтому вторжение России в Грузию — столь трагично и потенциально зловеще. Сейчас Россия под наблюдением: будет ли она и далее добиваться своих имперских целей методами принуждения и силы, или она готова работать внутри зарождающейся системы международных отношений, в которой ценятся сотрудничество и консенсус? <…> Ныне вопрос стоит так: сможет ли мировое сообщество показать Кремлю, что за неприкрытое использование силы для достижения давно ушедших в прошлое империалистических целей всегда приходится платить. <…> Если Путин будет продолжать ту же линию, подчинит себе Грузию и свергнет её президента, избранного на свободных выборах — а к этому, как мы знаем, открыто призывал российский министр иностранных дел, — то тогда натиск на Украину и другие независимые, но остающиеся уязвимыми постсоветские государства станет лишь вопросом времени.»
Личное мнение.
ТЕМА 1. Тайвань.
США в 1 очередь интересует ослабление Китая, а война в Донбассе интересует в 10 очередь.
Думаю, Байден звонил Путину, чтобы договориться: Россия не вмешивается в отношения США с Тайванем, а США не обостряют обстановку в Донбассе, не вводят новые санкции и т.п.
Связал 2 события: Байден позвонил Путину в то время, как запланировали поездку Джона Керри в Китай.
Специальный посланник президента США по климату Джон Керри посетит Китай и Южную Корею с 14 по 17 апреля. Власти Китая выступают с решительным протестом по поводу визита неофициальной делегации США на остров Тайвань.
ТЕМА 2. ИРАН.
ТЕГЕРАН, 13 апреля. /ТАСС/. Россия и Иран намерены подготовить межправительственное соглашение в сфере биологической безопасности. Об этом заявил во вторник министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом.
Это была самая необычная война XXI века.
smart-lab.ru/blog/464227.php
Возможно, что историки будущего
назовут ее «странной».
Странным в ней было, прежде всего, то,
что абсолютно все участвующие стороны остались довольными,
как самим фактом начала, так и результатами.
Прежде всего, была довольна
«мировая демократическая общественность».
Нет, ну а как иначе?
«Жестокий диктатор» наказан.
Разбомбили склад в пустыне.
И теперь снова использовать химическое оружие он не сможет.
Склада-то нет.
Чувствуете всю глубину стратегического замысла?
«Жестокий диктатор» тоже доволен.
А почему ему не быть довольным?
Он в одиночку (про роль России будет ниже)
справился с атакой трех технологических держав.
Без всяких потерь пережил то,
Что Хусейну и Кадафи стоило жизни.
Продемонстрировал стойкость под обстрелами.
Лишний раз напомнил аборигенам (а в этих делах
лишний раз никогда не является лишним)
Какой он сильный и удачливый лидер.
Были довольны США.
Трамп подтвердил репутацию «крутого мужика».
Россия была против?
Угроза ядерной войны?
Да фиолетово.
Пацан сказал — пацан сделал.
Была довольна Европа.
А то развелись всякие паникеры.
«Европа уже не та»,
«не играет важную роль».
Ожирела, одрябла.
С мигрантами справиться не может.
А вот вмешались и показали,
что играет.
И может.
И вообще, это полезно для
боевого духа нации.
Показать, что, к примеру,
британские офицеры готовы умереть
(в онтологическом смысле)
за матушку — королеву.
В общем, рано списывать со счетов.
Так всем и передайте.
А уж как довольна Россия.
А то всякие тут критикуют.
«Агрессор», «нарушение суверенитета»,
«нападает на маленьких и слабых».
А вы посмотрите, что в мире творится.
Так что, не мы такие -
Жизнь такая.
И вообще,
это ж наш фирменный стиль.
Управляемые конфликты.
Спровоцировать войну.
И на нее не явиться.
И при этом выиграть.
Думаете, не выиграли?
Ну, это смотря в чем измерять победу.
Это ведь был чистый блеф.
Никто и не собирался топить авианосцы.
И тем более, бомбить Нью-Йорк и Лондон.
А то тут некоторые чувствительные немцы
сразу в кусты.
А за ними и храбрые французы.
Мы взяли этот Запад конкретно на понт.
Развели вымышленной угрозой..
А они переср передумали.