РосПил

Минэкономразвития попросит Навального помочь с законом о госзакупках

Алексей Навальный
Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»




Антикоррупционный проект Алексея Навального «РосПил» будет приглашен Минэкономразвития для участия в экспертном совете ведомства по доработке закона о контрактной системе. Об этом 31 января сообщает «Интерфакс» со ссылкой на анонимный источник в министерстве.
В «РосПиле» «Ленте.ру» сообщили, что пока ничего не знают об инициативе Минэкономразвития, но готовы к сотрудничеству. В свою очередь, в ведомстве на момент написания заметки не смогли оперативно прокомментировать возможное сотрудничество с «РосПилом».


( Читать дальше )

«Чем пришлось пожертвовать ради Олимпиалы в Сочи?»
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/prosport/446218.html


«Дорогое удовольствие.Сколько стоит Олимпиада в Сочи?» (в статье приводится сопоставление стоимости возведения основных спортивных объектов в Сочи и столице предыдущей зимней Олимпиады в Ванкувере)
http://www.sports.ru/sochi2014/150211275.html



«Что ждёт олимпийские объекты после Игр-2014?»
http://www.sports.ru/sochi2014/148081181.html



«Цифра недели.Во сколько обойдётся России ЧМ-2018?»
http://www.sports.ru/football/150265422.html



Все статьи представлены на портале Sports.ru

Бонус:
«Россия является основным претендентом на проведение выставки Expo — 2020.»

«Красноярск является одним из основных претендентов на Унивесиаду-2019.»









 

Москву захлестнули новые формы протестов — люди заполнили улицы шествиями, лагерями, митингами и прогулками. Каковы экономические требования оппозиции? «План Путина» — есть и он известен. В чем «План Навального»? Какие конструктивные предложения имеются у оппонентов действующей власти?

На вебинаре исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» и соратник Алексея Навального Владимир Ашурков представит экономическую программу оппозиции в конкретных предложениях.

Оппонентом Владимира Ашуркова станет известный политик, экономист, депутат Государственной Думы, председатель Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.

Навеяно камментами отсюда

Итак, давайте разберемся полезен ли он с политической/экономической точки зрения для каждого из нас.

Он предлагает реформировать экономику?
Он предлагает ввести в России биметаллический стандарт и 100% норматив H2?
Он предлагает реальные методы борььы с коррупцией и пр. ?

Нет, он ничего этого не делает.

Он называет имена реальных хозяев* страны? Нет, не называет.
*мировая фин. олигархия через дерипаску, медвепутов и комманду.

Как может быть полезен человек не имеющий представления кто и как правит, что и когда нужно делать?

Самое главное забыл. Навальный выступает против этого?

Интересный сюжет ка'тавого Белковского.

Догадывался, что его конкуренты финансируют, но тут и кое-что интересное есть. Думаю, многим будет интересно, в.т.ч С. Демуре.

Инвестпрограмма — главный аргумент Газпрома против повышения налогов, и он хорошо работал последние много лет. Перед выборами надо повышать пенсии и зарплаты учителям, поэтому государство больше не могло не индексировать налог на газ.

В большинстве моделей аналитиков чистый денежный поток около нуля на ближайшие несколько лет, а огромные оценки берутся из терминальной стоимости, предполагая, что капитальные затраты выйдут на нормальный уровень.

Решение Газпрома вполне логично, так как показывая любой более-менее значимый свободный денежный поток, государство может еще повысить налоги — и это будет в принципе правильно, и проще, чем повышать налог на малый бизнес.

Налоги с Газпрома — более эффективный способ пополнения бюджета, чем гипотетические дивиденды на госпакет акций, так как прибыль рисуется, денежные потоки выводятся. К тому же, по понятиям газ принадлежит народу России, и политика изъятия природной ренты с нефтегазовых компаний — одна из самых правильных, на мой взгляд. Нефтегазовые компании в России, благодаря системе налогообложения, эффективно являются utilities. Газпрому бы вообще ввести RAB на трубы/вышки, а остальное забирать в бюджет, но это мое частное мнение. 

Нет причин считать, что такая политика Газпрома изменится при действующем режиме, покрывающем компанию. Поэтому нельзя оценивать по денежным потокам компанию, у которой нет денежных потоков. Они могут появиться при реальной борьбе с коррупцией, смене режима… Крайне маловероятно.

Однажды какой-то фонд попросил посчитать RESIDUAL VALUE Газпрома — и это правильный подход к оценке! DCF с наивными ожиданиями может показать стоимость компании в светлом и далеком будущем, но использовать такую оценку — это спекулировать о политическом процессе в РФ и перспективах борьбы с коррупцией, экономики в таком подходе мало. Считать EV/EBITDA, когда EBITDA уходит на офшорные счета кого угодно, но не акционеров и держателей долга, тоже неразумно. 

Эта компания уже находится в той стадии развития, когда правильной оценкой является дисконтирование дивидендов. Компания не растет и не будет, не требует экономически обоснованных вложений. Она должна бы, и МОГЛА БЫ, как фиксированные телекомы в Восточной Европе, выплачивать огромные дивиденды, полностью расходуя накопленную прибыль, и платить даже больше прибыли. Все потенциальные дивиденды же сейчас съединороссиваются.

2-го февраля писал (http://buybackoff.livejournal.com/386309.html) на эту тему, аргументируя низкий вес сектора в портфеле, продал все выше три недели назад. И больше не хочу искать счастья в секторе при текущих высоких ценах на нефть.