Рецензия

По аннотации и рекламной компании книги мне внушили, что я получу ответ как определить фейковую новость.

Нет. Вместо этого я читаю про особенности мозга и кожи, которые делают нас ведомыми людьми.
Ну тут 2 варианта:
☝🏻автор хотел поставить мировой рекорд по количеству метамфетамина, который употребили в процессе написания книги
☝🏻автор родственник Данилы Козловского и книга на самом деле шедевр, который мы никогда не сможем понять (мысль, кстати, не отпускала всю книгу)

в книге около 180 страниц
из них:
👌20 страниц говорится, что желтуху люди любят и ее репостят (ну нифига себе, открытие Америки)
👌страниц 50, где автор свернул не на ту дорожку (хотя в процессе чтения мне казалось, что именно на ту, если вы понимаете, о чем я)
👌60 приводятся примеры ярких желтух и теорий заговора (в Лох-Нессе пусто и тд)
👌50 страниц политоты и личных мировоззрений автора (так сказать, 50 грамм и на политику проперло)

Ладно, если опустить все шутки и сарказмы, то вывод такой:
Книга пустышка. Автор журналюга. Научился писать заголовки — вот те и книга с ярким названием и водой внутри.

     Нужно ли читать эту книгу, когда в ней есть строчка про изнасилованного единорога? Чем это нам может помочь? Является ли это частью чего-то важного? Я вам скажу: да, является. Без таких выражений книга была ещё более унылой. Невооружённым глазом заметно, как автор намеренно вставлял подобные обороты, размазав несколько схожих по этой небольшой книге. Соглашусь с тем, что они неплохо придуманы, но вставлены как-то топорно. Тут, конечно, может быть виноват переводчик, но это уже не столь важно.
     По большому счёту, я экономлю вам деньги, потому как вместо покупки, вы можете просто прочитать то, что перечислено ниже, потому как более из неё ничего не вытянуть, а потом хвастать на каждом углу, что прочитали целую книгу, .
     Сталкивался ли кто из вас с моментами, когда пишешь какой-то пост и не может остановиться? И даже совесть уже кричит: подожди! Хватит! Довольно!.. Но ты упрямо продолжаешь, вынося на всеобщее обозрение что-то изнутри себя. Глаза блестят и ты продолжаешь доставать из глубины эту и следующую строчку. Потом тебя кто-то сбивает каким-либо вопросом, ты выхватываешь катану и разрубаешь наглеца пополам. Конечно, эта пелена фантазии быстро сойдёт на нет и ты что-то ответишь отвлёкшему тебя человеку, но внутренняя энергия уже спряталась за закрытой дверью и найти уже эту дверь слишком трудно.
     А ещё постоянная проблема с донесением своих мыслей, когда ты переносишь их на бумагу, перечитываешь и всё вроде бы понятно. Однако это не так. Ибо очевидное тебе — не очевидно остальным. Поэтому хорошо бы прочитывать вслух, чтоб иметь возможность выбросить в помойку написанное д***мо.

• ·         Писатели – это маленькие вонючие лжецы. Нам соврать как покакать.
• ·         Если вы этого не будете знать, то свалитесь в воду, а там вас изнасилует осьминог.
• ·         Даже талант умирает без навыка.
• ·         Что вы считаете ценностью, то её и будет.

( Читать дальше )

Отношение русских к деньгам и богатству весьма своеобразно — сама возможность обогащения как бы не предусмотрена традиционным русским воспитанием и образом жизни; не рассчитан русский человек на богатство. Если же он разбогатеет, то чувствует некоторую растерянность и не знает, что теперь делать. Нередко он начинает блажить, сорить деньгами, как «новые русские». 

Дочитываю книгу «Русская модель управления» А. Прохорова. В какой-то момент уже начал немного жалеть, что начал. Но дошёл до главы «Отношение к богатству» и понял, зачем мне обязательно нужно было это прочитать! Этот пост будет содержать цитаты, краткий пересказ и моё отношение к этому удивительным явлениям, свойственным российскому обществу: презрение к богатству и неумение обращаться с деньгами.

Если вам необходимы ссылки на исторические источники и ещё больше интересных фактов о том, как люди на Руси обращались с богатством — то вам лучше прочитать книгу (или эту отдельную главу) полностью, я же в этом посте сделаю своеобразный краткий пересказ с небольшими выводами в конце.

( Читать дальше )

     Может быть Ремарк экспериментировал, но этот роман не похож на предыдущие мной прочитанные. А вообще, конечно же, всё вновь крутится вокруг ужасов войны и несчастья и преград окружающих людей, которые вынуждены бороться за собственную жизнь.
     Интересная ситуация случилась. Сам роман состоит из огромного объёма описания чувств и природы. В тот самый момент, когда я уже устал от этого, автор обращается к своему собеседнику, будто бы ко мне и попросил потерпеть, ибо описание нужно для передачи своих чувств. Каково вам? Я был бескрайне удивлён этим совпадением. А может ли быть, что это не совпадение, а Ремарк настолько точно предвидел состояние читателя?
     Но на всю эту обрисовку, которым заполнена почти вся книга, находится цитата из другой книги, которую я читал параллельно: раздутое описание – от вашего раздутого эго.
     Откровенно говоря, пару – другую раз казалось, что автор намеренно раздувает десятистраничный рассказ. Моё воображение тоже умеет рисовать и порой излишнее описание ломало сформировавшееся окружение, чем вызывало дискомфорт.

• Документы у меня есть, причём довольно неплохие, сделанные в Париже пражским профессором математики, но не вполне подлинные.
• Самые лучшие тюрьмы – швейцарские
• По-настоящему всегда чувствуешь себя счастливым лишь задним числом
• Выложив все как на духу, не стоит удивляться, что в тебя стреляют.
• Ненависть – кислота, разъедающая душу, все равно, сам ли ненавидишь или ненавидят тебя.
• Если не хочешь вызывать подозрений, не стоит прятаться.

Признаюсь, что когда-то давно был романтиком по вопросу профессии акушера-гинеколога 😈

Мне нравится, что в акушерстве изначальное количество пациентов удваивается, что является довольно неплохим показателем, если сравнивать с другими специальностями
(Как вам, гериатры?")

Адам Кей

Но прочитал книгу Адама Кея и понял, что всё нормально, трейдинг — гораздо спокойнее и проще.
😜
Автор погружает нас в увлекательное комедийное повествование будней молодого гинеколога-хирурга в 2004-2010 г.г.

( Читать дальше )

     Эта крутая книга, как и полагается, начинается с сухой констатации факта о выбросе вулканом Тобу 2800куб. км грунта примерно 75к лет назад. Я чуть сам тогда не пострадал, но выстоял, чтобы написать рецензию к этой книге. По сути, после этого людей оставалось что-то около 2000 человек, хотя я не совсем согласен с этим утверждением, так как человечество тогда жило небольшими группами и эти 2000 особей обязаны были быть размазаны по материку. Но если не обращать внимание на это, то эти 2к человек и стали теми Адамом и Евой, потому как сейчас разница между всем людьми, живущими сегодня, меньше, чем у тех же шимпанзе. Для уставших: разница между любыми шимпанзе больше, чем между любыми двумя людьми. Поэтому мы с вами гораздо больше родственники, чем до этого представляли.
     Митио Каку поднимает серьёзный вопрос будущего человечества. Каким оно будет и будет ли оно вообще? Широкое знание фантастических романов автором, помогает ему смоделировать вариации завтрашнего дня, мысленно садясь в машину времени и перемещаясь на 200, 500, 1000, 10000, 50000… лет вперёд. Спешу успокоить, блекджек и эти, как их там, будут продолжать существовать.

( Читать дальше )

Если читали книгу «Цель»  — и она вам понравилась, то вот продолжение истории.


В книге «Цель-2» раскрывается три уровня стратегического целеполагания Бизнеса.

1. делать деньги — оснновная тема первой книги «Цель»
2. обеспечивать удовлетворение потребителей в настоящем и будущем
3. обеспечивать достойные условия труда сотрудникам в настоящем и будущем

Книга — художественная.
Геройчик тот же: Алекс Рого, молодой ТОП-менеджер, который уже преуспел в управлении одной компанией, а теперь управляет Холдингом.
Читателя поразят успехи Алекса в управлении и скорость изменений в лучшую сторону. Это какая-то фантастика...

Однако вместе с вымыслом Автор показывает нам Теорию Ограничений (Theory of Constraints) и методики решения проблем в действии.

Теория ограничений — популярная методология управления системами в различных видах деятельности, разработанная в 1980-е годы 

( Читать дальше )

     Книгу прочитал ещё 1-2 недели назад, но удосужился только вот сегодня запостить что-нибудь по ней.
     Откровенно говоря, один хороший знакомый всё склонял меня на прочтение этой книги. Однако название «Человек, который принял жену за шляпу» внушало мне неуверенное нежелание даже прочитать описание книги. А это, на самом деле, ошибка. Если бы я её не совершил, то прочитал бы книгу ещё почти год назад.
     Автором является знаменитый невролог Оливер Сакс. В книгу входят истории его пациентов, которые заставляют местами неслабо удивляться. И если бы это была художественная литература, то можно было бы сильно и не задумываться. Однако, учитывая что это всё реальные истории, реальные люди, читателю приходится, обдумывая, смиряться с тем, что существует не только его мир, но и мир других людей, где у каждого он свой. Где каждый воспринимает мир по-своему. На фоне всего это особняком стоит каждый из этих пациентов, где их личный мир совсем не похож на «средний». И вот даже тут они не похожи друг на друга, ведь есть те, кто понимает, что с ними что-то не так. Есть те, кто знает, что они другие, а есть такие, которые не понимают и считают, что так и должно быть.

( Читать дальше )

     Решил прочитать из-за рекомендации в одной из прочитанных ранее книг. Откровенно говоря, ожидал немного другое. Не уверен, что стал бы читать, зная, про что пишется и как пишется внутри книги. Прочтя же, не могу сказать, что сильно или вообще как-то пожалел. Перво-наперво, ранее мне не встречались книги, написанные таким образом. Видно, что автору пришлось солидно постараться, дабы речью чуть глубже окунуть читателя во время действия описываемых событий.
     С некоторыми высказываниями абсолютно не могу согласиться, как, например, с «перерабатывает тоску только грубость и жестокосердие». Понятно, что это говорил не герой, а именно автор. Это его взгляд на жизнь и это печально, раз он не может найти другие способы и делает подобное утверждение. Хотя все люди разные и мысли разные, жизненный путь и приключения разные. Окружение и друзья – разные.
     Сам роман был удостоен в 2019 году премии «Национальный бестселлер». В нём три отдельные части, соединённые одной нитью. Нитью судьбы одного человека. Даже не судьбы, а пути. Хотя сам по себе этот человек и не являлся, прямо скажем, главным героем.

( Читать дальше )

Что почитать о сверхвозможностях человека?

Так, чтобы легко, просто и основано на реальных событиях? Рекомендую книгу Виктора Суворова «Аквариум». Она о работе ГРУ.

Может смутить, что книга написана перебежчиком. Но, как по мне, Виктор Суворов — тролль N-уровня. Он еще жив, а настоящие предатели долго не живут. Как мне кажется, любого человека на планете можно устранить в течение часа с момента получения команды. Наличие живых политиков, перебежчиков, оппозиционеров говорит о том, что они еще не перешли черту. Не нарушили общемировые правила.

Книга «Аквариум» рассказывает о работе внешней разведки. О сверхлюдях. О продуманной системе безопасности. Кажется, что работа таких служб даже параноидальна, но тот факт, что наши города еще не в радиоактивном пепле их заслуга. Мир жесток. И он требует своим фактом создания таких систем. Если не ты, то тебя. Это неизбежно.

Книга «Аквариум» издана в 1985 году. Вы ее найдете на книжных развалах. Да и в электронном виде есть.

( Читать дальше )