Рейтинг

Агентство «Фитч» /Fitch Ratings/ снизило сегодня кредитные рейтинги пяти банков Словении.
 
Долгосрочный кредитный показатель банка Ljubljanska Banka опущен до ВВ-, Nova Kreditna Banka Maribor до ВВ-, Banka Celje до В-, Gorenjska Banka до В, Probanka — до СС. Прогноз для четырех первых банков — «негативный».
 
«Фитч» с сегодняшнего дня приняло решение не включать Gorenjska Banka в рейтинговую систему. Агентство отметило, что данный шаг вызван «решением руководства фининститута не участвовать в дальнейшем в разработке рейтингов».
 
Агентство также подтвердило существующие показатели двух банков Словении. У Abanka Vipa — рейтинг сохранен на уровне В- при негативном прогнозе, и Banka Koper — на уровне ВВВ, прогноз «негативный».
 
В своем комментарии аналитики «Фитч» отметили, что снижение рейтингов группы банков Словении «отражает нынешние финансовые трудности этой страны зоны евро». «Ожидаем, что в течение 2013 года словенские банки продолжат нести потери, а их положение ухудшится».
 
Аналитики предполагают, что в ближайшие месяцы Словении может потребоваться программа финансовой помощи со стороны Евросоюза и Международного валютного фонда.

www.moodys.com/research/Moodys-takes-multiple-rating-actions-on-Russian-banks--PR_269565?lang=ru&cy=easterneur
Мудис решил там вроде как пересмотреть рейтинги некоторых наших банков. В частности, в том тексте есть такая фраза:
«Bank VTB North-West (special-purpose vehicle)

— Long-term subordinated debt ratings of Baa2, placed on review for downgrade».
Вот тут я чего то туплю или Мудис немного дезинформирован:
Банка ВТБ Северо-Запад 2 года как нет в природе. http://www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=400000020.
Так о каких его субордах речь?

Когда фонд Матфей 25 сократился на 40 % в 2008 году, Марк Малхолланд неспокойно спал по ночам. Малхолланд — основатель и единственный менеджер взаимного фонда названного в честь Библии, говорит, что он ложился в постель, думая об ущербе, который он нанес своим инвесторам, особенно пожилым, которые могли бы умереть до того момента, когда активы в его портфеле восстановятся. Активы под его управлением тогда сократились до $ 22 млн со $ 115 млн.

Марк Малхолланд 
Что Малхолланда не беспокоило, так это акции в его портфеле. “Компании, которыми мы владели были так дешевы, что если не произойдет полного краха экономической системы, я знал, что в какой-то момент мы сможем сделать много денег", говорит он.


( Читать дальше )

Какой банк самый надежный в России? Вовсе не тот, о котором вы подумали. Это Ситибанк, а лидер отрасли Сбербанк оказался только на пятом месте. В рейтинге банки ранжированы по самому низкому из имеющихся кредитных рейтингов. Источники: Forbes, данные «Интерфакс ЦЭА» — на 01.01.2013, Fitch Ratings, Moody`s Investors Service, Standard & Poor`s — на 25.02.2013

Уровень надежности: *****

Самые надежные банки в России — «дочки» крупных иностранных кредитных организаций. За ними следуют госбанки, рейтинг которых ограничен страновым рейтингом России. За год рейтинг BBB+ и BBB получили еще четыре «дочки» иностранных банков. В высшую группу надежности также вошел Газпромбанк, избавившийся от значительной части непрофильных активов и увеличивший долю профильного бизнеса.



( Читать дальше )

Международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента Европейского союза на уровне «ААА», краткосрочный рейтинг «F1+» и стабильный прогноз по нему, сообщается в пресс-релизе агентства. Кроме того, Fitch подтвердило аналогичные рейтинги Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Прогноз по ним также стабильный.
«Несмотря на понижение рейтингов стран ЕС в 2011 и 2012 годах, у девяти государств по-прежнему наивысший рейтинг „ААА“. При этом их совокупные взносы в бюджет Евросоюза составляют 63%», — отмечается в релизе. Кроме того, агентство учитывает сдержанную политику этих двух институтов в области кредитования и займов и статус ЕС как преференциального кредитора. Страны интеграции имеют желание и возможности для того, чтобы полностью обслуживать долги ЕС и Евратома за счет дополнительных отчислений в общий бюджет до 2020 года.
Агентство может ухудшить рейтинги ЕС и Евратома, если сократится их кредитоспособность, или государства с наивысшим рейтингом, особенно ФРГ, Франция и Великобритания уменьшат политическую поддержку. Кроме того, негативным действием в отношении этих институтов Fitch отреагирует на рост расходов на обслуживание долгов и сокращение взносов со стороны государств-членов союза на эти цели. Пока же Fitch отмечает, что риски распада еврозоны остаются низкими, нет никаких признаков стремления какого-либо государства покинуть ЕС или урезать взносы в евробюджет. «Объем взносов остается предсказуемым», — добавляется в релизе.

Источник

17:12 08.03 DJ: *Fitch понизило рейтинг Италии до «BBB+», прогноз «негативный»
 17:14 08.03 DJ: *Fitch: Понижение рейтинга и Италии связано с неопределенными результатами выборов, малой вероятностью быстрого формирования стабильного нового правительства

17:14 08.03 DJ: *Fitch: Негативный прогноз по Италии отражает более глубокую и длительную рецессию, чем прогнозировалось ранее

17:15 08.03 DJ: *Fitch: Продолжающаяся рецессия в Италии одна из самых глубоких в Европе

17:15 08.03 DJ: *Fitch: Устойчивое ухудшение условий финансирования в Италии способствовало негативному прогнозу

17:16 08.03 DJ: *Fitch: Рейтинг Италии «BBB+» поддерживается относительно богатой, диверсифицированной экономикой, умеренными уровнями частного долга

17:17 08.03 DJ: *Fitch: Дефицит Италии в 2013 г, как ожидается, составит примерно 2,5% от ВВП

17:18 08.03 DJ: *Fitch: Уже принятых Италией налогово-бюджетных мер должно быть достаточно, чтобы еще больше сократить дефицит бюджета в 2013 г, несмотря на продолжающуюся рецессию

17:18 08.03 DJ: *Fitch прогнозирует, что экономика Италии начнет восстанавливаться из глубокой рецессии во второй половине 2013 г

17:19 08.03 DJ: *Fitch: Текущий рейтинг отражает мнение, что Италия попросит и получит помощь ЕС


На самом деле, обоснование такое, что непонятно почему понизили рейтинг.
Дурдом, однако.
 

Fitch может понизить рейтинг США из-за своевременного решения вопроса о повышении потолка госдолга
Международное рейтинговое агентство Fitch может пойти на пересмотр и понижение рейтинга США в связи с неспособностью американских политиков своевременно договориться о повышении потолка госдолга, говорится в обзоре агентства.

«Автоматическое вступление в силу мер сокращения (секвестра) бюджетных расходов в США не приведет к негативным рейтинговым действиям. Тем не менее, такой результат еще больше подорвет уверенность в том, что своевременное соглашение о дополнительных мерах сокращения бюджетного дефицита, необходимых для сохранения рейтинга „AAA“, будет достигнуто», — отмечает Fitch.

«Повышение потолка госдолга США до 19 мая 2013 года снизило краткосрочное давление на рейтинг страны. Мы не ожидаем повторения ситуации с потолком госдолга, наблюдавшейся в августе 2011 года, однако неспособность политиков своевременно решить этот вопрос приведет к пересмотру и возможному понижению суверенного рейтинга», — говорится в обзоре.

В отсутствие решительных мер со стороны Конгресса госрасходы в США будут сокращены с 1 марта 2013 года на $85 млрд на текущий год и далее примерно на $110 млрд в год. В общей сложности за 10 лет предполагается снижение расходов на $1,2 трлн.

 finance.rambler.ru/news/economics/124295408.html

Вчера в мартовском журнале РБК увидел рейтинг ПИФов (http://magazine.rbc.ru/2013/02/20/business/562949985789243.shtml) и ввиду моей особой заинтересованностью этой темой (http://smart-lab.ru/blog/95098.php) решил внимательно его изучить.

В рейтинге приняли участие только фонды акций с СЧА >10 млн и сроком работы >3 лет. Оценивали их по среднеквартальной доходности с января 2010 по декабрь 2012. Кроме того смотрели на то, какое место фонд занимал по этому показателю в каждом из кварталов. Всего оценили таким образом 50 фондов.

Рассмотрим результат Среди УКашек, которые со мной соревнуются:
«Арсагера — фонд акций»  — 3-е место, среднеквартальный прирост 2,19%.
«Универ — фонд акций» — 11-е место, 1,32%
«Атон — фонд акций» — 16-е место, 0,51%.

Раньше в подобных рейтингах, где оценивается исключительно доходность все фонды были на первых местах, чейчас в «тройке» осталась только Арсагера. Мои наблюдения это так же подтверждают.

( Читать дальше )

Первое место вернул себе Токио. Собственно уже в 14 раз за 20 лет.
Пьедестал ему уступил Цюрих, бывший на вершине не без причины дорогой валюты.
Индекс расчитывается на основании 160 продуктов и услуг.
За основу взят Нью-Йорк со 100 баллами.
Источник диаграммы: econ.st/WS1qf0
Собственно, в Европе можно устроится и подешевле,
a к примеру вид на жительство в Литве даст ключ ко всему евросоюзу.
Успешных решений!