ПУтин

 

 Путин предложил провести встречу глав стран — постоянных членов совбеза ООН





Российский лидер Владимир Путин, выступая на форуме «Сохраняем память о холокосте, боремся с антисемитизмом» в Иерусалиме, предложил провести встречу глав государств — постоянных членов СБ ООН.
«Пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации. Мы обсуждали с некоторыми коллегами — и, насколько я понимаю, в целом видели положительную реакцию — (возможность. — RT) провести встречу глав государств — постоянных членов СБ ООН: России, Китая, США, Франции и Великобритании. В любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам. Россия готова к такому серьёзному разговору, мы намерены, не откладывая, направить соответствующее послание лидерам пятёрки», — добавил он.

( Читать дальше )

Хоть и очень не хочется, но можно попробовать проанализировать события вчерашнего дня всерьез (то есть не журналистским способом, а по-человечески). Но для такого анализа надо сначала установить аксиоматику – проговорить некие истины, определяющие ландшафт поля битвы. Итак:

(1) Власть в России персонифицирована на уровне примитивной группы – то есть властные возможности не определены законом для безликих позиций, а принадлежат, как собственность, конкретным лицам, которые завоевали их путем создания нужных связей, формирования альянсов, структурирования отношений доверия и отношений страха и пр. Не человек, получая позицию, получает приданную ей законом власть, а позиция подгоняется под человека, чья «естественная», то есть обретенная помимо закона и позиции, власть примерно соответствует звучанию названия позиции с точки зрения уха высших бюрократов-вседержителей.
(2) При этом обязанности, в отличие от властных возможностей, в российской системе более или менее жестко закреплены за позициями, и личности, перенося с собой с позиции на позицию свою власть, обязанности как раз обычно меняют. Поэтому более высоко стоящее в пирамиде власти лицо хочет видеть тех, кто облечен меньшей властью (собственно, и тех, кто облечен большей, но тут уж оно не властно решать) наделенными должностями с возможно большим объемом возможно более неприятных обязанностей (собственно – нечего просто так власть иметь, пусть отрабатывают), а себя видеть в должности с минимальным объемом таких обязанностей. Потому все «рабочие» должности в иерархии нашей власти – это места отработки повинности и/или зарабатывания доверия и создания альянсов, а не желаемые карьерные высоты. Реально желаемыми местами являются места во главе госкорпораций (море легальных денег и мало работы, госкорпорации сидят на ресурсах, тут лишь бы не испортить), в креслах народных избранников (вообще ничего делать не надо, правда и зарабатывать труднее), в странных органах с плохо определенными функциями (Совет Безопасности, Евроазиатская Комиссия и тр. и пр.).
(3) Путь наверх через «зарабатывание власти» отработкой повинности на важных должностях эффективен до определенного уровня «стеклянного потолка». Каким бы классным, добросовестным, лояльным и пр. ты ни был, ты далеко пойдешь вверх, но никогда не войдешь в круг самых избранных – тех, чья власть определяется комбинацией исторической принадлежности к ядру группы («патриции из Озера» или аналогичные) и личными качествами, эту власть поддерживающими. «Отработчики» могут заслужить доверие, высокую позицию и в конечном итоге синекуру, но они останутся «халдеями» в представлении ближнего круга – их власть будет заканчиваться ровно там, где начинается тень от плаща одного из избранных; их исторические заслуги на весах дворцовой интриги не перевесят корзинки с колбасками. «Халдеи» полезны и востребованы, и щедро награждаемы – но они, как фигуры на шахматной доске, всегда потенциальные жертвы в игре. Игроки – не они.
(4) Власть в России (как в примитивной группе) – это непрерывный феномен. У власти находится значительная (несколько сотен, даже больше тысячи) человек, каждый из которых имеет свой клан — шлейф поддержки и большую систему институтов, на которые он опирается как на ресурс. Внутри этой системы, как внутри любой системы, поддерживается динамическое равновесие. Оно, конечно, динамическое, иначе бы система не смогла взаимодействовать с окружающей средой – российским обществом. Динамичность предполагает, что внутри системы ее части должны двигаться – кто-то вверх, кто-то вниз, кто-то вообще выпадает – но система целиком устойчива и равновесна. В том числе это значит, что разговоры о «смене власти» в 2024 ли или каком другом году – это фикция, речь может и будет идти в лучшем случае о движении частей в системе власти. О том, чтобы властная группа поделилась властью или уступила ее, не может быть и речи.
(5) Система власти в России должна находиться в своего рода статическом равновесии с остальным обществом – динамичность означала бы угрозу разводнения системы власти, притока туда «лишних» людей и другие риски. Это статическое равновесие должно сопровождаться постоянным перетоком ценности от остального общества к власти (иначе в чем смысл власть иметь). Поддержание такого статического равновесия в сочетании с постоянным выкачиванием ценности в одну сторону – крайне сложная задача и наиболее важная с точки зрения власти. В этом смысле распределение обязанностей во власти должно учитывать не только желание каждого делать поменьше, но и способности всех вместе эту задачу постоянно решать. Тот, кто может организовать решение этой задачи на длинном горизонте времени, в глазах системы власти отличается особыми достоинствами, и заслуживает особого доверия.
(6) Владимир Путин является в системе власти в России лицом с наибольшими индивидуальными властными возможностями, хотя они далеко не безграничны и не подменяют даже близко всю властную систему. В то же время, эти полномочия он имеет в силу альянса с другими фигурами, и не бесплатно, а за исполнение трех крайне серьезных обязанностей: (1) он является первым лицом властной системы и ее представителем на самом высоком уровне взаимодействия (с «народом» и с другими властными системами вне России), (2) он является арбитром в конфликтах между крупными частями властной системы, который должен и умеет решать конфликты с учетом естественной власти каждой из сторон конфликта и в интересах стабильности и процветания всей властной системы, и (3) он является техническим директором системы в части взаимодействия с внешней средой – он не определяет стратегию этого взаимодействия (она скорее навязывается ему консенсусом крупнейших лиц во властной системе), но он проводит ее в жизнь через назначение технических специалистов и распределение технических обязанностей по предержателям власти. На сегодня у власти нет другого лица или системы, которые, по консенсусному мнению власти, могли бы исполнять эти три обязанности лучше Владимира Путина. Таким образом системно не стоит задача замены Путина – кроме ситуации, когда он сам больше не может выполнять свои обязанности. В общем представлении элиты этот момент хотя и наступит, но не слишком скоро.

( Читать дальше )

Тут столько ахтунгов начитался на эту тему

Мол материнский капитал поднимет фондовый рынок. Как? Его в акции бросятся вкладывать? Рынок недвижимости поднимет немного, может быть. Но для этого много других, более важных предпосылок, например, снижение ставок. В целом, я давно писал, что жду по недвижимости перехай в баксах, но не скоро это будет, несколько лет ждать нужно.

По доллар-рублю. Мол деньги будут печатать под путинские обещания. Это не обязательно. На это хватит денег от повышения НДС.

Короче говоря, хоть я и предполагал ахтунги в первом квартале, пока это не те ахтунги. Российский рынок продолжает следовать за S&P (ну и немного за нефтью). Об этом и многом другом рассказывал в сегодняшнем видео.


( Читать дальше )

Послание Путина Федеральному собранию

Отставка правительства Медведева и назначение премьером Мишустина

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Период падения доллара (укрепления рубля) скорее всего закончился. Владимир Путин проанонсировал большие государственные расходы. В экономику хлынут нефтегазовые сверх-доходы, которые при Медведеве складывались в кубышку (резервы). Это следует из фразы Путина, что летом валюта в составе Фонда национального благостояния достигнет 7% от ВВП, значит в дальнейшем новые сверх-доходы можно будет класть не в фонд, а развивать на них экономику. Рублей у банков, фирм и населения станет больше, значит рубль будет ослабевать, снова усилится инфляция.
Зато будет экономический рост. Россиянам-экспортёрам — хорошо, импортёрам — плохо.
Что делать людям в такой ситуации?
-тратить деньги и получать от этого удовольствие!
-нести деньги на банковские депозиты. Они опережают инфляцию при условии, что нет войны или кризиса.
-покупать недвижимость. С учётом мер поддержки рождаемости, она будет дорожать.
-открывать свой бизнес. Владимир Путин хочет, чтобы уже в 2021 году ВВП России рос быстрее среднемирового. Значит государство будет ещё активнее разбрасывать деньги с вертолёта в руки предпринимателей: гранты, субсидии, льготные кредиты — лишь бы брали и пользовались.
Медведева ругают за слабый рост экономики. Это было потому, что сверхдоходы от продажи нефти шли в резервы. При Мишустине нефтяные сверхдоходы пойдут не в резервы, а в экономику, и она будет расти.
Медведеву (наверное) грустно: он войдёт в историю как малоэффективный премьер-министр.
А Мишустину надо выжать максимум из тех возможностей, которые ему предоставил Путин карт-бланшем на большие государственные траты.
Ну а доллар, скорее всего, пойдёт на 70. (Не сочтите за прогноз/призыв/совет)

( Читать дальше )

Сложилось впечатление, что в случае преждевременной кончины В.В.П., строй и всё остальное остаться должно такими же!
Потому вот так и подводки к Конституции. Проверить. (ранее Жирик проверял заявами).
Что бы это могло значить?
Успокоить всех олигархов/группировки/чинуш?

Очень прикольно будет следить.
«Совпадение?.. Не думаю» ©

P.s. Я не из «пятой колонны», но… даже для меня это реально необычно.
****
PPS «Батька» тоже давно не молод, детям не дадут власть. Не за горами полноценное объединение «на фоне общемировых угроз „суверенитету“ ;)

 

На горячую. Давайте еще раз пройдемся по исходным данным.
На носу переигрывание конституции, в рамках новых истин которой гос совет становится главным органом, без которого президент не может принимать толком никаких важных решений.

▪️Отставка Медведева и правительства:
❗️Почему Путин отправил Медведева в отставку? Федеральный чиновник сказал Forbes, что решение об отставке Медведева принял сам Путин. Недовольство Кремля вызывала работа правительства по исполнению майского указа президента, говорят два источника Forbes, близких к Белому дому. В конце прошлого года у Медведева было обсуждение национальных проектов с Путиным, рассказывает один из источников Forbes, знакомый с деталями этой встречи. «Путину дали бумагу, из которой было ясно, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых. Это вызвало крайне эмоциональную реакцию Путина»
Увольнение Медведева позволяет теперь переигрывать роли и среди глав госкорпораций, что так же обнуляет все варианты трансфера, кроме варианта, который выбрал лично Путин.

( Читать дальше )