ПОЛИТИКА

Недавняя инициатива Путина о введении налога на роскошь вновь всколыхнула либеральную общественность.
 
Но давайте не будем рассматривать идею налога как такового. Тем более что лично у меня к этой инициативе двоякое отношение. Сейчас я хотел бы остановиться на техническом вопросе, а именно – как определить, что есть роскошь?
 
Да-да… у меня есть идея и на этот счет. И довольно-таки простая. Роскошь это не богатство, это гораздо больше. Роскошная вещь в моем понимании стоит больше чем все расходы среднестатистического россиянина, произведенные им в течение жизни.
 
Активно зарабатывать человек способен около 50 лет и при средней зарплате 20 тыс. руб. (такова она в России) итоговая сумма составит… (что?!) – всего 12 миллионов рублей.
 
Как видим, совсем немного. Но, учитывая средний уровень расходов по стране, очевидно, что автомобиль, яхта или украшение стоимостью выше этой суммы смотрится роскошно.
 


( Читать дальше )

Вы думаете вы торгуете экономику — нет!
Потому что экономика в чистом виде, удел торговли в НЕ кризисное время.

Вы думаете вы торгуете технический анализ — нет!
Потому что технический анализ еще никому не дал обогатиться, потому что ТА это только инструмент, а если он во главе то казино.
В казино есть 36 цифр и шанс 36:1 — все вроде ровно, но зеро портит все, меняя весь расклад и можно после придумывать любые схемы, по статистике игрок проигрывает. Так же и ТА он работает очень часто и даже почти всегда. НО у него есть свое зеро, которое портит все. Это зеро — фундаментал. 10 ходов рынок сделает по ТА с вероятностями и один раз сыграет фунда, и вы вне статистики.

Вас торгует политика!
Потому что в кризис, у властей появляются СУПЕР цели, далекие от простой экономики. И политика становиться важней. Поэтому сейчас период когда рынком правит политика а не что то другое.

Ну в общем как то так!!!

Есть множество вопросов, ПОЧЕМУ

Почему Европа просто тупо не включит станок, ее бы 20-30% инфляция бы не убила — а на приток капитала еврам пофиг — у них нет дефицита торгового и платежного баланса и внутреннее потребление примерно равно производству.

( Читать дальше )

Перепост с cowperwoods.livejournal.com
 
Совершенно абсурдные вещи творятся на нашем фондовом рынке в угоду внутренней политике. Эта новость про "обратный выкуп акций ВТБ у акционеров учавствоващих в IPO" уже не нова http://echo.msk.ru/news/856893-echo.html. Задаюсь вопросом и не только я, о чем думают наши первые лица государства?  Как можно строить МФЦ (мировой финансовый центр), если «закон что дышло куда повернул туда и вышло». Как к нам могут прийти иностранные инвесторы, если законы меняются просто волевым росчерком пера премьер-министра? Как они могут инвестировать всерьез и надолго, если «эти русские» постоянно меняют правила игры? Мне вот интересно, на каком основании будет происходить выкуп акций только у владельцев, учавствоваших в IPO? Ну и последний вопрос. За чей счет праздник? Чем будет расплачиваться банк ВТБ, уж не беспроцентным ли кредитом, полученным от государства? Одним словом,

вопросов масса.

В законе об акционерных обществах в статье 31 сказано, что «Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру ее владельцу одинаковый объем прав». У меня нет зависти по отношению к держателям акций ВТБ со времени IPO, но чем я, купивший акции вчера, отличаюсь о «Васи Пупкина», который купил акцию на IPO.

( Читать дальше )

4 февраля Китай и Россия заблокировали резолюции СБ ООН по Сирии, воспользовавшись правом вето. Остальные 13 участников проголосовали «за». Неприятие России и Китаем документа было раскритиковано в том числе и руководством ООН. Напомню, что это второй раз, когда Россия блокирует резолюцию по Сирии, первый был в октябре. Главная причина октябрьского протеста России — опасения, что события в Сирии повторят ливийский сценарий. Сейчас нас не устраивает то, что намного больше осуждаются дестабилизирующие действия Ассада, нежели оппозиции. Хотя в тексте документа не было ничего про принудительную смену власти или военное вмешательство, а смягченная версия резолюции не предполагает даже отказ от поставок вооружения. Тем не менее, Лавров заявил, что документ нуждается доработки, и вобще пригрозил за несколько дней до голосования скандалом 
  Накануне голосования произошел инцидент в 

( Читать дальше )

Всем ковшик с чорной икрой  и шампанского кристал чтоб запить и водичку перье чтоб ножки помыть...
отмотав срок вернулся из бана… Не буду больше любимчиков нашего маленького диктатора чм… ть.

Тут какое вот дело кореша… Почти никем незамеченным остался тот факт, что Иран заявил: ответным ударам подвергутся страны, с территории поторых против него будет осуществлена агрессия.
Т.е., если, например, с американской базы некоей ближневостоной страны (Катар, СА) взлетит какой нибудь хоть малюсенький американский бомбардировщик — ответному удару подвергнется это страна. Причем, полагаю, у Ирана хватит ума бить не только по этой военной базе — но и по НЕФТЕВЫШКАМ страны ...
Т.е., в воздухе очень тухло пахнет эдаким Саудо-Катарско-Ирано-Сирийским конфликтом. При полном участии США
И, возможно, косвенном — других стран на другой стороне.
Что немало добавляет интриги — тут уже не только попкорном впору запасаться… но и жижу нужно тарить