ОПРОС

Кого вторым завтра добавляем в портфель?
Как думаешь, кто до мая покажет наибольшую доходность?
Сам портфель находится тут 
smart-lab.ru/q/watchlist/podrygka999/13297/

я думаю будет геп вниз, и я в пятницу продал фунта небольшим лотом, но большим тейком

Ответ предоставлять со своей электронной подписью и сканом сетчатки глаза.

Жадность или финансовая необходимость?

Пока ждем парламент Англии, предлагаю проголосовать парламентом Смартлаба)

Здравствуйте. А каким видом анализа вы пользуетесь в своей работе? 
1. Вы анализируете по ТА, сюда отношу всевозможные и разнообразные виды анализа графиков(Классический, Волновой, Треугольники, Бабочки и т.д.)
2. Анализируете мультипликаторы эмитента и на этой основе принимаете решения.
3. Глубоко анализируете эмитента, динамика выручки, прибыли, долгов, рынки продукции и сырья и т.д.
4. Сами не анализируете, читаете аналитические обзоры, блоги, форумы и т.д.

Цель опроса — хочу понять, а чем пользуется основное население смартлаба с точки зрения анализа. Благодарю за участие.

Тут возник спор об определении шорта.

Я придерживаюсь такой трактовки: это любая игра на понижение, независимо от техники этой игры.

Как выяснилось, некоторые участники, а так же и википедия, в том числе английская, не согласны со мной, они утверждают, что это только продажа без покрытия. Ну, то есть, как я понял, под этим разумеется займ актива и его моментальная продажа с последующим выкупом на просадке, так?

Кто же из нас прав.

Мои аргументы:
В штатах выходил фильм биг шорт. Там чел просто страховал свои бумаги которыми он владел. Они его назвали биг шорт. Они что, совсем неграмотные? Почему они назвали это шортом?
Если ты оперируешь своими бумагами на понижение ты не шортишь? Какая разница твои они или нет?
Фьючерсный или форвардный шорт, опционный и тому подобное это тогда не шорт?

ЗЫ хотел заголовок посодержательней но отредактировать хз как, сорри. Я думал что это заголовок только самого опроса. Это косяк что нельзя отредактировать название.
Это должно звучать как «Шорт: разбираемся с термином» или что то такое. Ну да ладно

 Почитал комментарии к топику господина Шультца   smart-lab.ru/blog/568333.php , прикольно, там наши политические друзья рубятся не на шутку, кто лучше, а кто хуже, обвиняя друг друга в подтасовке фактов.

 Я считаю, что это должны решить зрители.

   Кто лучший автор из наших политических коллег?  

Я выбрал самых известных, представлять, думаю, никого не надо.

Байкал — лучший автор Смартлаба.

Albus — популярный автор, к сожалению политизирован, а возможно был бы неплохим алготрейдером.

King Schultz — единственная альтернатива двум выше озвученным авторам, тоже очень популярен. Например сегодня обошел по плюсам даже Романа Андреева, самого непревзойденного лидера по плюсам и комментам.

А Роман Андреев, увы, не «политический» он даже пишет свой уникальный контент, поэтому ему не светит стать лучшим автором.

 Итак, тройка определена, как там в «Покровских воротах»: «Удивительный тройственный союз, вызывающий мой живой интерес»!


   Голосуем, выводим на главную, определяем лучшего!

Мы продолжаем выбирать лучший репортаж ЛЧИ.
Напомним, что лучший репорт дня получает 1000 рублей.

За четверг у нас 4 участника! Выбери лучшего!

1. ЛЧИ-2019.17.10.2019. Пилим дальше.

2. ЛЧИ 17 октября

3. ЛЧИ. 17.10.2019. Мои сделки и алгоритмы принятия решений

4. ЛЧИ, опционы в BR и что дальше?

Во среду победил Виктор Петров с постом ЛЧИ2019(16.10): новости чёрной дыры.

Просьба писать репортажи с 7 вечера до 00 часов по московскому! 

Лучший репортаж получает 1000 Тимофейчиков, которые через месяц мы конвертируем в рубли.