НАЛОГИ

Государственная дума 18 февралярассмотрит поправки в законодательство о порядке расчета налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По предложению ряда депутатов, плоскую шкалу налогообложения могут заменить прогрессивной, сообщает «Российская газета».

Поправки в Налоговый кодекс предполагают введение четырехступенчатой градации доходов работающих россиян. В первую группу попадут граждане, зарабатывающие не более 5 миллионов рублей за год. Для них ставка НДФЛ не изменится и составит 13 процентов. Ко второй категории депутаты предлагают отнести тех, кто получает от 5 миллионов до 50 миллионов рублей в год. Их доходы обложат налогом в 18 процентов. Россиян, зарабатывающих более 50 миллионов до 500 миллионов рублей, могут обязать уплачивать в бюджет 23 процента, а тех, у кого годовой доход превышает 500 миллионов рублей — 28 процентов.

О том каких действий хочется от власти в экономике ))

Сейчас имеет смысл пристально следить за тем, пойдет ли наша власть в попытке стимулирования экономики по пути реализации глобальных  инфраструктурных проектов или нет. Дело в том, что соблазн двигаться именно по этому пути очень велик, его легко будет объяснить обывателям и это нескончаемый приток денег для тех, кто  выиграет тендеры.

Но ситуация обстоит, видимо, таким образом, что в стране, имеющей большую коррупционную составляющую в экономике, эффективность подобных проектов для возрождения экономики очень низка. С одной стороны подобные проекты будут создавать новые рабочие места и как следствие подстегивать внутренний спрос, а после их реализации должны оказывать позитивное влияние на развитие бизнеса, к примеру за счет снижения транспортных издержек.  Но с другой стороны — они порождают так называемые коррупционные деньги, подобные сверх доходы узкого круга людей не приводят к росту спроса в экономике, подстегивая зачастую только спрос в лакшери сегменте и  значительная часть денежных средств традиционно для нашей страны выводится за рубеж, оказывая дополнительное воздействие на курс валюты.

   С некоторых пор российские брокеры предлагают своим клиентам покупать еврооблигации (евробонды) различных эмитентов, в том числе и российских. Это явилось одним из альтернативных способов сохранения валютных сбережений граждан на фоне еще недавно низких ставок по валютным депозитам. 

Практически сделка по покупке евробондов выглядит как покупка некоторой бумаги за валюту, которая к моменту сделки уже должна быть на счете покупателя.  Далее, процесс владения бумагой может сопровождаться периодической выплатой процентного дохода (купонов), если это оговорено в проспекте эмиссии. Важным преимуществом евробонда перед банковским депозитом является то, что покупатель еврооблигации может прекратить инвестицию почти в любой момент путем продажи бумаги на открытом рынке (с помощью брокера), сохранив при этом накопленные проценты.  Платой за такую гибкость условий является разделение владельцем еврооблигации рисков дефолта эмитента, рисков изменения учетных ставок ЦБ, политических рисков, рисков изменения денежной ликвидности и т.п. Это выражается в том, что цена, по которой можно продать бумагу в любой момент  постоянно меняется  и может оказаться ниже цены покупки настолько, что купонов полученных за время владения ею окажется даже недостаточно, чтобы компенсировать эту разницу. В таком случае продавцу еврооблигации нужно сказать, что инвестиция оказалась неудачной,  зафиксировать убыток от продажи бумаги и пойти искать другие источники вложения своих валютных средств.

Большинство наверняка знают историю про то, как один мужик, в начале 90-х, пришел в налоговую с мешком денег...

Случилась эта история в тоже время. СССР уже не было. Цены поднялись до орбитальной станции «МИР» (если она тогда уже была;)) Сбылась мечта многих идиотов — стать миллионерами. Зарплата в карман не помещалась, получать ее приходили с авоськами. Помню, как еще в 98 году получал зарплату — несколько миллионов! Работал грузчиком… Сосед-сварщик рассказывал, как он работал на заводе: приехал как-то к ним на джипе крутой чел в коже. Мол мне надо решетки на окна, вот размеры. Вечером приеду… и уехал. Сосед в панике, чё делать? Понимая, что добром может не кончиться, взялся за халтурку. А заплатят или нет уже не так важно было. К вечеру сделал. В ожидании клиента передумал все что только мог, всю жизнь свою вспомнил, испуг был не шуточный. Убивали в то время (первая половина 90-х) чуть ли не каждый день. Однажды у меня на глазах один беспредельщик расстрелял из калаша ларек, за то, что ему не продали водку, которая закончилась… Вечером приезжает тот же джип, а с ним ГАЗик. Погрузили они в грузовик решетки и чел в коже пошел к своему Чероки. Сосед понял, что его кинули… но чел вытащил из машины сумку, такую, спортивную, и кинул сварщику сказав: тебе хватит. Выглядело это будто с ним за партию наркоты рассчитались.  Весь вечер он с женой пересчитывал купюры. Получилась четырехмесячная зарплата. Коробок спичек в то время стоил 500 рублей. За пару лет до этого – 1 копейку! Но история не про соседа с его «счастливой звездой», а про моего брата.

Слушаю выступления на форуме, в том числе премьерные. Опять звучат разговоры про то, что дескать новый бизнес надо освободить от налогов и проверок и страну мы, дескать не узнаем через три года (Миркин Яков Моисеевич, особенно любит про это в своей лицекниге писать).

Страну не узнаем, это точно. Вопрос ведь только в какую сторону. Вот две реальные истории из прошлых либеральных заходов по типа «снижению давления на бизнес».

Итак, жили-были два предприятия в регионах. Государственных. Одно – типография (газеты, в том числе федеральные, листовки, бюллетени на выборы, карточки, если надо, да любо вид типографской продукции). Втрое – геологоразведочное и буровое, со специализацией по водным скважинам. Раз государственные – значит зарплаты белые, со всеми положенными налогами едиными и социальными, средней зарплатой не меньше, чем по региону, ибо целевой показатель, за которым следят и премию генеральному дают от достижения, разницей в доходах между высшим звеном и средним не более 8 раз, ибо опять же отраслевая политика, ну и все остальные «прелести» государственного регулирования, которое ой как ненавидят «честные» бизнесмены. Худо-бедно кормили предприятия на пару пятьсот семей (одно двести и другое триста).

предлогаю рассмотреть вот такую ситуацию: 

человек встречает новый торговый год в акциях 100 штук некоего эмитента на сумму скажем 100 р, денежных средств 0

в течении года этот человек продаёт эти акции по 1.2, то есть в моменте получается что доход 20 р

и после того как акции снова показывают стоимость 1р, он снова покупает на всю сумму, то есть получается портфель из 120 акций, на сумму 120р, денежных средств 0.

и с таким портфелем он уходит на следущий год

вопрос 1: он должен платить налог на 20р прибыли? 

в следущем году в результате неких манипуляций с этими акциями человек теряет 20р, но уходит через новый год снова в этих бумагах 100 акций на сумму 100р.

вопрос 2: с предыдущим годом этот убыток просальдировать уже нельзя? можно тока с прибылью следущих периодов сроком на 10 лет ? 

следущие несколько лет человек ничего не делает и стоимость акций его компании падает практически в 0.

вопрос 3: деньги потеряны, налоги заплачены, конец истории? или есть варианты ? 

просьба грамотным людям прокоментировать ситуцию.