Мировая экономика

Считается, что российский рынок акций не имеет интереса со стороны международных инвесторов по причине сложной внутриполитической обстановки и недоразвитости местных финансовых институтов. Еще одной причиной вялости фондового индекса ММВБ называется принадлежность нашей страны к группе развивающихся стран. Которые в данный момент так же никому не интересны.
 
Однако если сравнить график нашего рынка с графиком индекса крупнейших мировых компаний сырьевого сектора (Dow Jones World Basic Materials Index), то обнаруживается поразительная схожесть обеих линий. Совпадение вплоть до отдельных изгибов и пропорций между ними. После прошлогоднего падения оба повторили минимум 2011 года, а сейчас не могут даже вернуться к локальному максимуму сентября.
 
Данная зависимость абсолютно логична. Экономика нашей страны имеет сильнейшую зависимость от мировой конъюнктуры на цены товаров сырьевой группы. Большинство наших акционерных компаний либо напрямую занимаются добычей и переработкой природных ресурсов, либо обеспечивают работу таких компаний.
 


( Читать дальше )

Наткнулся на занятный рассказ и решил поделиться с общественностью. Называется «Поздневековье». Это – что-то типа прогноза развития нашей цивилизации в относительно недалёком будущем. (Рассказ написан в форме статьи из энциклопедии 2222 года)

Конечно, предсказывать будущее – дело неблагодарное. Всё, что раньше предсказывали фантасты, либо вообще не сбывалось, либо сбывалось, но совсем не так. Да и эта статья – скорее литература, нежели серьёзный прогноз. Так что оспаривать нарисованную в рассказе картину будущего наверно бессмысленно. И я бы не стал писать про неё сюда, если бы там не была так хорошо обыграна одна интересная мысль.

Вся современная экономическая система развитых стран рассчитана на постоянный и мощный рост. И весь XX век это себя оправдывало. Но даже сейчас, в наше время, уже заметно, что этот рост начинает приближаться к объективным ограничениям. Во-первых, это исчерпание природных ресурсов. Во-вторых, замедление технического прогресса. Таким образом, экономика должна постепенно перестраиваться к новым условиям всё более медленного роста.


( Читать дальше )

Всем привет!
В общем-то что — мы сейчас наблюдаем в европе и юэсэй, нихреновый задерг вверх в ожидании чуда от политиков и ЕЦБ, б'ольшие ожидания возлагаются на ЕЦБ.
Судя по последним комментам европеоидов ждать выкупа, о котором так все грезят не приходится, по крайней мере пока. Василий Олейник правильно сказал в своем последнем видео, что до 15 сентября ничего ясного мы не услышим.
Пока надо ждать сентября, на эту неделю и следующую прогноз мой таков, что как говорилось выше задерг выше можно попробывать использовать для входа в шорт, т.к. по факту выхода экономической программы от ЕЦБ и проч. очень высокая вероятность начала фиксации профита.
С другой стороны в случае принятия действительно мощных и впечатлющих мер(пример декабрь прошлого года, Монти запустил станок и мы наблюдали около 4 месяцев безумное пиршество быков), с 95% вероятностью стоит ждать мощного ралли до начала зимы-конца года, где крупные инвест банки начнут выходить из рынка, потом будет волна фиксации профита и наблюдение за результатами реформ и их влиянием на экономику стран.
Как-то так.
С интересом услышу альтернативное мнение или просто какие-либо комменты.

на редкость годный анализ будущего экономики

Малайзия, Мексика на исторических хаях.  А также Ю. Африка.

Известный экономист и стратег Джереми Грантам выразил мысль о том, что текущая глобальная экономика оказалась втянутой в нескончаемый круговорот однообразных тревожных событий. При всем при этом, инвесторы каждый раз ждут какого-то невероятного коллапса, а газетчики умело играют на страхах рыночного сообщества, подогревая страсти за счет пугающих заголовков – по материалам AForex.
Д.Грантам: «Кажется, что экономика бестолково вертится по окружности замкнутого кольца.  Греция вечно находится на грани дефолта. Каждый новый (он же каждый раз последний) транш финансовой помощи вот-вот должен исправить ситуацию, но этого не происходит. Китай вот-вот должен встретиться лицом к лицу со своей «тяжелой посадкой», но ничего подобного не случается. Ситуация вокруг «финансового обрыва»  в американской экономике и вокруг поднятия уровня лимита долга – эти два вопроса уверенно «заморожены» до момента президентских выборов. Конгресс США страдает «тяжелой дисфункцией», которая так же не «вылечится» до президентских выборов. Фондовый рынок то растет, то падает – тот самый «тренд в никуда», о котором так стыдно говорить инвестбанкирам на встречах с вечно взволнованными клиентами».
Источник

По мнению экспертов, мировая экономика находится в худшем состоянии, если вести отсчет с самых плачевных времен 2009 года. 6 из 17 евро-стран пребывают в состоянии рецессии разной степени глубины. Риски наступления очередной волны американского кризиса возрастают с каждой неделей – по материалам AForex.
Не только развитой мир, но и развивающиеся экономики замедляются. Китай, Индия, Бразилия – им также в скором времени может потребоваться помощь.
Эксперты утверждают, что во всем виновата глобализация. Между странами глобальной экономики существует слишком большая зависимость. Метафорически будет сказано, «кризисная зараза» передается по цепочке, и спрятаться от нее некуда. Например, замедление в ЕС самым прямым образом влияет на замедление в Китае через снижение заказов на китайские товары. Далее по цепочке – китайские фабрики покупают меньше железа у Бразилии, нанося последней видимый ущерб.


( Читать дальше )

В последнее время, особенно в данной стуации, вижу много постов с графиками, уровни поддержки, сопротивления. Но считаю, что это всё работает когда есть хоть какой-нибудь тренд. Сейчас его нет. Всё меняется от новостного фона.  ТА сейчас не работает.
Вот один пример по Банку Морган Стенли в Московском офисе.
У меня друг работает водителем и обслуживает этот банк на корпоративной основе. Раньше, за поездку, в слипе менеджеры Морган Стенли ставили просто подпись и говорили водителю:- пиши сумму поездки какую хочешь(в разумных приделах). А сейчас их бухгалтерия считает всё до копейки. И если они экономят даже на перевозках, а это мизер от их расходов, то значит не всё хорошо у них… Плюс убытки в Джипи Морган тоже говорят о многом.  Извиняюсь за сумбур, но дела в мировой экономике совсем плохи и видимо уже ни какие куе не помогут…

 
В данной статье будут рассмотрены, теории известного российского экономиста М. Хазина и американского исследователя Н. Талеба относительно возникновения современного финансово-экономического кризиса, а также проведен сравнительный анализ этих теорий.
 
Причин, по которым проведение такого анализа представляется интересным и актуальным несколько. 
Во-первых, оба экономиста предсказали кризис 2007-2008 годов задолго до его возникновения. Вторая причина в том, что если М. Хазин, формулируя и анализируя вместе А. Кобяковым в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana» проблемы американской экономики, ставшие триггером для запуска глобального кризиса, проводил классический макроэкономический анализ, то Н. Талеб сформулировал принципиально новую гипотезу о событиях – «черных лебедях».
Так на чем же основывается теория кризиса по Хазину? В её основе два положения.
Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости и состоит в том, что продукт труда распределяется между двумя факторами производства — трудом и капиталом — неравномерно. Капитал в соответствии с базовыми принципами капитализма рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и как следствие владельцы труда не получают за него необходимого возмещения. Таким образом, имманентной, неотделимой проблемой капитализма является постоянное ускоренное приращение капитала. 
  Проблема, в частности, в том, что капитал существует не столько в денежной форме, сколько в форме активов. А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей. Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса (именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке) можно посмотреть на рисунке 1.


( Читать дальше )