Макроэкономика

Один из аспектов, до которого не допетрят коспирологи, видящие в панике в Европе попытку США загнать мировые капиталы в американские гособлигации. 


( Читать дальше )

Слушая современные споры по вопросу: «как нам реорганизовать рабкрин вернуть экономику США на путь стабильного роста и бюджетной устойчивости» просто диву даешься, до чего люди бывают глупые. Особенно если у них научная степень по экономике. А между тем, каждый первокурсник, если он ещё помнит арифметику и знает основные макроэкономические тождества, может решить эту проблему.

Как известно, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Госрасходы + Инвестиции + ЧистыйЭкспорт. (В более привычной изучавшим экономику форме — Y = C + G + I + NX).
С другой стороны, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Сбережения + Налоги (Y = C + S + T).
В таком случае, можем записать: C+G+I+NX = C+S+T.  Откуда пудем нехитрых манипуляций получаем: (S-I) = (G-T) + NX. Или, на человечьем языке, (Сбережения — Инвестиции) = (Госрасходы — Налоги) + Чистый экспорт. По другому полученное равенство обзывается обычно вторым основным макроэкономическим тождеством и формулируется так: «в закрытой экономике, где отсутствует государственный сектор, сбережения равны инвестициям». Ну а в реальной экономике, где присутствует и государственный и внешний сектор, будет то, что у нас получилось с помощью перестановки слагаемых:

( Читать дальше )

Статистика — очень хитрый предмет. Все знают, например, что средний доход американцев все время растет. Также как и его, среднего американца, общее благосостояние («богатство», то есть стоимость всех имеющихся активов за вычетом всех долгов).

Но некоторые  где-то что-то слышали о том, что вроде как 90% всего богатства принадлежат будто бы 10% населения. Думаю, большинство из тех, кто об этом слышит, считают, что это коммунистическая пропаганда.

А я, дурак, решил проверить.

ФРС США — замечательная организация. Замечательна она, прежде всего, тем, что проводит массу разнообразных исследований. Среди которых особое выдающее место занимает Survey of Consumer Finances — непосредственное тщательное изучение финансов домохозяйств на микроуровне. Данных, которые есть в этом исследовании, не найдешь больше ни в одном открытом источнике.В частности, есть там данные и по положению разных по доходам и благосостоянию групп населения и социальных слоёв. И не только средние и суммарные значения, но и

( Читать дальше )

Периодически читаю профессионального экономиста и чтобы не отсылать на его ЖЖ просто перепечатал коротенькую информацию о «этапах большого пути»  России спустя 3,5-3,75 года после начала кризиса 2008 года.
 

 Для читаемости число стран пришлось сократить, кроме G7 и BRI(C)S, для полноты картины я там оставил, например, мелочь из еврозоны, вроде Эстонии, Финляндии, Исландии и Ирландии, где спад был такой же, как в России или больше, а также некоторые развивающиеся, не затронутые кризисом.

Россия, как известно, пострадала от кризиса больше, чем любая другая крупная развитая или развивающаяся экономика, но в числе немногих развитых восстановила докризисный уровень. Это неплохой результат. Но на фоне стран BRI(C)S мы выглядим просто никакими — единственной крупной развивающейся страной с «потерянным четырехлетием» 

первоисточник с комментариями здесь  http://zhu-s.livejournal.com/211256.html если появится желание заглянуть.

Монетаристская теория учит нас, что в экономике существует некий «мультипликатор денег». Работает он будто бы следующим образом. Вася положил на депозит 100 долларов. Денежная база — 100 долларов.Банк должен создать обязательный резерв, ну, скажем 10%. 10 долларов. А 90 долларов банк может одолжить кому-нибудь. Одолжил. Денег стало больше. Денежная масса увеличилась на 90 долларов при той же денежной базе и составляет 190 долларов.
Вот это отношение денежной массы к денежной базе, т. е. способность банков мультиплицировать бабки, и называется мультипликатором.

( Читать дальше )

Не люблю когда люди делаю перепост и публикуют чужие мнения. Но тут удержаться сложно, очень хочется поделиться выступлением Николая Кащеева из Сбербанка по поводу Греции. Считаю, что он лучший на рынке аналитик по макроэкономике. 
Посмотрите не поленитесь, очень занимательно и интересно.
РБК программа Диалог
24 мая 2012 г. 19:36
Вудущий:
Степан Демура
Гости: 
Александр Баунов — редактор международного отдела SLON.RU
Николай Кащеев — начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка России.
Ссылка на видео:
http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949983934785.shtml
Видео: 

В дополнение посмотрите картинки в моем вчерашнем посте по Греции и Еврозоне:
http://smart-lab.ru/blog/56719.php

Не видел может кто и выкладывал. Ранее я уже читал у Сусина об этом но посмотрев на обновленный график и комментарии, рекомендую глянуть кому интересно… именно с комментариями http://ugfx.livejournal.com/1047374.html думаю график учитывает текущие ВВП инфляционные ожидания и потребности бюджета в его расходной части.

ИНТЕРФАКС-АФИ — Ухудшение финансово-экономической ситуации
в ЕС не исключено, Россия готова к возможной «второй волне» кризиса лучше, чем в2008 году, считает председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев.
«Возможно обострение ситуации (в ЕС — ИФ), я этого не исключаю. Я вам скажувполне ответственно и честно: мы готовы к этому кризису, будущему, возможному, лучше, чем в сентябре 2008 года», — заявил он, выступая в Госдуме в среду.
«Все может быть, сейчас моя оценка происходящего за границей немного похуже, чембыла полгода назад. Я был уверен, что европейские политики договорятся», -сказал С.Игнатьев.


Начались успокоительные интервенции словесные, пока только Игнатьев, как начнет Медведев или упаси Путин говорить, что у нас тихая гавань… тогда все совсем плохо, а пока оптимиЗЬм 

На картинке синяя линия — накопленный (с учетом выбытия) иностранный капитал в экономике, на конец каждого года. То есть, если проще — это сколько денег иностранцев в нашей экономике.
Красная — отношение этого показателя к ВВП (по правой оси). Напрямую характеризует степень зависимости экономики от иностранного капитала.
 


Намедни, вот в этом интервью Финам-ФМ депутат от «Единой России» Федоров утверждал и даже настаивал, что В. В. Путин и «Единая Россия» как правящая партия действует на восстановление суверенитета страны и избавление от колониальной зависимости.

Скажите, коллеги, когда зависимость экономики от иностранного капитала увеличивается — это похоже на «восстановление суверенитета»? Есть какая-нибудь хитрая теория по этому поводу?

Или же не надо выдумывать никаких теорий и «если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть утка»?

PS
Все данные взяты из официальных публикаций Росстата и ЦБ РФ.

Как, вероятно, понятно из предыдущего поста, для оценки привлекательности ваших долгосрочных вложений в акции, как в смысле роста курсовой стоимости, так и в смысле дивидендного дохода критически важным является не текущая величина прибыли на 1 акцию (или p/e или дивдоходности, или любого другого коэффициента, показывающего лишь текущее состояние), а оценка темпов РОСТА БУДУЩИХ прибылей (или дивидендов) компании или всех компаний в целом, если говорить об индексе широкого рынка.

Как же оценить этот темп роста? Можно по среднеисторическим значениям, но кто же гарантирует, что такие темпы сохранятся в будущем?  Можно методом тыка — «пальцем в небо». А ещё можно немножко подумать.

В принципе, долгосрочно растущая экономика может быть в 2 состояниях:
1. корпоративные прибыли растут быстрее, чем экономика в целом (это возможно, когда государство занимается налоговым стимулированием, а компании — сокращением издержек, в частности, зарплат и рабочих мест);

( Читать дальше )