Капитализм

Мини энциклопедия по экономике и всех важных ее принципах и сущностях. 
Будет интересно почитать любому не экономисту, кто интересуется экономикой в современном мире.
Читается легко и интересно, воды нет, много цитат и фактов, причин и следствий. Ничего лишнего, и ничего заумного, информации ровно столько сколько нужно для понимания.
Лично я узнал из нее о принципе «сравнительного преимущества».

Для расширения кругозора можно почитать.

В комментах моего предыдущего поста прям таки разразился спор про капитализм и социализм.
При чем капитализм подается как некое зло, а социализм не меньшее зло, но почему то там никто не работает, и повсюду роботы.
Понятно, что некоторые спорщики даже в определениях путаются и более того, имеют не верное представление о этих
двух разных "социально политических системах".

Итак про капитализм, даю свое толкование на основе распространенных тезисов, немного склоняя в сторону рынка.
Итак:
 Кто хорошо и упорно работает тот сможет стать богатым.

В теории конечно да. Все очень красочно и доступно. По факту это удается лишь единицам, и то, пожалуй в порядке исключения. Мне почему то видятся примеры Баффета, Сороса, Гейтса, Джобса.
Если последнего вижу гениального, предпоследнего поймавшим волну", перед ним который вообще «родом из политики» и входящий в самые влиятельные сообщества, то первый уж точно сын олиграха, то есть бизнесмена-политика.

Подразумевается так же, что в «идеале» у всех равные возможности.
ок. идите откройте в большом городе аптеку или кафе, а я посмотрю, как ваши возможности пересекутся с возможностями крупных, транснациональных сетей, вы удивитесь, но они получают аренду напрямую, на их нарушения инстанции закрывают глаза и каким то образом у них всегда есть часть филиалов которые работают в убыток только для того чтобы оптимизировать складские запасы и просто не давать появиться таким как вы. Ха ха нежданчик)




( Читать дальше )

У меня юбилей — 9 лет на заводе! Ну на производстве!!!

Ну не совсем заводе. Что я понял за 9 лет?
1) На многих предприятиях до сих пор существует версия СССР 2.0  - про капитализм говорят только за воротами. 
2) Все стараются занять теплое место и никуда не двигаться… что чревато. 
3) Очень много строится карьер «по знакомству» ну и по принципу анекдота тоже:
Приходит как – то раз к полковнику его сын и спрашивает:
– Папа, скажи, когда я вырасту, стану ли я сержантом?
– Да, конечно же, станешь!
– Папа, а лейтенантом?
— И лейтенантом тоже станешь!
– А майором?
– И майором!
– А полковником?
— Да, и полковником станешь.
– А генералом?!
 – Нет, у генерала свой сын есть…

4) Но зато стабильная зарплата… но маленькая. И принцип социаьного равенства — больше своей зарплаты ты не заработаешь, хоть за 2-3 человек работай. 
5) Большая текучка кадров;
6) И что интересно для меня — оказывается существует очень много доносчиков, которые пишут жалобы собственнику предприятия на своих непосредственных начальников!!! Инфа 100% полученная у собственника.

( Читать дальше )

Atlantico: В 1980 году философ Питер Сингер (Peter Singer) выпустил книгу, в которой привел некоторые прогнозы Карла Маркса по поводу капитализма: рост неравенства, перевод независимых профессий в пролетариат, застой зарплат на уровне обеспечения базовых потребностей, крах капитализма и возникновение революций. Хотя подобная констатация и казалась абсурдом на момент выхода книги, что можно сказать в текущей ситуации, когда некоторые из этих предсказаний могут получить отражение?
Гаэль Жиро: «Возвращение рантье», которое мы наблюдаем в большинстве развитых экономик в последние четыре десятилетия, может показаться подтверждением прогноза Маркса. Однако более внимательный анализ ситуации говорит, что она имеет мало общего с апокалиптическими взглядами Маркса, как в «Очерке критики политической экономики», так и в «Капитале». Глубинная причина спада темпов экономического роста за последние два десятилетия практически во всех странах (за исключением тех, что наверстывают былое отставание, как, например, Китай или Кот-д’Ивуар) связана с тем, что используемых нами природных ресурсов становится все меньше. Требуется все больше энергии для добычи необходимых промышленной цивилизации ресурсов, а также энергоносителей (рентабельность инвестиций в энергетику стабильно снижается с начала ХХ века).

( Читать дальше )

В общем начнем с самого начала. Какое самое главное свойство денег? Их практически невозможно ни уничтожить, ни создать(можно конечно сжигать, ради развлечения на костре). Весь процесс путешетствия денег по экономике, состоит из их «распыления», «сжатия», «пылесошения» и конечно же сложного процента, это почти все что надо знать о современной макро экономике. Еще одна вещь, которую нужно знать, конкурентные рынки — эффективны, думаю что это значит не надо объяснять, ни кому кто торгует на бирже, на эффективном рынке маржа низкая, и заработать на нем крайне сложно.

Единственная сущность споособная создавать деньги, это Центробанк, и для этого у него есть два механизма, это одалживание денег банкам под процент, либо покупка гос. бумаг у правительства, правительство «создает» гос бумаги с обязательством их выкупа,
а центробанк, под них дает в долг деньги. То есть вот это два канала создания денег, эти же каналы и позволяют их уничтожать, долги ЦБ — надо когда-то отдавать, гос. бумаги в теории выкупать.

( Читать дальше )

Опять дурачок гадит:

smart-lab.ru/blog/327162.php


И понятно, что оппонировать мне он ссыт, поэтому отключил меня от комментов в своих темах. Что ж, отвечу просто тут.

Прикольно читать теоретиков предпринимательства, поющих с чужих слов всякую чушь. Особенно смешны как бы примеры «из жизни».

1. «Бессмысленные согласования» на деле приводят в сознание предпринимателей-беспредельщиков. Как имеющий отношение к строительству и эксплуатации ТЦ могу точно сказать — не будь «бессмысленных согласований», то господа предприниматели строили бы на голове у жителей городов, а «Хромая Лошадь» повторялась бы ежемесячно.

2. Невозможно «выкупить все мощности по 550 рублей», чтобы потом продать. Тупо невозможно. Читайте нормативные документы — кому и как подключают по 550 рублей.