Вчера многие наблюдали за полетом Брэнсона в якобы космос, только полет был всего 2 часа и максимальная высота составляла 80 км, что ниже линии Кармана — высоты в 100 км, с которой условно начинается космос. И все это удовольствие стоит $250 тысяч. Как думаете много будет клиентов готовых полететь почти в космос за четверть лимона долларов?
👩💻 Чем отличается спекулянт от инвестора
Спекулянт всегда заходит в сделку по своей системе со стопами и заранее определенным соотношением риск/прибыль. Инвестор же сидит в бумаге долгое время(как правило из-за просадки), но давайте будем рассматривать грамотного инвестора, который перед покупкой бумаги на долгую внимательно изучил все показатели компании.
🔥SPCE стоит ли ждать по 30$ ?🔥
📌Кратко: Да! Акция на хайпе с безумной волатильностью
📚Подробно: Когда произойдет успешный запуск ракет в космос с Брэнсоном на борту, то акция может улететь вместе с ним «на луну», до каких отметок — не знает никто. Однако, если полет отложат или появятся какие-либо неисправности — полет акции будет в противоположную сторону в район 35-27$. Вспомните кейс кампании PRLB
🔥COIN по 300$ и выше, стоит ли ждать?🔥
📌Кратко: после моей идеи, акция на следующий день дала профит по 1 таргету.
📚Подробно: цена дошла до ключевого сопротивления 256, но не смогла пробить его с первой попытки. Сейчас можно подобрать бумагу на коррекции, следующая остановка 300. Будет ли дальнейший рост бумаги? ДА! Биток активно консолидируется/накапливается в боковике и мы ожидаем в ближайшее время рост битка и всего крипторынка, а значит акция полетит вместе со всей криптой.
Вторая половина прошлого года была примечательна тем, что довольно проблемные компании показывали умопомрачительный рост капитализации, несмотря на все имеющиеся трудности в их бизнесе. Кто-то может счесть это аномалией, но это вовсе не так.
По истории это вполне типичная ситуация, и встречается с регулярным постоянством. График ниже показывает результаты “отличных” и “плохих” компаний после 80-го года. Доходность за 5 лет вторых оказалась чуть ли не в два раза выше первых, а разница с широким рынком оказалась +12.4% у “плохих”, против +1.1% у “отличных”.
Как такое может быть, и самое главное — почему? Ведь мы привыкли считать, что покупать надо только хорошие компании, которые растут и имеют здоровое финансовое положение.
Чтобы лучше понять ответ на этот вопрос, можно провести очень простую аналогию. Мы можем представить будущее компании как спектр возможных вариантов, где 0 — это самый плохой сценарий, а 100 — самый благоприятный. Так вот, когда у компании проблемы, очень вероятно, что ее цена учитывает сценарии на уровне 15-20, а возможно и ниже. Это означает, что даже малейшее улучшение ее перспектив может значительно изменить текущую стоимость. Обратная же ситуация, когда у нас великолепная компания. Это значит, что ее цена учитывает спектр на уровне 75-90, что практически не оставляет шансов на возможное улучшение.
👋Всех приветствую!
Рад вернуться к привычному формату после долгожданной цифровой разгрузки. За это время много думал о разнообразии информации канала. Сейчас на канале публикуются в основном торговые идей, на которых можно заработать от 10-30% годовых. В этом я вижу своего рода ограниченность. Мягко говоря, сухомятка, которую каждый раз хочется чем-нибудь запить.
Поэтому я решил дополнить канал новым информационным вектором в виде меток с хештегом #БазаЗнаний. Его наполнение — интересные мысли и цитаты авторов книг, которые время от времени я читаю. Они касаются финансов, рынков, экономики.
Надеюсь, всем будет интересно.
Вот одна из книг, которая открыла мне глаза на многое — «Проклятые экономики», авторы Андрей Мовчан и Алексей Митров.
Небольшой отрывок из 20-ой главы. Посмотрите, что они пишут и насколько это увлекательно:
«Наличие существенного, но временного конкурентного преимущества у страны – ресурса – почти никогда не идет стране во благо. Страны, им обладающие, по какой-то причине* проводят политику как будто специально направленную на деградацию своей экономики и разрушение своего потенциала во всем, что не касается области данного ресурса. Но само по себе наличие ресурса, конечно, не является проблемой — как может источник дохода кому-то повредить? Мы знаем страны, в распоряжении которых оказалось большое количество легкодоступных ресурсов, и которые не превратились в классические государства-рантье и не стали жертвами «ресурсного проклятия». Правда, стран с такой историей немного, но их наличие заставляет задать вопрос – чем они отличались от обычных стран, чьи экономики были «прокляты» ресурсом?
В основе моего инвестирования — поиск именно перспективных растущих компаний, а не ставка на недооцененные компании. Начинал торговать на российском рынке, но несколько лет назад переключился на США и сделки IPO. С тех пор моя доходность кратно выросла, ведь американский рынок дает гораздо больше возможностей.