ДУ

  Спросили на тему, обозначенную в названии топика. Никогда не давал и не брал в ДУ, потому даже не задавался таким вопросом.
 
 Есть какая-нибудь информация или может нормативы, предписывающие действия управляющих-ДУ с дивидендами?
 
    Ведь иначе получается при таком управлении можно здорово нарисовать счёт, если дивиденды от всех клиентов приписать на свой персональный счёт? В таком случае даже 5 % дивов могут  показать сотню-другую прибыли ))) в зависимости от пропорций сумм конечно.
 
    Если информация ранее где обсуждалась – дайте ссылку. 

      Доброго времени суток! Ищу инвестора. Работа на американском рынке ценных бумаг. Оптимальный депозит 20000$. Плечо 1:10. Такое высокое плечо связано с выставлением лимитов по нескольким акциям одновременно. Понятно, что все лимиты не срабатывают, только 20%. Средний объём для работы 100 -200 акций. Одновременно по разным инструментам не больше 500. Максимальная просадка 10%(планирую не больше 5%). Доходность от 50 до 100% годовых. Стратегия — внутри дня, с преобладанием шортов (80/20). В основе — ложный пробой сильных уровней. Цели 0,5 -1 $. Продолжительность – 10-20 минут. Стопов нет, но если выносит больше, чем на 1$, то сразу выход по лимиту. Также есть стратегия на 2-3 дня, но она даёт сигнал очень редко (1 раз в месяц). Общий стаж работы на реале больше 7 лет. На Америке – 3года. Прибыльно работаю последние 2 года. Брокер — любой с платформой Лазер (могу порекомендовать). Разделение прибыли 50/50. Причина поиска – маленький депозит и вывод большей части депозита на личные нужды. Больше двух счетов взять не смогу. Вопросы:

( Читать дальше )

начало


 
 

В доверительном управлении возможны 2 подхода.
1. Все риски на инвесторе это общемировая практика все хедж фонды и управляющие компании устроены именно по этому принципу.
Почему это так доказывать не буду, лучше докажу что по другому нельзя.

2. Все /часть рисков на управляющем.
Подход не может существовать в реальности долго, исключение составляют частные особо безумные личности, берущие в управление по долговым распискам или в любом другом виде, под залог квартиры например, судьба их как правило незавидна в большинстве случаев.
Почему?
Доказательство.
Допустим все риски на управляющем, а доход инвестора не ниже определённой цифры.
1. Можно конечно сказать, что только часть рисков на управляющем, но сути это не изменит. Если управляющий рискует хоть чем, то это всё равно плечо к его капиталу.
2. Можно сказать что доход инвестора это % от дохода, но ведь % может расти до бесконечности, а мы рассматриваем самый выгодный вариант для управляющего, поэтому ограничим его.  Если же дохода нет, например управляющий не стал управлять, а просто положил деньги под подушку и деньги лежали, сути это не меняет, он тогда просто не брал деньги по другому.

Итак в данном подходе инвесторские деньги это не более чем плечо, самое обычное плечо, тоже самое которое даёт нам брокер.  Нет конечно оно может превысить плечо брокера, по нему может быть ниже %, чем просит брокер но это плечо( вы реально найдёте инвестора под вашу систему хотящего 5-10% дохода и слушающего ваши отмазки про просадку?). Ведь в случае убытков их оплачиваете Вы. Вас могут закрыть по ГО(инвестор отзовёт деньги, когда ваш капитал их не покроет), и вы платите за владение деньгами(инвестор хочет прибыль).

Теперь осознав что такое подход к ДУ это наращивание плеча(проще взять плечо от брокера или кредит в банке). Рассмотрим 2 уровня доходности системы,
мы же ведь считаем что управляющий всё таки хороший и действительно зарабатывает, ведь если он теряет его закроют по маржинколу и всё.

1. Сверхвысокий уровень доходности системы, например 10 000% за год то есть он просто за год в 100 раз увеличивает капитал.
Вопрос зачем у кого-то брать деньги когда ты и так за год увеличишь в 100 раз уже имеющиеся свои деньги? Ответ незачем этот вариант нежизнеспособен.


( Читать дальше )

В свете последних событий и моего личного опыта по поиску управляющего моим портфелем, хочу дать несколько советов по выбору управляющего. 

1) Управление рисками и стратегия,
Я не просто так поставил управление рисками на первое место, ибо не потерять важнее чем заработать, неважно что Вы торгуете тренд или конттренд, если Вы правильно выстроили управление рисками успех к Вам придет. Стратегия должна быть понятна, любые прогнозы можно смело записывать в копилку риска, Черный Лебедь неминуем, вопрос как быстро будет реализовываться уход от намеченного сценария и действия управляющего в момент наступления экономически значимого события. Говоря простым языком Как быстро сможет трейдер среагировать на изменения цены. В этом плане алгоритмы выигрывают, снимая психологический и в целом большинство глупых ошибок, например трейдер может отвлечься, а алгоритм нет .

2) Анализ Статистики трейдера

Безусловно анализ исторических данных дает некое понимание возможностей трейдера его опытность, показывает его в тяжелых ситуациях, раскрывает понимание рынка. Для молодых и неопытных трейдеров возможно тестировать стратегию и реализовать статистику с помощью программ которые анализируют исторические данные, таких как велф лаб etc. Но также не будем забывать что 10 лет успешной торговли не означает что в новый период торговля будет столь же успешной.

( Читать дальше )

 

Картинка крупнее тут imglink.ru/pictures/07-05-14/4b8fae730f2bd933ea1830e33bdb4c74.jpg