Глазьев

Сегодня академик Сергей Глазьев и его партнеры по Столыпинскому клубу одержали первую, но концептуальную победу – в стране будет произведена дополнительная эмиссия денег для прямого целевого финансирования реального сектора отечественной экономики. Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина признала правоту Глазьева о необходимости этого шага. Банк России предпочитает денежную эмиссию расходованию золотовалютных резервов для финансирования дефицита федерального бюджета.

В последнее время многие осуждали Титова и Глазьева с их Столыпинским клубом за их идеи, а им самим поставили штамп неучей, не понимающих элементарных вещей. В основном нападки касались идеи количественного смягчения и валютных ограничений. Я решил посмотреть как программа клуба выглядит в оригинале. 
1. Количественное смягчение нам представляли как печатание 1.5 трлн. руб и раздача страждущим предпринимателям.

В оригинале: 
     «Реализовать российский вариант политики «количественного смягчения» (QE), направленной на рефинансирование ЦБ кредитов коммерческих банков и Институтов развития в рамках системы «проектного финансирования».  Для предотвращения  перетока этих средств на валютный рынок,  гарантии  от их нецелевого, неэффективного использования, а также от возможного влияния дополнительной ликвидности   на рост инфляции, такое рефинансирование должно быть «связанным», осуществляться с помощью специальных механизмов, по целевым каналам,  которые обеспечили бы  их доведение до новых, с утвержденным бизнес-планом и софинансируемых инвесторами и коммерческими банками  инвестиционных проектов.

( Читать дальше )

Начнем с ключевого вопроса, откуда берется инфляция?

Есть много эмпирических исследований, которые показывают, что фактором опережающим инфляцию является рост зарплат. Если в экономике создались деньги, и они каким либо образом более менее равномерно «попали в зарплаты» к населению, происходит инфляция. Растет совокупный спрос — производители поднимают цены.
С теоретической точки зрения, есть различный модели, но рассматривать их нет смысла, достаточно следующего наблюдения «на пальцах». Экономика как система цен и товаров, инвариантна к преобразования масштаба, что это значит. Если взять все цены в экономике и умножить их на какой-то коэфициент(к примеру деноминация), то для экономических агентов и экономики в целом «ничего не изменится». В чем парадокс — в данной модели, экономика может существовать при множестве значений этого коэфициента, при этом все эти состояния абсолютно равнозначны. Должен существовать фактор, который устанавливает масштаб цен в экономике. Единственным фактором подходящим на данную роль является

( Читать дальше )

     Итак, это вторая часть разбора последнего антикризиса. С Хазиным и тем как то о чём он говорит работает в реальности вроде разобрался в предыдущем блоге. Теперь о Глазьеве. Я не сторонник Глазьева. Но… Несколько убивает то что люди часто критикуют Глазьева за то что он вообще не говорил. В этих срорах слепой веры очень часто гибнет истина, что ограничивает экономическую мысль в нашей стране в принципе. Попробую разобрать некоторые вещи. Вобщем я порылся в трудах глазьева, взял несколько цитат того что он реально говорил и попробую сравнить это с критикой. 

1. Что мы постоянно слышим в критике Глазьева от наших либеральных Экономистов. Ну начнём с обвинения в том что глазьев постоянно предлагает «напечатать денег». Если открыть либеральные СМИ, то там везде про это написано. Посмотрим что говорит на этот счёт сам Глазьев, его первая цитата:

«Для стабилизации валютного и финансового рынка необходимо прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии.»

( Читать дальше )

Советник президента России, академик РАН, видный экономист Сергей Глазьев известен своей жесткой позицией к биржевой торговле и фондовому рынку. Особое раздражение у него вызывает динамика валютной секции Московской биржи, которая, на его взгляд, является рассадником спекулянтов всех мастей, постоянно дестабилизирующих курс рубля. Чтобы усмирить их пыл, он недавно призвал обложить биржевые операции с валютой «налогом Тобина», который бы принес государственной казне дополнительный триллион рублей за квартал. Другие не менее громкие заявления и предложения Глазьева – в нашей подборке его самых ярких цитат. МАРТ 2016. ЗАСЕДАНИЕ ОТКРЫТОЙ ТРИБУНЫ В ГОСДУМЕ НА ТЕМУ «РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: УРОКИ КРИЗИСА И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ» «Сегодня в стране в макроэкономике нарастает хаос. Мощность нашей финансовой системы крайне незначительна по отношению к окружающим нас партнерам. Скажем, один крупный американский банк или хедж-фонд легко может дестабилизировать наш финансовый рынок, если не будем ограничивать его от спекулятивных атак. Поэтому введение избирательных валютных ограничений тоже очень важно для макроэкономической стабильности».

( Читать дальше )

По материалам РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ea8bc69a79476eb0092929

Советник президента Сергей Глазьев снова призвал ввести в России «налог Тобина» на валютные спекуляции. По его оценкам, это позволит собирать в бюджет до 1 трлн руб. каждый квартал.

Хотя «По данным Московской биржи, оборот валютного рынка в четвертом квартале 2015 года составил 85,4 млрд руб., а вместе с валютными деривативами на срочном рынке — 105 млрд руб.»

Где товарищ нашел еще три порядка?? Или реально 100 трлн. рублей?)

lenta.ru/news/2016/01/29/glazyev/

У меня вопрос — что он употребляет?
Я думаю, что это вирус свинного гриппа...
Ибо это уже свинство!

Так мы дойдем до раскулачивания и конфискаций!
Есть ещё перекупы квартир и машин — про них он забыл))