Как я и предсказывал, очередной «убийца Википедии» провалился. Неустранимые проблемы у БРЭ (Большой российской энциклопедии) были ещё на этапе проектирования, однако тогда их видели только специалисты — ну и скептики, разумеется, мнение которых не имеет значения, так как они пророчат провал всему и всегда.
Летом 2024 проблемы стали ясны уже всем, у проекта закончились деньги (ссылка). Теперь сотрудники Большой российской энциклопедии выходят на пикеты, им не платят зарплату в течение 9 месяцев (ссылка). Хостинг пока что работает.
Почему проект перестали финансировать, догадаться несложно — он не нашёл свою аудиторию, оказался мало кому нужен. Посещаемость там всего лишь 50 тысяч человек в день, что является хорошим уровнем для блогера-одиночки, но чего совершенно недостаточно для проекта таких масштабов. Кормить с таких объёмов «300 сотрудников редакций и 7-тысячный авторский коллектив» даже близко невозможно.
Почему БРЭ не нашёл свою аудиторию, тоже понятно — потому что далёкие от компьютеров, но очень заслуженные люди традиционно отказались советоваться с экспертами, которые знают, как делаются дела. Цитирую для иллюстрации из ссылок выше:
1. Западные экономисты пишут, что санкции усилили экономику России (ссылка):
Экономист-посткейнсианец, профессор Техасского университета Джеймс К. Гэлбрейт о санкциях против России:
«Запад (особенно, Западная Европа) отрезал себя от необходимых ему ресурсов и перекрыл доступ России к вещам, которые ей на самом деле не нужны.
Если вернуться к периоду до введения санкций [...], то российская экономика была очень сильно колонизирована западными компаниями. Это касалось автомобилей, самолетов, всего – от ресторанов быстрого питания до больших магазинов. Западные компании присутствовали во всей российской экономике. Многие из них [...] либо предпочли уйти из России, либо их вынудили уйти после февраля 2022 года. На каких же условиях они уходили? Ну, если они уезжали навсегда, то должны были продать свое капитальное оборудование, свои заводы и т.д., скажем, российскому предприятию по очень выгодной для россиян цене.
Таким образом, большая часть капитального богатства, которое частично принадлежало Западу, перешла в собственность России.
США, как выясняется, тоже далеко не «оплот демократии». Там, когда одно место «подгорает», тоже не прочь использовать административный ресурс по максимуму в отношении распространения информации.
О чем это я? Да тут намедни вышли данные по их ВВП. И он показал снижение второй квартал подряд. Раньше это официально трактовалось, как рецессия. Но с этим категорически не согласны американские власти)) И ряд официальных лиц уже поспешили сказать, что это нефига не рецессия, а просто замедление. Но на этом они не остановились. Видимо подсмотрели, как в подобных ситуациях действуют российские власти)))) Что они сделали? Они «нагнули» Википедию!
Wikipedia изменила определение термина «рецессия» и заблокировала страницу от дальнейшего редактирования.
До 11 июля крупнейшая в мире онлайн-энциклопедия включала в свое определение рецессии «два отрицательных квартала роста подряд», а пользователи могли вносить изменения.
Cоучредитель бесплатной онлайн-энциклопедии Ларри Сэнгер присоединился к стартапу Everipedia, финансируемому венчурным капиталом, в качестве главного информационного директора (CIO) в его попытке разрушить компанию, которую он помог создать. Доктор Сэнгер также является откровенным критиком Википедии, утверждая, что ему не нравится, чем стала онлайн-энциклопедия.
Во время интервью доктор Сэнгер обсудил причины, по которым он решил стать официальным лицом Everipedia, которую он считает следующей эволюцией онлайн-энциклопедий. Он утверждает, что текущая проблема, стоящая перед онлайн-информацией, заключается в том, что она централизована и контролируется несколькими игроками, и они собираются это изменить.
«Самая большая проблема с онлайн-информацией сегодня заключается в том, что она централизована и контролируется очень немногими игроками, что им выгодно иметь самую непристойную и хайповую информацию. Мы можем сделать это гораздо лучше».
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.