ВС РФ

13.03.2025
Верховный суд разъяснил ответственность брокеров перед клиентами за технические сбои
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказали компании «Редевелопмент» во взыскании убытков с Альфа-банка за неисполненное поручение на покупку акций. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на опубликованное определение.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) указала, что брокер должен был предупредить клиента о риске неисполнения его заявки или временно приостановить их прием. В материалах дела отмечается, что Альфа-банк не исполнил принятую 30 марта 2022 года заявку на покупку 35632 акций «ЛУКОЙЛа» по фиксированной цене 4350 рублей за штуку.

Брокер однократно попытался исполнить поручение, но Мосбиржа отклонила заявку из-за отсутствия обновленных данных о покупателе. Как указывает издание, биржа проводила перерегистрацию клиентов-юрлиц в рамках исполнения президентских указов об особых условиях сделок с «недружественными» нерезидентами.

( Читать дальше )

В 16-Й ПАКЕТ САНКЦИЙ ЕС ПРОТИВ РОССИИ ВОЙДЕТ ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ ИГРОВЫХ ПРИСТАВОК, ТАК КАК ОНИ ЯКОБЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ВС РФ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ БПЛА — REUTERS

ВС подчеркнул, что взыскание ущерба с виновного в хищении тоже не аннулирует эти права, так как не легитимизирует переход права на похищенное имущество.

Такой вывод содержится в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС по итогам рассмотрения жалобы ООО «Ралко Со» из-за отказа судов взыскать в его пользу дивиденды с МКПАО «ОК Русал» .

История этого спора берет начало 20 лет назад, тогда «Ралко Со» из-за мошенничества утратило акции (6,81%) не существующего ныне ОАО «Волгоградский алюминий» (Волгоградский алюминиевый завод, ВгАЗ), и потому осталось за бортом состоявшейся в 2007 году консолидации активов «Суала», «Русала» и Glencore в ОАО «Объединенная компания „Российский алюминий“ (ныне — резидент специального административного района в Калининградской области МКПАО „ОК Русал“).

Хищение акций произошло в 2003 году. Преступники с помощью поддельных документов, в том числе векселей, создали искусственную задолженность и взыскали ее в Арбитражном суде Орловской области. Затем добились ареста и продажи с торгов принадлежащих „Ралко Со“ акций „Волгоградского алюминия“. Летом 2004 года их приобрело ООО „Гамма Капитал“.

( Читать дальше )

ГААГА, 13 дек — ПРАЙМ. Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу России на решение Апелляционного суда в Гааге, в соответствии с которым РФ должна возместить компании «Нафтогаз Украины» ущерб за потери ее активов в Крыму, подтвердила РИА Новости пресс-секретарь суда Теа Тьердема.

В инстанции сообщили, что Верховный суд Нидерландов вынес решение по четырем делам об украинских активах в Крыму.«Верховный суд Нидерландов подтвердил решение Апелляционного суда в Гааге о том, что инвестиционное соглашение между Российской Федерацией и Украиной применяется к украинским активам в Крыму», — сообщила Тьердема. По ее словам, в одном из дел суд удовлетворил жалобы Российской Федерации относительно того, как Апелляционный суд вынес решение по аргументу о том, что некоторые украинские инвестиции не были осуществлены законно. В высшей судебной инстанции это решение сочли недостаточно обоснованными и отправили дело на пересмотр. «Все остальные жалобы по кассации были отклонены Верховным судом», — заявила пресс-секретарь.

( Читать дальше )

Штатная численность ВС РФ повышена до 1,5 млн военнослужащих — Путин — ТАСС

t.me/tass_agency

Банкам запретили в одностороннем порядке вводить новые комиссии
Верховный суд запретил банкам в одностороннем порядке вводить новые комиссии.
Банки не могут в одностороннем порядке увеличивать комиссии и вводить новые по договорам займа, сказано в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
Прецедентом стало дело жителя Мурманска, который оформил кредитную карту, с которой можно было без комиссии снимать наличные. Однако впоследствии банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы.
Житель Мурманска обратился в суд, но получил отказ — право банка вносить изменения в условия договора и в тарифы в одностороннем порядке было прописано в кредитном договоре. Суд также указал, что кредитная карта рассчитана на безналичные расчеты, а выдача наличных денежных средств представляет собой отдельное имущественное благо и является дополнительной возмездной услугой.

С этим не согласился Верховный суд РФ. Он назвал такое условие договора ничтожным.
«Ни

( Читать дальше )

Верховный суд России разъяснил критерии, по которым налоговые органы могут относить оборудование компаний к недвижимости для налогообложения. Решение касалось дела хабаровской лесозаготовительной компании «Аркаим», которая оспаривала решение налоговой инспекции о классификации своего деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций как недвижимости.

Согласно определению, вынесенному 10 октября, оборудование и подстанции не являются недвижимым имуществом и не подлежат налогообложению. Спор возник, когда межрайонная налоговая инспекция доначислила налог на имущество в размере 7,5 млн рублей, основываясь на том, что спорные объекты входят в состав единого имущественного комплекса и необходимы для работы оборудования.

Однако арбитражный суд первой инстанции поддержал позицию «Аркаима», указав, что объекты не могут считаться единым комплексом, так как были приобретены в разное время и расположены на разных земельных участках. Апелляционный суд отменил это решение, сославшись на отсутствие необходимых документов, подтверждающих статус объектов как движимого имущества. Верховный суд, однако, установил, что объединение имущества в производственный комплекс не предопределяет условия его налогообложения.

( Читать дальше )

Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.

Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тыс рублей. Позднее он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. Тогда он добился отмены через финансового уполномоченного, но банк пошел в суд и спор в итоге дошел до Верховного суда.

t.me/rian_ru/264550

За последний год Верховный суд РФ (ВС) рассмотрел ряд споров, касающихся взимания банками комиссий с клиентов за совершение подозрительных операций, подпадающих под контроль закона о противодействии отмыванию, легализации денежных средств (115-ФЗ). На этой неделе высшая инстанция вынесла решение, закрепляющее позицию о признании штрафа за неисполнение требования банка по 115-ФЗ незаконным.

Юристы подтверждают наличие тенденции, которая должна создать единый подход в судебной практике о необоснованности «наживы на нарушениях» клиентами требований антиотмывочного закона.

На что ссылаются банки, почему с этим не согласен ВС и чего ждать клиентам, разбирался «Ъ».

▪ Подписывайтесь на «Ъ»|О

t.me/kommersant/71663