ВВп

На сегодняшний день евро подошло к уровню 1.37, где скорее всего будет консолидироваться. В связи с этим у многих инвесторов появился вопрос: стоит ли ожидать пробоя этого уровня и продолжение роста или же разворот на нисходящий тренд?


Прошлую неделю рынок находился на уровне 1.36 и только после выхода блока новостей из США по ВВП и безработице, рынок евро наконец раскачался. С фундаментальной точки зрения новости из США вышли смешанными. Рынок ожидал падения ВВП на 1%, однако реальные результаты были куда более удручающими: -2.9%. С другой стороны количество новых безработных такое же, как и неделей ранее, а индекс потребительской уверенности и вовсе вырос выше ожиданий до 85.2 из 100 возможных.


Рис 1. Н1 период, EUR/USD

Несмотря на некую неопределённость, немаловажным являются данные о настроении трейдеров. Трейдеры реагируют на тот факт, что рынок подошел к сопротивлению 1.3700 и начинают постепенно открывать короткие позиции. Если ещё 2 недели назад, большинство считало, что евро пойдёт вверх, теперь уже более 60% ожидают снижения. Возможно, такие ожидания трейдеров связаны с тем, что в силу вступает программа количественного смягчения, и мысли о ней провоцируют трейдеров смотреть на рынок медвежьим глазом. Последнее время большинство неплохо справляется, посмотрим, предскажут ли нам позиции трейдеров нисходящий тренд.

( Читать дальше )

Пара евро/доллар вот уже почти год пляшет возле средней отметки 1,36 и не может существенно оторваться от этого уровня. Все попытки прорваться выше 1,4 не увенчались успехом. В то же самое время и провала вниз по паре так же не произошло.
 
Примечательно, что пара евро/доллар находиться в боковике уже без малого год. И что может показаться еще более странным, за время топтания пары на месте, произошло достаточно много событий, которые могли бы сдвинуть пару из устоявшегося коридора, но не сдвинули. Почему начало сокращения QE и действия ЕЦБ не смогли сдвинуть пару?
 
Оба действия регуляторов, будь то начало сокращения QE и еще большее послабление монетарной политики ЕЦБ, по логике должны были сыграть на руку доллару. То есть оба действия должны были привести к росту доллара, но несмотря на это доллар по отношению к евро остается на тех же уровнях что и был еще осенью прошлого года.
 
В данном случае как в поговорке, стакан на половину полон или пуст. Можно сказать, что доллар и евро находятся балансе, можно сказать, что евро слаб и поэтому не смог пробиться выше 1,4. А можно заключить то, что доллар слаб и если бы не сокращение стимула со стороны ФРС и не увеличение со стороны ЕЦБ, то доллар бы не получил поддержки и вероятнее всего пара евро/доллар смогла бы прорваться выше 1,4. Последний вариант взгляда на динамику пары видится более правильным.


( Читать дальше )

Катастрофические результаты американской экономики в 1 кв. 2014 года для многих американцев стали холодным душем — по материалам AForex.
Если обратиться к статистике, то за последние 30 лет, или 120 кварталов, только 4 квартала давали худшие результаты, чем 1 кв. 2014 года. Сокращение ВВП – крайне неудобный факт для ФРС, правительства и финансовых масс-медиа, трубивших в последнее время о восстановлении американской экономики. Кстати, медиа поспешили ответить на статистику волной пропагандистских заявлений и логических построений. К этим усилиям присоединились даже самые респектабельные издания, вроде Wall Street Journal, заявившая о том, что хорошая погода во втором квартале позволит отыграть провальные итоги первого, поскольку будет реализован отложенный спрос, а экономика вернется к долгосрочному тренду роста в 3% в год. Кстати, если смотреть на статистику последнего столетия, то ежегодный средний рост ВВП в США составляет 1.8%. О цифрах ВВП можно спорить и считать их по-разному. Есть более объективные показатели – количество рабочих часов в год и объем капвложений. По количеству отработанных часов США находятся на уровне 1998 года, а по уровню капвложений – на уровнях менее 30% от наблюдавшихся в 1990-х гг. Фундаментальные факторы, мягко говоря, не поддерживают теории о долгосрочном росте. Это значит, что по этому году американцам придется готовиться к очень скромным, если не провальным результатам.

Учитывая огромный минус по ВВП США, возможно, стоит американскому рынку акций остановить свое трехлетнее восхождение. Все конечно понятно, что плохой ВВП это сигнал к тому чтобы ФРС и дальше печатало, но госпожа Йелен в своей последней речи была весьма оптимистична относительно американской экономики и никаких сигналов про то, что сила печатного станка будет усилена не было. Стоит учесть что Йелен к тому моменту, уже знала первую оценку ВВП, который был отрицательный и несмотря на это никаких намеков с ее стороны не было, напротив она видит ростки роста экономики.
 
Так же как мы недавно писали, кредитный портфель у американских банков с начала текущего года начал понемногу расти. То есть стимулировать именно кредитование уже не нужно, а именно к этому по идее и должны вести действия ФРС. Ввиду этого четкой связи падения ВВП и печатного станка сейчас нет. ФРС не будет как то менять свои планы, даже учитывая снижение ВВП, поскольку кредитование в США стало просыпаться и плюс к этому, ФРС в качестве ориентира никогда не говорил о непосредственно ВВП и его динамике, ФРС таргетировало занятость.


( Читать дальше )

ВВП США за первый квартал оказался разгромно плохим. Но не все так плохо как кажется с одной стороны, а с другой гораздо хуже, чем казалось ранее.
 
Если разбираться в структурной разбивке ВВП, то главной строкой, за счет которой сократился ВВП, явился обвал частных инвестиций, которые в реальном, годовом исчислении упали на 81 млрд. долларов. Если же приглядеться еще более пристально, то выходит, что частные инвестиции обвалились из-за падения товарно-материальных запасов.
 
Ниже таблица динамики ВВП США. По ней видно, что строка Change in private inventories (Изменение в частных товарно-материальных запасов), 42 строка, дала убыль ВВП по сравнению с последним кварталом 2013 года в размере 65 млрд. долларов при том, что сам ВВП сократился на 118 млрд. долларов. То есть изменение в строке запасов дало большую часть в падении ВВП.
 

 
Изменение в частных товарно-материальных запасов, это достаточно спорный элемент ВВП, поскольку он отражает приращение стоимости активов и сложно сказать то, что этот элемент ВВП являются частью добавленной стоимости и трудом. Поэтому, по сути эта строка сама по себе не отражает именно успехи экономики, скорее она отражает успехи инфляции и роста стоимости активов. Поэтому то, что этот элемент ВВП сократился, в принципе мало что значит для экономики. С этой точки зрения с ВВП США ничего не произошло, поэтом и реакция рынков на негативные данные была сдержанная.


( Читать дальше )