БУДУЩЕЕ

Как проверить ребенка, что­бы по­нять, что он дей­стви­тель­но ум­ный и смо­жет кон­верти­ровать свой ум в ре­аль­ные жиз­ненные ус­пе­хи?!

Ведь вы­яс­ни­лось, что IQ-тест не об­ла­да­ет ни­какой прог­ности­чес­кой цен­ностью: по­лучен­ный в этом тес­те вы­сокий балл го­ворит лишь о том, что человек неп­ло­хо ре­ша­ет со­от­ветс­тву­ющие IQ-го­лово­лом­ки. Всё! Ни боль­шей ус­пешнос­ти, ни луч­ше­го ка­чес­тва жиз­ни в будущем.

На данный момент в ар­се­нале у пси­холо­гов есть единс­твен­ный на­уч­но обос­но­ван­ный тест, поз­во­ля­ющий чёт­ко пред­ска­зать ус­пешность ре­бён­ка в бу­дущем, — тест У­ол­те­ра Ми­шела, или, «зе­фиро­вый» (the marshmallow test).

Про­фес­сор У­ол­тер Ми­шел, 60-е годы, the marshmallow test:
Сна­чала профессор да­вал детям на вы­бор сла­дос­ти — пе­ченье, кон­фе­ту или зе­фир. Ког­да ре­бёнок оп­ре­делял­ся, ка­кую сла­дость он вы­берет, Ми­шел го­ворил ему: «Ес­ли хо­чешь, я дам те­бе эту сла­дость пря­мо сей­час. Но ес­ли ты по­дож­дёшь двад­цать ми­нут, то я при­несу те­бе вто­рую та­кую же. И ты смо­жешь съ­есть обе».
Пос­ле это­го ре­бён­ка ос­тавля­ли один на один с выб­ранной им сла­достью в специальной ком­на­те, где за ним мог­ли не­замет­но наб­лю­дать эк­спе­римен­та­торы.
Дети пе­ли пес­ни, что­бы от­влечь­ся, са­ми се­бя вслух нас­тавля­ли, уго­вари­вали, би­ли по ру­кам, за­леза­ли под стол, пря­тали свою сла­дость, что­бы не ви­деть и не ис­ку­шать­ся… В сети очень много видео по этому тесту — посмотрите, скучно не будет. Но да­леко не всем уда­валось спра­вить­ся с же­лани­ем и дож­дать­ся обе­щан­ной им вто­рой, до­пол­ни­тель­ной пор­ции.


И при чём тут ин­теллект и «успех в будущем»?!

( Читать дальше )

Чему учиться, что-бы не превратиться в ископаемое? Конспект книги историка Юваля Ноя Харари “21 урок 21-го века» «21 Lessons for the 21st Century» https://youtu.be/4mQYAUWOZMc 


В день знаний, хочется поразмышлять на тему: Чему учиться. Хороший повод для этого — новая книгв Харари. 
Пишите в комментариях, чему учитесь вы и чему учите своих детей.

( Читать дальше )

Роберт Пректер

Опыт 2008 года, когда ФРС не смогла предотвратить захватывающий обвал кредитования и самую глубокую рецессию за 75 лет, не удержал доверие профессионалов к власти ФРС. Это доверие почти так же старо, как и сама ФРС. 19 октября 1929 года, когда на фондовом рынке США началась самая известная катастрофа на сегодняшний день, Гарвардское экономическое сообщество, состоящее из самых умных экономистов в стране, опубликовало это уверенное заявление: «Если рецессия будет угрожать серьёзными последствиями для бизнеса (чего нет в настоящее время) нет никаких сомнений в том, что Резервная система предпримет шаги для облегчения денежного рынка». (Фредерик Льюис Аллен, «Only Yesterday», 1931). Всё просто, не так ли? Да, и упрощено. Наивная вера в «рычаги политики» ФРС, ещё больше распространённая сегодня, основана на ложной парадигме социальной механики, которая, в свою очередь, обусловлена не надёжным доказательством, а бессознательным дефолтом в человеческом разуме, как объяснялось в «Социономической теории экономики» (2016). Главная проблема заключается в том, что современные монетарные теоретики не учитывают активную (в отличие от реактивной) психологию человека. Тем не менее, это тот самый фактор, который разрушает их механические модели. Когда люди внезапно сердятся, боятся и защищаются, ситуация меняется; аккуратная лаборатория становится цирком. Только социономисты понимают первичность социального настроя по отношению к экономике. Мы говорим, что волны социальных настроений вызывают волны социальных изменений. Рассмотрим примеры того, как внезапно всё может измениться:

( Читать дальше )

Бизнес-тренер и автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» верит в криптовалюты настолько, что назвал американский доллар скамом и предсказал его скорый закат.

Кийосаки считает, что в будущем, которое большинство из ныне живущих увидит своими глазами, фиатные деньги фактически вымрут. Их заменят криптовалюты, золото и серебро. Писатель придумал свою собственную систему классификации денег. Так он считает, что существуют деньги, данные нам Богом, правительством и принадлежащие людям.

Как несложно догадаться, правительственные деньги — это фиатные деньги. «Божественное» происхождение имеют драгоценные металлы (а не криптовалюты, как многие могли бы подумать), так как люди их не создавали, но зато могут добывать. Криптовалюты же — это деньги, созданные людьми и для людей.

Правительства осуществляют эмиссию так, как им вздумается, что приводит к инфляции. В итоге вся система рухнет.

( Читать дальше )

На данный момент роль крипты — спекуляции. Одну «валюту» на другую можно поменять, можно с геморроем на фиат поменять. Говорят, что-то можно купить. В даркнете. В общем-то всё. Все интервенции (словесные), направленные на повышение значимости — как-то влияют на относительный курс. Allez. Пока крипту не будет возможно менять на товары хоть какого-то спроса, люксовые, повседневные, она так и останется инструментом спекуляций. И даркнета. Не станет она средством платежей. Это как карты, которые везде и всюду впаривают. Приедешь в деревню — только кэш. И в городах тоже временами терминалы оплаты не работают.

Регулирование крипты будет на стороне контролирующих и управляющих органов — правительств, министерств, ЦБ и иже с ними, кто владеет фиатом и его контролирует. Как только фиату начнёт припекать со стороны крипты — везде будут её ограничивать и/или запрещать, ведь это потеря контроля над товарно-денежным обращением и недополучение налогов. Всякое спонсирование всякой дичи — ну, все понимают, что это недообкладывание налогами в конечном итоге.

( Читать дальше )

До полного цикла цифровой революции, которая в частности затронет и биржу, за всеми постами про четвертую промышленную революцию авторы видят именно эту мысль, осталось на самом деле одна маленькая деталь, сейчас вы обмениваетесь информацией с помощью электронных устройств, наши естественные способы выражения — голос, жесты, все преобразуется в символы и передаются на другое устройство, но не будет концентрироваться на технических аспектах, мы ближе приближаемся к скачку когда начинаем оценивать медицинские устройства, различные показатели считываются с человеческого тела, также конвертируются и передаются, это уже реальность. На самом деле не хватает устройств которые точно смогут считать числа 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 с вашего мозга, ведь в целом мы уже читаем импульсы, ну и если получится читать буквы алфавита это будет вообще шедевр. Илон Маск кстати занимается этой фигней. Сейчас, информация проходит довольно долгий путь конвертации в основном из за медленности нашего мышления, представьте насколько должен измениться мир, волшебства нет, но даже если подумать о том, что устройства смогут считывать отдельные слова из вашего потока мыслей и числа и все это перейдет в свободный информационный обмен… в общем, если вы думаете что компов и дата центров сейчас — много, это ошибка.

Ранее писал про автоматизацию в современном мире и что в будущем нас ждет все больший и больший уход от моделей продажи своего времени за деньги через выполнение функций. Функции лучше будут выполнять машины.

Как же зарабатывать обычным людям? Через предоставление финансовых ресурсов тем ли иным отраслям экономики, которые в них нуждаются в текущий момент. Это такая ускоренная система текущего инвестирования через акции. Компании запрашивают средства на открытых рынках для реализации своих текущих функций с обязательством вернуть через короткий промежуток времени, с определенным приростом доходности. Образование заменяется (дополняется) функцией зарабатывания человеком стартовой суммы цифровых денег, которые затем он в течение жизни инвестирует в разные компании. Основная часть всех мировых денег теперь расположена в руках обычных людей, а не корпораций или банков и каждый человек становится спекулянтом на рынке открытых запросов корпораций, а работа как вид деятельности человека исчезает в принципе.

( Читать дальше )

Читаю тут что и как будет в будущих пенсиях. Повышение возраста и т.п. Проблема на самом деле мало волнует, т.к. я на нее (пенсию) не рассчитываю изначально. Хотел вставить свои пять копеек из текущей профессиональной деятельности.
Сейчас во всем мире и у нас в стране, в прогрессивных компаниях, идет активная автоматизация и роботизация процессов. Во всех компаниях, где я участвовал в проектах проходили массовые сокращения планктона — рядовые инженеры, аналитики, экономисты, юристы, всякого рода операционные специалисты просто отправлялись на улицу. Иногда целыми департаментами по 100-200 чел, потому что их функции стали вдруг не нужны, либо их всех заменила пара операторов и экспертов + серьезная IT система. Это происходит уже СЕЙЧАС. Думаю, с такими темпами, в 2028 году, когда там запланирован окончательный переход к новому пенсионному возрасту у нас не будет столько отчислений в ПФ, чтобы платить пенсии с текущих. И дальше будет только хуже. По экспоненте. Так что властям придется искать другие средства финасирования, возможно налоги от предприятий не будут зависеть от числа работающих.

( Читать дальше )