БАНКИ

Если банк имеет какие-то активы, попросту говоря, долги, они служат источником его капитала, и они генерируют доход, в виде процентов,  соответственно, банку выгодно держать их.  Тогда зачем он их продает? Собственно, раз он их продает, он хочет от них избавится, скинуть их с баланса, правильно? А в каком случае он может хотеть от них избавится? Видимо, только в том случае, когда долги эти — говно, долги с большими дефолтными рисками, иными словами. Какая тут еще может быть логика? Да вроде, никакой не может быть. В таком случае, держатели таких бумаг — это лохи, на которых вешается говно?:) Или существуют другие версии?

Есть у банков так называемая система отсечек — какие-то стоп-факторы которые ограничивают работу с другими банками. Одна из традиционных и простых отсечек — размер банка, а другими словами место в ренкинге по размеру. При этом Топ-100 это в общем банки которые практически и являются всей банковской системой (концентрация активов в этих банках более 90% AnalyThis.ru )

Источник РБК в банке рассказывал, что причиной ввода временной администрации стали проблемы с исполнением требований ЦБ доначислить резервы в размере 3 млрд руб. по кредитному портфелю.

Знакомый председателя правления банка Павла Дойнова подтверждал информацию о требовании регулятора доначислить резервы, но сказал, что необходимая сумма составила 6 млрд руб.
www.rbc.ru/finances/27/07/2016/57984cd69a79477bf13f7f58


По отчетности у Банка 8 млрд убытка текущего года, так что информация про 6 млрд ближе к правде (в апреле примерно столько и доначислили), а в апреле продал бумаг на 3 млрд, при этом капитал сократился с 10 до 1.5 млрд, простое суммирование даст уже проблем на (9+3)=12 млрд рублей. 

( Читать дальше )

Суд Европейского союза
ru.wikipedia.org/wiki/Суд_Европейского_союза

во вторник вынес решение что держатели облигаций и акций банков могут быть привлечены к спасению банковской системы. Таким образом суд подтвердил решение европейской комиссии. Это один из редких случаев, когда суд вынес решение противоречащее требованию собственного прокурора.

Правительство Словении уже привлекло три миллиарда евро для спасения банков, при этом заплатили также держатели акций и дериватов. После чего мелкие акционеры подали несколько исков против ЦБ Словении.

Аргументация генерального прокурора, которую суд не принял, заключалась в том, что европейская комиссия не имеет права принимать решения о лишении собственности инвесторов.

eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62014CC0526&from=EN

Данное решение плохая новость для Италии и Португалии, эти страны теперь должны спасать свои банки лишая собственности их акционеров и держателей облигаций. Это может в Италии затронуть тысячи мелких инвесторов.

это короткое резюме — оригинал здесь http://rgho.st/7WCZQ4jY4

На фоне политики ЦБ РФ по ограничению валютного риска в банковской системе, а также естественных предпосылок к сокращению объема валютных операций банковский сектор продолжает постепенную девалютизацию основных балансовых статей, согласно статистике за 5М16. Мы полагаем, что данный тренд в целом выступает поддерживающим фактором для курса рубля, однако пики погашений по валютным кредитам и поступления дивидендов от крупнейших отечественных компаний в августе  могут вызвать краткосрочный всплеск спроса на валюту и оказать краткосрочное давление на рубль. При реализации оптимистичного сценария на рынке нефти (цена Brent не опускается ниже 45 долл./барр. в 3К16, на конец года – 50 долл./барр.) курс рубля к доллару может удержаться в пределах 65 руб. на конец года.

• Банки снижают валютный кредитный риск... Банковский сектор сократил за 5М16 корпоративный портфель в валюте на 15,4 млрд долл., подчеркивая тренд на девалютизацию основных балансовых статей. При этом уровень валютной ликвидности остается стабильным: 21,3 млрд долл. или ~7% валютных активов.

( Читать дальше )

В конце мая она столкнулась с Коломойским в зале Национального банка, куда он пришел, чтобы подписать увеличение гарантий погашения. Он пошутил, что ее реформы «очищают рынок для нас». Люди, которые присутствовали при разговоре, говорили, что Гонтарева была единственной, кто не смеялся.








если украинские власти завалят Приват, они умрут под его обломками
Майдан 2014 покажется им легкой прогулкой



blogs.lb.ua/first_page/339621_bloomberg_borets_zombibankami.html
«Если вы закроете Приватбанк, люди потеряют веру в банки, миллионы украинцев выстроятся в очереди не только под дверями его отделений, но и под дверями наших отделений тоже, пытаясь забрать обратно свои вклады», — говорит Герхард Бьош, первый заместитель председателя правления Райффайзен Банка Аваль





В прошлом году, когда власти пытались ограничить влияние Коломойского над двумя номинально государственными нефтяными компаниями, миллиардер направил вооруженных людей и лично возглавил группу, которая взяла под контроль штаб-квартиру одной из этих компаний, Укртранснафты. 

( Читать дальше )

Кредитование среднего и малого бизнеса почти повсеместно сворачивается, ибо выданные ему кредиты попадают под особое внимание надзора, который во всем видит либо недооценку рисков, либо «схемы» — теневые операции, вывод средств, кредитный сговор. Никакие уверения в добросовестности и качестве оценки кредитоспособности клиентов не помогают. Презумпции невиновности для банковского сектора не существует, и доказательство своих честных намерений и профессиональной состоятельности стоит банкам все дороже и дороже.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/opinions/economics/13/07/2016/578504d89a7947f63886d4d0

Крупнейшие банки по всему миру столкнулись с пугающей «дырой».

С начала 2016 года 20 наиболее значимых банков потеряли около 25% совокупной капитализации. Согласно оценкам FactSet, речь идет о $465 млрд по состоянию на среду. Некоторые европейские банки, в частности Deutsche Bank, торгуются в районе исторических минимумов.

Дело не только в Brexit. Конечно, после референдума в Великобритании акции финучреждений обвалились. Однако снижение котировок наблюдается с начала года. Целая группа факторов давит на банковские акции: замедление экономики Китая, невысокие цены на сырье (ухудшившие качество кредитной задолженности ряда нефтегазовых и горнодобывающих компаний), сверхнизкие ставки мировых ЦБ (уменьшающие доходность операций многих банков).

Падение капитализации банков несет в себе заметные проблемы. Финучреждениям стало сложнее привлекать капитал, ведь допэмиссия акций стала менее выгодной. Отметим, что опционы сотрудников банков стали менее привлекательны, снижая их мотивацию.

( Читать дальше )