Блог им. EmeraldResearch
Приветствую, дорогие друзья. Пришло время обновить взгляд на фонд коммерческой недвижимости «Современный 7» (ранее — «Современный арендный бизнес 7»).
Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги.
Фонд завершил размещение паев, так как смог привлечь необходимую сумму денег. Характеристики фонда на дату последней отчетности (ноябрь 2024):
Сводная таблица по объектам фонда:
По результатам изучения отчетов оценщика можно сделать выводы:
Динамика выплат доходов фонда в годовом выражении до удержания НДФЛ (выплаты ежеквартально):
Срок договора доверительного управления оканчивается 31.03.2031. Базовый сценарий — по истечении срока договора ДУ фонд будет расформирован, недвижимость распродана, пайщикам выплачена прибыль.
Авторская версия доходности в % годовых до НДФЛ будущих денежных потоков фонда к биржевой цене пая на 03.01.2025 (75 000 рублей):
Внимание! Прогноз является моей гипотезой на основе открытых данных. Никаких гарантий, что будет именно так — нет. На будущие выплаты влияет динамика издержек фонда, скорость приобретения недвижимости на неинвестированные деньги с депозитов, условия пролонгации и пересмотра договоров аренды.
С учетом, что в базовом сценарии мы рассматриваем распродажу объектов фонда по справедливой цене к дате окончания срока доверительного управления (31.03.2031), спрогнозируем доход от роста стоимости активов по ставке 5% в год (исходя из наиболее распространенных параметров индексации ставок аренды):
Подводя итог, считаю следующий сценарий базовым:
Фонд имеет в своем составе первоклассные объекты складской недвижимости со значительным потенциал к положительной переоценке ставок аренды и стоимости объектов на горизонте 10-15 лет (предполагаю, что индексация ставок до 5% в год отстанет от фактической рыночной динамики). При этом у инвесторов вероятнее всего не будет возможности владеть этим фондом достаточно долго, чтобы полноценно заработать на сложившемся долгосрочном дефиците качественных складов в целом и как рантье, который живет за счет арендного потока, в частности: на среднесрочном горизонте (после окончания договора ДУ 31.03.2031) фонд скорее всего может быть расформирован (с выплатой стоимости активов пайщикам за вычетом расходов фонда и вознаграждения УК).
На рынке существуют разные категории инвесторов с разными потребностями. Кто-то хочет владеть недвижимостью как можно дольше и получать регулярные и растущие выплаты, кто-то хотел бы распродажи объектов, после их роста. Подходит ли вам этот фонд? Зависит только от ваших потребностей и задач.
На этом все.
Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.
Очень интересно и познавательно.
Почему госкомпании за отсутствие интереса руководителей в результатах управления компанией мы ругаем, а про фонды молчим?
Ведь там и там руководители получают личную прибыль без учёта качества управления активами?
1. Хозяева фонда — пайщики;
2. Чссть вознаграждения УК привязана к доходности пайщиков — комиссия 5% от выплат пайщикам.
Аналогично вы некорректно даете оценку деятельности руководителей госкомпаний, не имея информации о поставленных перед ними задачах и порядке расчета вознаграждений.
P.S. А за обзоры — спасибо.
А пайщикам остаётся пока что доход в размере арендной ставки (с 5% индексацией). Ну и возможный спекулятивный рост стоимости пая никто не отменял).
Короче, некий синтетический аналог корпоративной облигации с невысоким ПД и приличной доходностью к погашению.
Так что не всё тут так однозначно…
Каким образом фонд взаимодействует с настоящими владельцами?
Каким боком тут пайщики? Как технически им принадлежит имущество? Об этом есть записи в Россреестре?
Кредиты — в том смысле, что эти объекты строились на кредитные деньги и возможно, находятся в залоге у банков.
Если объект под обременением банка, то в фонд его не включат. Стандартная схема: недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ возникает право требования дохода от объекта недвижимости.
вот тут неясно, фонд в этом случае покупает не недвижимость, а само юрлицо? кто тогда фактически платит кредит, юрлицо или фонд?
— В состав фонда включено ЮЛ
— На ЮЛ оформлена недвига и кредит
— ЮЛ платит кредит со своих счетов из денег от аренды, а остаток аренды за вычетом издержек зачисляет на счета УК, открытые для учета имущества фонда, откуда УК распределяет деньги пайщикам в соответствии с Правилами ДУ
— Если надо сразу погасить кредит, то пайщики перечисляют в фонд деньги (= покупают новые паи фонда), а УК со счетов фонда перечисляет деньги ЮЛ, бухгалтерски это оформляется как займ, выданные юр лицу, а ЮЛ уже погашает кредит и имеет обязательства заемные перед фондом (пайщиками фонда), обеспеченные недвижимостью. О как. Дальше надо налить 100г…
Имеем: управляющие фонда(любого, не конкретно этого) имеют постоянный доход с комиссий и переменный доход с прибыли.
При этом риск убытков полностью переложен на пайщиков.
Иными словами в такой схеме управляющие получают гарантированную прибыль, а пайщики — возможную прибыль и риск убытка.
Разве это не схема «приватизации прибыли и национализации убытков», но в миниатюре?
Вот пример, я зову всех, кто хочет, и в частности вас, дать мне деньги в управление/под торговлю/бизнес идею/и.т.д. на следующих условиях:
1. Просто за то, что вы мне дали деньги в управление, я ежегодно беру с вас плату.
2. Если моя идея принесет прибыль, я отдам ее вам, но тоже удержу с нее процент.
3. Если, что-то пойдет не так — я ничего не компенсирую и не несу никакой ответственности, все убытки на вас и на вас лежит задача вытащить остатки своих денег из моей идеи.
Вы бы дали деньги на таких условиях?
1. Вы очень богат, у вас много активов или один сложный актив. И вы можете сами администрировать все это / нанимать команду или нанять внешнего управляющего за комиссию, который на согласованных с вами правилах будет все делать.
Частный случай, когда вы по закону должны отдать свое имущество в ДУ.
2. Есть актив, который вы приобрести не можете, слишком дорого, вы можете собраться с единомышленниками и попросить организовать процесс сбора денег, организации сделки и управления активом какую-то 3ю сторону — УК. За комиссию, конечно.
3. И наконец 3й кейс. УК говорит вам, что у нее есть охренительная идея — дать ей денег, а они обязательно на эти деньги сделают что-то выгодное, но деньги вперед.
Вот в первых двух случаях работать с УК может быть даже очень взаимовыгодно. А в 3м — очень опасно. Вот вы про 3й случай пишите.
Вариант номер 2 — возможен, если вы контролируете управляющую компанию. Но в (Б)ПИФах пайщик на птичьих правах — он может только покупать и продавать паи. И риски те же, что я указывал в предыдущих постах.
Вообще, на мой, взгляд, для инвестора/ростовщика на нашем рынке имеют смысл только «первичные» инструменты (как правило состоящие из одного слова ) — акции и облигации.
Если инструмент состоит из двух слов и более, например
Депозитарная расписка,
Структурная облигация,
Биржевой фонд
это сразу стоп-лист.
Но это мое личное мнение
P.S. те же акции я тоже предаочитаю напрямую брать, фонды тут не нужны.
Насколько я разобрался в механике выплаты дохода по паям этого чудо-богатыря
1) декабрьская выплата провальная, поскольку именно там УК забирает себе 5% от выплаченного дохода пайщикам по итогам года
2) доход от депозитов УК пытается распределять пропорционально выплате по недвижимости (как будто они вложены в «средний» объект этого фонда)
из пункта 2 по логике поста нужно докинуть 20-30% в переоценку активов, поскольку когда запахнет жаренным что-нибудь да купят, а сейчас будут получать на депозитах весь жир от проблем с НКЛ и высокого ключа (24-25% годовых). Это же кстати и минус, поскольку когда УК побежит покупать недвижимость, средняя стоимость покупки от пая метра в фонде будет выше
я когда пытаюсь вычленить деньги из СЧА, я их оцениваю с дисконтом в 6% (при таком дисконте мне все равно между дать порулить деньгами УК с 1%/5% комсой или самостоятельно ими управлять)
P.S. выплата 4кв пока не опубликована на сайте, хз что там(
Я купил большое количество этих паев в сбере по 106 руб.(уговорили, блин). Похоже, я очень крупно залетел? И не верну даже потраченного?