Асв

Банк Югра продолжает предлагать вкладчикам нестандартные банковские продукты.
В предыдущем обзоре мы рассматривали вклад с нелинейным начислением процентов (см тут) запрятанный глубоко в дебри Амазонки сайта.
Сейчас его немного модифицировали, снизили ставку до 10% за первый год и внесли наконец в нормальную линейку вкладов.

А вот сегодня линейку вкладов еще раз обновили, пока Югроманы терялись в догадках почему же висит сайт, предложили Вклад «Доход Вперед»


Суть его проста — вносите сегодня 1 млн руб, получаете завтра 80-160-240 тыс руб % на текущий счет и свой первоначальный вклад через -2-3 года.
Т.е. методом дисконтирования. ПСВ (полная стоимость вклада получится существенно выше 8.7% на год, 9.52% на два года и 10.53% на 3 года).

Замануха конечно зачетная, фактически вложить 76% а получить 100%, но ведь многие считают, что при такой схеме выплат они получат и проценты за весь срок и смогут все тело вклада вернуть в АСВ в случае краха банка…

( Читать дальше )

После долгих виляний и еженедельного роллирования процентной ставкой по вкладам наш «любимый банк» наконец набрался смелости и завесил поистине щедрое предложение:



( Читать дальше )

Банк России и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) договорились о передаче Центробанку нового дорогостоящего офиса агентства — бизнес-центра Mosfilmovsky (часть комплекса «Дом на Мосфильмовской»), расположенного на Воробьевых горах в Москве. 
Причина отказа от столь привлекательных планов вынужденная. Офис может быть передан АСВ в уплату по долгам перед Центробанком. Дело в том, что дефицит фонда страхования вкладов, истощившегося из-за активного отзыва у банков лицензий, уже несколько лет покрывается за счет кредитов Центробанка агентству. «Возвращать эти средства как-то нужно, и передача здания, например в порядке отступного, один из способов», — указывает один из источников. Кроме того, это в русле лоббируемого ЦБ сокращения функций агентства, в частности передачи функции санации банков от АСВ к ЦБ, продолжает он: «В такой ситуации больше площадей АСВ не нужно».

( Читать дальше )

 

Созданная в 2004 году Система страхования вкладов (ССВ) де-юре гарантирует каждому вкладчику банка, с а 2015 года еще и ИП выплату в размере 1.4 млн руб.

 

Давайте попробуем разобраться как, в чьих интересах и за чей счет она работает ???

В России участие в системе страхования вкладов носит обязательный характер для всех банков, привлекающих денежные средства физических лиц.
Т.е. Если вкладчик не является акционером банка, то разместить свои средства в банке не входящим в ССВ впринципе невозможно.

Страховой Фонд формируется за счет ежеквартальных выплат банков, входящих в ССВ (читай всех банков принимающих вклады).
Выплаты эти пропорциональны среднему обьему застрахованных (именно не превышающих 1.4 млн) вкладов и текущих счетов увеличенные на начисленные проценты и с конца 2016 года составляет 0.12% в квартал в базовом исчислении.
Существуют и повышающие коэффициенты.

Повышенные дополнительные ставки, которые уплачивают банки, завышающие ставки по сравнению со среднерыночным уровнем на 2-3 %
Со II квартала 2016 г. дополнительная ставка взносов выросла до 50% базовой ставки, повышенная дополнительная ставка установлена на уровне 200%.

Однако предлагаю не акцентировать на этом внимание, ибо согласно представленной Инфограмме 75% взносов в фонд ССФ формируется Системно-значимыми банками, по базовой ставке, отзыв лицензии у которых впринципе нереален, ибо приведет к полному финансовому коллапсу всей банковской системы и фонда ССВ в т.ч.

( Читать дальше )

Решение о применении крайней меры воздействия принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При неудовлетворительном качестве активов ПАО «Татфондбанк» неадекватно оценивало принятые риски. Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности кредитной организации привели к полной утрате ее собственных средств (капитала). Руководство и собственники банка не предприняли действенные меры по нормализации его деятельности.

( Читать дальше )

 

В продолжение темы «Бедный Юрик. Я знал его...» предлагается решить чисто эмпирическую задачку:

Дано:

Вы владелец холдинга в который в т.ч. входят ООО «Фабрика птицы» и ООО «Куры.ру» (реальных холдинг его продукцию можно увидеть на прилавках ряда сетевых магазинов).

Банк установил лимит овердрафта по р/ч ООО «Фабрика птицы» в размере 15 млн руб.
Поручителями стали владельцы и ООО «Куры.ру» в залоге автопарк обеих компаний.

Как то в пятницу утром вы просыпаетесь и читаете на ленте новостей (официального сообщения от Цб так и не было), что Ваш банк отключен от БЭСП и туда введена временная администрация.

Вы открываете выписку и видите что на счете ООО «Фабрика птицы» висит овер на 10.5 млн, а на счете ООО «Куры.ру» остаток около 2 млн руб.

Вы, как вменяемый человек,  совершаете экономически обоснованную проводку, направленную на уменьшение кредитных обязательств Вашего холдинга и снижении %ой нагрузки и переводите 2 млн со счета Куры.ру на счет Фабрика птицы «в счет оплаты по договору поставки»...
Через день у банка отзывают лицензию.
У ВА вы получаете «заключительные выписки» где эта проводка отражена и у ООО «Куры.ру» на счете 0, а на счете ООО «Фабрика птицы» овер 8.5 млн". 

( Читать дальше )

На это воскресное праздничное заседание клуба «Бэнкинг по-Русски» предлагаю животрепещущую тему, неоднократно поднимаемую в комментариях к предыдущим топикам и даже упоминавшуюся в обзорном видео Гусева (https://youtu.be/Tc6RSidvrYk) ;)

Как спасти деньги со счета юридического лица и стоит ли это делать. Обзор рисков и правовых последствий, основанных на судебной практике

Отзыв лицензия банк с последующим банкротством банка, как правило, является катастрофой для его клиентов юридических лиц. Если счета физических лиц и ИП хотя бы частично застрахованы (лимит ответственности 1.4 млн), то неплатежеспособность банка лишает юр.лиц своих средств надолго, а вернее почти навсегда.

В связи с этим у распорядителей (бенефициаров) этих счетов возникает вполне понятное и объяснимое желание правдами и неправдами спасти хотя бы часть средств. Зачастую, осознавая угрозу гибели, нависшую над из детищем-бизнесом они готовы пойти на различные ухищрения.

( Читать дальше )

В продолжение темы:  http://smart-lab.ru/blog/380082.php




( Читать дальше )

Всем привет!
На очередном заседании клуба любителей Российских банков предлагаю рассмотреть ситуацию с досрочным изъятием вклада в преддверии отзыва лицензии у банка.

Дискляймер: т.к., к удивлению, данная статья вызвала определенный резонанс и на других ресурсах уточню, что в данном конкретном случае первичное решение суда (вот оно кстати) было отменено в апелляции благодаря интересу СМИ, но Вкладчику пришлось доказывать объективную необходимость досрочное снятия средств и свою неаффилированность к банку — будьте и вы к этому готовы в подобной ситуации ...
поехали:

Статья 837 главы 44 части 2 ГК РФ закрепляет обязанность банка выдавать вклад или его часть по первому требованию вкладчика — это аксиома, но далеко не все знакомы с возможными правовыми последствиями ее использования.

Рассмотрим довольно типичную ситуацию, возникающую в головах и действиях вкладчиков в последние пару лет:

Вы проснулись с утра, зашли на форум смартлаба или банки.ру или мбкцентр, в данном случае неважно и прочли там, что у банка Х возникли (или скоро возникнут проблемы).

Вспомнив, что именно в этом банке у Вас имеется вклад, на сумму превышающую страховую (если сумма меньше 1.4 млн риск развития дальнейшего сценария ничтожен).

( Читать дальше )

Всем привет!
Кто соскучился по еженедельной рубрике «Бэнкинг по-русски»??? 

Никогда не думал что так скажу, но хранить сейчас деньги на счетах в российских банках становится совсем небезопасно. Мотивировочной базы по системным рискам за 2016 год еще не подвели и не опубликовали, посему поделюсь некоторыми свежими и для многих жизненными примерами утраты своих золотых монет, закопанных в стране дураков,  размещенных в банках.

Для Физических лиц:

Был такой веселый банкир — Сергей Востриков, грезил он американской моделью Автоаукционов (Iautobank.ru), дружил с инопланетянами,



девушками с «пониженной социальной ответственностью» и даже приобрел вскладчину (в смысле на средства вкладчиков) остров в Индийском океане.


( Читать дальше )