Добрый день, комрады!
Как-то я делал беглый анализ транзакций на кошелек Алексея Навального. Решил опять глянуть, что да как.
Заметил, что они начали использовать новый кошелек, а старый прекратили (зачем, вряд ли мы узнаем). НО! Старый они прекратили использовать после ряда очень крупных транзакций.
За последние несколько дней прилетело (каждая строка — 1 транзакция):
24000$
8000$
17000$
28000$
Посмотреть старый кошелек: https://blockchain.info/address/3QzYvaRFY6bakFBW4YBRrzmwzTnfZcaA6E
И мне стало интересно что это за люди, которые бросаются такими деньгами? Конечно, дословно узнать кто-это проблематично, но какие-то анонимные характеристики можно глянуть.
И я немного опешил сразу с первой транзакции: https://blockchain.info/ru/address/387C6TaMRCMgFnEksAKx18nRe8TLK6CwUu
На этом кошельке было 90 000 000$ (в эквиваленте BTC). То есть меценаты на кампанию (к которой он всё же не допущен), очень влиятельные люди. Далее начал копать, эти
13 ноября исполнительный директор Blockstream и создатель HashCash Адам Бэк, который остается одним из немногих людей, упомянутых в оригинальном документе о биткоине, опубликованном Сатоши Накамото в 2009 году, объяснил, что увеличение размера блока в сети биткоин в среднесрочной перспективе — это возможность, которую не стоит исключать.
Как пояснил Бэк, команда разработчиков биткоин не выступает однозначно против увеличения размера блоков. В 2014 году Бэк отметил, что постепенный рост блока до 2МБ, 4МБ и 8МБ является жизнеспособным вариантом в среднесрочной перспективе, пока платежные каналы второго уровня, например, Lightning Network, не обретут массовую популярность.
Однако разработчики биткоин и большинство биткоин сообщества считают, что увеличение размера блока — это не решение проблемы масштабирования. Любой блокчейн проект благодаря своей природе имеет ограничение на размер блока.
Одна из основных причин того, что увеличение размера блока — это не долгосрочное решение проблемы масштабирования, заключается в том, что если размер блока увеличивается пропорционально росту базы пользователей сети, в определенный момент размер блока достигнет точки, в которой отдельные операторы нод не будут учитываться, а транзакции будут проверятся централизованной группой нод. Такой уровень централизации представляет опасность для любой блокчейн сети.