экономика

Возникновение второй волны мирового экономического кризиса стало более вероятным по сравнению с началом лета 2011 года, заявил глава Минфина РФ Алексей Кудрин, выступая в субботу на конференции, посвященной 20-летию начала экономических реформ в России.
Глава Минфина уточнил, что в июне этого года во время Петербургского экономического форума он обсуждал с коллегами вероятность второй волны кризисы и оценивал ее тогда в 25%. «Сегодня ситуация несколько ухудшилась. Я даю больший процент (вероятности повторения кризиса), — сказал Кудрин. — Старые проблемы не были полностью разрешены, а теперь они проявились более остро… Мотор американской экономики не заработал».
По его словам, США так и не изменили экономическую модель, и поэтому ситуация напоминает «больного под капельницей», передает РИА «Новости».
Глава Минфина напомнил, что достаточно острые проблемы есть и в Европе, где сейчас обсуждается вопрос с выводом из кризиса греческой экономики. «Я считаю, что Евросоюз должен консолидироваться вокруг спасения своих стран. Допущение слабости или сдача какой-либо из стран создаст новые системные риски».
По его мнению, в случае, если Евросоюзу не удастся объединиться вокруг решения проблем отдельных стран, экономика может столкнуться со следующим глубоким кризисом.

Заявки на пособие по безработице США +2 тыс. до 414 тыс.
Пока отчет говорит о том, что увольнений нет, но и найм невысокий.
Для установления растущего тренда на рынке труда, необходимо падение заявок до 375 тыс.

Дефицит внешней торговли США сократился существенно больше прогноза. В июле дефицит сократился на 13,1% до $44,8 млрд, прогноз был $51 млрд руб. Падение дефицита стало максимальным в %м/м с февраля 2009 года. Экспорт вырос 3,6% до рекордных $178 млрд.

Привет всему Смартлабовскому сообществу! Наверное СматрЛаб единственный сайт, который я щас читаю на тему трейдинга. В конце-концов решил зарегиться и написать первый пост (а точнее даже задать вопрос), как мне кажется, непосредственно касающийся тематики сайта. О себе пока писать не буду, ибо сам обычно тупо пролистываю представление новых участников гомоклуба. 
Собственно: 
Берем 2 страны: Россию и США, и официальные данные по инфляции за последние лет 10. В нашей стране это где-то 11% в год в США около 2%. Те рубль в среднем дешевеет на 11% в год относительно некой корзины товаров и услуг, а доллар на 2%. Даже то, что в разных странах эти корзины разные, не может перекрыть то факт, что в среднем рубль теряет реальную стоимость на 9% в год быстрее чем доллар. Т.е. за последние 10 лет по покупательной способности (и с учетом сложных процентов) рубль должен был подешеветь относительно доллара процентов на 130! И курс сейчас должен быть как минимум в 2 раза выше (рублей 60 за доллар). Но реально за 10 лет курс почти не изменился. Ясно, что такой парадокс тем, что «на курс влияют много других факторов» не обьяснишь. Так вот, вопрос в том, откуда такой дисбаланс? Возможные ответы: то что в разных страных разные корзины товаров и услуг и принципы, по которым инфляция считается; есть вариант, что цифры инфляции пишут «от балды» и они вообще не отображают реального положения вещей (и как ни странно, это пока единственное предположение, которое нормально обьясняет эту ситуацию).. 
Есть у кого идеи почему так происходит и может даже как на этом заработать(ну кроме керри-трейда).  Все-таки «Мы делаем деньги на рынке»

Уже на протяжении некоторго времени всех беспокоит один из вопросов, куда мы двинем? Как и вы я тоже не знаю. дабы не сижу у руля этого «автомобиля»… но вот есть одно наблюдение. по всем законам экономики мы можем начать рости за счет увеличения потребления. потребления в развитых странах нет, и пока не может быть, они уже развиты и технических революций пока на горизонте не видно… напрашиватеся выход один, при существующей мировой экономической системе, это движение вперед за счет развивающихся стран… очень замечательно, их достаточно много по миру… чего стоит один китай, где при его 1.6 миллиардном населении только 300 мл реалных потребителей. представляете какой потенциал, хотябы раза в 2 увеличить только внутреннее потребление китая… но вот парадокс, весь мир (в том числе и развивающися страны) смотрят как же двигаются развитые страны… а они в «жопе». вот и получается у нас замкнутый круг… у меня напрашивается вопрос. когда он разорвется? и самое главное, каким образом? толи это мировая война или технический прорыв, или  исчезновние страха вкладываыть в развивающиеся рынка, не смотря на ситуацию в развитых странах, или самое невероятное (по краней мере в нашей жизни) — это вообще пересмотр денежной системы как таковой…

Интересную аналитчиескую заметку по Венгрии прислала вчера ФК «Открытие». Заинтересовала меня эта тема по той простой причине, что свой отпуск, как раз провел я этой стране, вкушая местный гуляш и дегустируя вино...

Аналитики в заметке указывают следующее: 

1. Фискальная политика правительства Венгрии слишком сконцентрирована на росте, ее результаты во многом зависят от благоприятной внешней обстановки (собственных факторов роста у Венгрии недостаточно).

2. Реализуемая политика фактически усиливает и без того высокую чувствительность Венгрии к воздействию внешних факторов, вместо того чтобы ослаблять ее. 

3. Венгреские муниципальные еврооблигации зависят от швейцарского франка

4. Ухудшение фундаментальных показателей венгерской экономики ставит под угрозу реализацию бюджетно-налоговой стратегии правительства. 

( Читать дальше )

За первое полугодие 2011 года объем инвестиций из России в Австрию составил 10,7 млрд долларов (7,4 млрд евро), пишет постоянный автор Die Presse Эдуард Штайнер. Эксперты гадают: не идет ли речь об «отмывании» миллиардов диктаторов?
«Австрия заняла второе место по объему инвестиций из России; пальма первенства — у Швейцарии (24,6 млрд долларов российских инвестиций). Оба европейских государства уже давно лидируют в этом списке, однако ранее суммы были гораздо скромнее», — замечает автор статьи.
«То, что на первый взгляд выглядит как повод для радости с точки зрения экономики, при более пристальном рассмотрении становится весьма подозрительным», — пишет Штайнер. Такого же мнения придерживается и Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики и бывший первый зампред ЦБ РФ.
Эксперты обескуражены, продолжает автор: к июню 2011 года в России зафиксирован рекордный приток иностранных инвестиций — 87,7 млрд долларов. Половина поступивших средств — 44,4 млрд — приходится на сектор «финансовая деятельность» и практически такая же сумма — 44,5 млрд — была инвестирована этим сектором за рубеж. Почти все эти средства пришли в Россию из Швейцарии (42,9 млрд долларов) и значатся в статистической сводке как краткосрочные кредиты — о прямых инвестициях речи не идет, добавляет автор. При этом обратно в Швейцарию вернулась только половина средств — 24,6 млрд долларов.


( Читать дальше )

Читаю книгу, и вижу там смелое утверждение:

«Процесс развития рыночной экономики — это череда надувания и лопания пузырей. Каждое лопание пузыря возвращает рынок и экономику на долгосрочный плавно-восходящий тренд. При сегодняшней структуре российской экономики надувать пузыри просто не на чем. Все, что имело хоть какой-то потенциал роста — сырье, недвижимость, потребительское кредитование — уже надулось лопнуло.» 

//Юрий Чеботарев, «Охота на прибыль фондового рынка» (John-trade, спасибо за книжку!)//

Что я думаю по этому поводу? 
Сама по себе российская экономика представляет собой пузырь, который год от года все больше. Почему? Сырьевая зависимость усиливается, диверсификация экономики снижается. Лично мне очевидно, что пузырь российской экономики растет ровно столько, сколько растет уровень безубыточности российского бюджета (т.е. минимальная цена на нефть), пока растет импорт, пока растет уровень корпоративного долга перед западными банками. Очевидно, что пока нефть и эти индикаторы растут синхронно, проблем нет. Но рано или поздно и импорт и точка безубыточности российской экономики глубоко и надолго залезут вперед роста цен на нефть. И вот тогда-то наш пузырек и сдуется.

Я думаю, что в этой связи, не имеет смысла говорить, что и на рынке недвижимости и в потребсекторе и в секторе кредитования — везде пузыри.