рейтинг

На днях Тимофей выкладывал пост, призванный по его мнению воззвать к совести вроде бы как уважаемых людей. Основная хула была за то, что люди минусуют конкурентов.   И вроде бы даже подключали ботов для этого. 

И я там был упомянут в том числе.

Правда Тимофей довольно быстро удалил свой пост.

Для начала объясню свою позицию. Я завел блог компании Openecry и даже ничего не делая и не неписав ни одного поста получил кучу минусов в рейтинг. Понятное дело, что обычные трейдеры, которым плевать на рейтинг компаний, которые «мертвые» не будут минусовать, так как не за что — нет ни одного поста. Ясное дело, что дело рук конкурентов.

Соответственно я поставил несколько минусов конкурентов,  а потом плюнул на это дело и забил.

Я думал, что после «программного» поста Тимофея минуса втихую «не за что» без какой-либо активности на блоге прекратятся.

хрен там!

( Читать дальше )

Предлагаю ввести дополнительный рейтинг за индекс оптимизма и учитывать его вес при вычислении индекса.Возможно получится более реальный результат.ИМХО конечно.

думаю интересная и полезная информация по нашим брокерам 
http://rating.rbc.ru/articles/2012/01/25/33542366_tbl.shtml?2012/01/25/33542339

Собственно, весь пост — ВЕРНИТЕ РЕЙТИНГ, ПАДЛЫ! НЕ МОГУ КОММЕНТИРОВАТЬ! СПАСИБО

В продолжение моей вчерашней статьи

Дабы сделать рейтинг смартлаба информативным (информативным — это значит, что чем выше по ступени, тем авторитетнее участник, авторитетнее, как профессионал). Профессионал, мнение которого важно и интересно. А не так, чтобы тыкнул в участника в топе, а там сплошной спам, бугагашечки или, еще чего хуже, нытье, поддержанное сотней плюсо-лайков.
 
Предлагаю для оценки в каждом топике ввести два типа плюсов: 
1-ый — по типу лайков фэйсбучных (что сейчас мы и имеем на сайте), нравится/не нравится
2-ой- оценка публикуемого материала с точки зрения профессионализма относительно только нашей сферы.
Ранжирование по рейтингу осуществляется только по 2-ой оценке, а вместо «силы», которая сейчас имеет место быть — оценка первая, несущая чисто формальный характер и отображающая активность пользователя и не более того.


Вчерашняя статья

Рейтинг на смартлабе штука хорошая — он стимулирует к активности. Вопрос только в одном — активности кого и чего? Не трудно понять (а многие поняли и активно пользуются) — для того чтобы быстро поднять себе рейтинг достаточно просто, что-нибудь писать и чем чаще и больше тем выше и быстрее. С миру по нитке и опа! набрал. 

( Читать дальше )

Поддержу утренние порывы по улучшению ресурса и выскажу мнение по поводу алгоритма формирования рейтинга.

Рейтинг на смартлабе штука хорошая — он стимулирует к активности. Вопрос только в одном — активности кого и чего? Не трудно понять (а многие поняли и активно пользуются) — для того чтобы быстро поднять себе рейтинг достаточно просто, что-нибудь писать и чем чаще и больше тем выше и быстрее. С миру по нитке и опа! набрал. 

Рейтинг, на данный момент, скорее отражает не качество и профессионализм тех у кого он высок (совсем топ не берем в расчет, там пока нормально все, пока...), а превосходство в скорострельности выдачи топиков о чем-нибудь по 10 раз на дню. 

Очевидно, что «лайки» и плюсы за качество это разные вещи.

Хорошим, недавним примером была смена алгоритма ранжирования мест в live journal, после которого первая сотня кординально изменилась в качественную сторону, автоматически отправив спамеров и лудоманов в «подвал».

Исторически так сложилось, что Степан Демура обрел высокую популярность в финансовых кругах после кризиса 2008 года благодаря волновому анализу Эллиотта и Роберту Пректеру, а также регулярным выступлениям на РБК. Статистика поиска в Google слова «Демура» выдает нам динамику рейтинга Степана, который имеет заметную обратную корреляцию с фондовым рынком.

Далее см:

http://eugeny8.livejournal.com/36815.html

Снова о списке всех, кто имеет активное эквити на Смартлабе. Конечно, лучше создать его один раз в отдельном топике и там корректировать. Но достучаться до Тимофея Мартынова не так просто. Он обещал в феврале какой-то опрос. Посмотрим. Уверен, что это не то. Придётся периодически корректировать и публиковать новый список здесь или в похожем топике. Убирать тех, чьё эквити заснуло на 3 и более месяцев. Добавлять новых участников. Просьба всех кого упустил, дайте знать в комментах.
 
Принцип и критерии упорядочивания очень важны. К тем критериям, что были перечислены в ЗА ЧЕСТНУЮ ТОРГОВЛЮ. Подход к оценке, добавился ещё один, Активность, учитывающий рейтинг. Всегда относился к нему скептически. Скорее это показатель флудизма. Но человек потратил много сил и времени. Его труды оценили читатели-трейдеры. Должны оценивать и мы.
 
Публикация эквити без специальной проверки, это — демонстрация скорее не преимуществ, а недостатков. Последнее публиковать значительно труднее :). Это способ научиться нам всем быть честными и самокритичными к самому себе. Исходя из этого были подобраны критерии и название топика. Пока, речь идёт не о конкурсе, а о систематизации информации.


( Читать дальше )

Международное рейтинговое агентство Fitch может понизить рейтинги шести стран еврозоны на одну-две ступени. Об этом сообщил сегодня эксперт Fitch Эд Паркер на пресс-конференции в Мадриде, передает Reuters. Рейтинги этих стран были помещены ранее в список на пересмотр и, по словам Э.Паркера, их снижение произойдет с большой долей вероятности.
В декабре 2011г. Fitch поместило рейтинги Бельгии, Испании, Словении, Италии, Ирландии и Кипра в список на пересмотр с возможностью понижения, отметив, что не видит прогресса в разрешении долгового кризиса в валютном блоке. По словам Э.Паркера, пересмотр рейтингов государств будет завершен к концу января с.г.
Говоря об Испании, эксперт Fitch отметил, что при пересмотре рейтингов страны агентство будет принимать во внимание новую правительственную программу по сокращению госрасходов и внедрению реформ. По мнению Э.Паркера, у страны пока сохраняются серьезные проблемы с государственными финансами и качеством банковских активов, а рынок труда по-прежнему парализован.


( Читать дальше )