инфляция

Так, а я сегодня один работаю?) Остальные отдыхают загородом?

В центре внимания с утра опять была Испания ...





По поводу утренних событий:

Испанский ВВП оказался равен  -0.3 q/q, -0.4% y/y
Это несколько лучше, чем прогнозы Рейтерс -0.4%, -0.5% соответственно
Но, тем не менее, страна в технической рецессии.

S&P понизила рейтинги 16 испанских банков, в том числе Banco Santandero. Ожидается, что испанское правительство объявит о планах создания некоего банка с токсичными активами

Немецкие розничные продажи показали +0.8% m/m +2.3% y/y
Что немного хуже пронгозов Рейтерс на уровне +1.0%, +0.5% соответственно
 
Интересная статистика пришла из Банка Швейцарии. Согласно этим данным, ШНБ потерял 1,7 млрд CHF в первой четверти 2012
Потери по позициям в иностранной валюте зафиксированы на уровне  CHF 2.6 млрд – поддержание валютного курса – не дешевое удовольствие
 


( Читать дальше )

Источник происхождения сей таблицы  не известен. Но представим себе масштаб инфляции. Считать абсолютно легко.
Виски Chivas Reagal стоил 176,7 рубля за поллитра. 29,45 доллара = 883 рубля 2012.
Шампанское Moet стоил 285,7 рубля за бутылку. 47,6 доллара = 1428,5 рубля 2012.
Водка Absolut стоил 117,8 рубля за бутылку. 19,6 доллара = 589 рублей 2012.
Выводы. Рубль подешевел раз в 10, доллар минимум в 2 раза.
Это к вопросу о необходимости инвестирования.
(с) inetmaker
 
 
 

В ходе торгов днем мировые рынки обрадовали данные института ZEW, которые оказались значительно лучше ожидаемых цифр. После чего курс евро и фондовые рынки рванули вверх, но стоит ли радоваться? Считаю нужным обратить внимание на уровень инфляции в Европе величиной в 1,3% в месяц за март. Это слишком высокая цена за небольшое улучшение ситуации в Европе. 1,3% инфляции — это даже выше чем в России, это уровень развивающихся экономик. Печатный станок по LTRO делает свое дело не только в плане стабилизации финансовой системы Европы и долгового рынка, но и имеет негативную сторону, которая начинает явственно проявляться.

Рынок не увидел пока еще инфляции и еще не успел оценить всех негативных факторов всплывающих в Европе в связи с этим. Но высокая инфляция имеет далеко идущие последствия. Первое и главное это сам ЕЦБ, который теряет простор для маневра, а из этого вытекает второе, отсутствие у ЕЦБ возможности протянуть руку помощи периферийным странам в случае нового витка накала напряженности на долговом рынке. Естественно, теперь и речи не может быть о снижении ставки в Европе.

( Читать дальше )

Первый зампред Банка России Алексей Улюкаев сделал ряд важных заявлений.
 Платежный баланс и ликвидность. Отток капитала во II кв. 2012 г. может смениться притоком. В результате профицит текущего и капитального счетов может стать реальностью начиная с мая-июня, создав «огромный» объем ликвидности. Мы можем сделать вывод, что в рамках такого сценария курс рубля к бивалютной корзине должен протестировать нижнюю границу коридора (32.20 сегодня), что позволит ЦБ увеличить объемы интервенций. Мы также можем предположить, что данному сценарию будет соответствовать увеличение наклона кривой кросс-валютных и процентных свопов.
 Инфляция. ЦБ ожидает усиления инфляционного давления во втором полугодии в связи с повышением тарифов и эффектом низкой базы, но оставляет без изменения прогноз инфляции на 2012 г. (5-6%). В начале апреля годовая инфляция потребительских цен составила 3.7%. Следующее заседание совета директоров ЦБ пройдет на будущей неделе. Мы полагаем, что на этот раз ЦБ не будет вносить изменений в денежную политику.
 Коридор процентных ставок. Банк России устраивает текущий коридор процентных ставок, ширина которого составляет 225 б.п. Это в очередной раз подтверждает, что ЦБ рассматривает фиксированную ставку РЕПО (6.25%) в качестве основной ставки для операций предоставления ликвидности. С начала февраля регулятор предоставляет ликвидность по ставкам, близким к минимальной ставке аукционного РЕПО с ЦБ (5.25%). В то же время ставка аукционного РЕПО может быть без труда повышена до 6.25%, если Банк России урежет объем предоставляемой посредством РЕПО ликвидности. Так что при необходимости ЦБ может легко сузить коридор процентных ставок как минимум на 100 б.п.

стержневая инфляция ниже ожиданий — что формально плохо для бакса.

тут две логики — низкая инфляция эт как бы бакс стабилен в цене
плохо это тем что низкая инфляция позволяет фрс действовать и проводить мягкую политику — поэтому и реакция такая. бакс спикировал вниз.
Но времена изменились — фрс то не хочет куешить и низкая стержневая инфляция сейчас ни как не влияет на политику фрс — поэтому повод роста евро и фунта ложняково фуфловый по устарелым аналогиям
 
но повод для сноса стопов мишек — движенеие евро вверх будет кратковременным и не меняет общую картину для бакса который снимет на этом шипе небольшую перекупленность и уже после экспирации пендов с новой силой сможет начать укрепляться по всем фронтам

Мы привыкли жить в инфляционном мире, когда цены постоянно растут. Высокая инфляция (двузначная, от 10% в год) тормозит развитие экономики и  говорит о том, что последняя не вполне здорова. Еще страшнее гиперинфляция, отражающая катастрофическое состояние финансовой системы страны. См. статьи в Смартлабе smart-lab.ru/finansoviy-slovar/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F и Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

А вот низкая контролируемая инфляция (1%-2% в год или чуть выше) — благо для любой экономики. Для чего в экономике нужен неуклонный рост цен? Ответ прост: для стимулирования расходов и, как следствие, стимулирования всего экономического организма. Упрощенно  говоря, чтобы люди покупали сегодня, а не завтра — потому что завтра будет дороже. Это ускоряет оборот денег в экономике и стимулирует все связанные с таким движением процессы.

Но так было не всегда и не везде. Есть Япония, например, которой и по сей день не удается преодолеть состояние, близкое к дефляции. Цены не растут, а иногда и снижаются. Сегодня на 1000 йен можно купить товаров и услуг чуть больше, чем в 1995 году. Это плохо для экономики, так как не стимулируется спрос. Люди привыкли к тому, что через год, возможно, будет дешевле, и потому копят деньги, покупают корпоративные и государственные облигации. Государственный долг Японии относительно ВВП — самый высокий в мире, около 200% ВВП. Другое дело, что он не вызывает серезных опасений у мирового экономического сообщества (подобно греческому или итальянскому), потому что львиная доля госдолга Японии является внутренней. Внешний же — не превышает 30...40% ВВП. Конечно, ценовая стабильность в Японии возникла не на пустом месте. Это следствие длительной стагнации или вялотекущей депрессии, продолжающейся уже 22 года (с 1990), когда схлопнулись пузыри на фондовом рынке и рынке недвижимости. Индекс NIKKEI225 рухнул в начале 1990г. с 39000, снизился за 3 года в 3 раза и продолжил снижение, дойдя почти до 7000 в начале2009, см. quote.rbc.ru/exchanges/demo/index.0/NIKKEI/intraday). Цены на недвижимость в 80-е годы выросли в 4 раза, а затем в течение нескольких лет так же сдулись в 3-4 раза, а где-то и больше.

( Читать дальше )

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ЦЕНЫ В ЕВРОЗОНЕ ВЫРОСЛИ В ФЕВРАЛЕ НА 2,7%, ОЖИДАЛОСЬ 2,6%

БЕЗРАБОТИЦА В ЕВРОЗОНЕ ВЫРОСЛА В ДЕКАБРЕ ДО 10,7%

взято со страницы http://maxpolonski.livejournal.com/59158.html

===
Посещал сегодня столовку в своем офисе, цены в ней поднялись ровно на 25%. Ну столовка то хер с ним — там частники рулят, могут цены драть просто от жадности. Однако дальневосточная горбуша в консервах, которую я, бывает, покупаю поднялась на те же 20%. Остальные продукты не смотрел, может завтра сравню. Если тенденция верна, то это означает крайне нехорошие вещи. Скачкообразный взлет цен на продукты может быть вызван двумя причинами — избытком денег у населения и сокращением поставок продуктов. В последнее вериться с трудом, сокращения ассортимента не происходит. Значит все таки деньги. Деньги, рубли, взялись понятно откуда — их просто влили в огромных количествах на предвыборные цели (может быть еще что то, но я не в курсе). В течение какого времени они расходились до населения, и вот наконец то дошли. Недвига по слухам поползла вверх еще раньше (сам не смотрел), сейчас дошла очередь до продуктов, т.к. деньги дошли до конечных потребителей.

( Читать дальше )

Меня уже давно волнует один вопрос, куда деть напечатанное евро?
На данный момент мир так устроен, что долларами ты можешь расплатиться в очень многих странах, б0льшая часть товаров номинировано в $, для многих стран основной статьей расходов является сырье: нефть, металы, продовольствие. Оружие, наркотики… все вынуждены покупать доллары, чтобы расплатиться за желаемые товары.
Мне кажется, что американцы избавились от сильной инфляции во время QE только за счет того, что волна напечатаных  денег отправилась в постоянно дорожающие комоды, т.е. казалось бы при напечатании новых денег твоя страна обречена на высокую инфляцию, но они создали инфляцию по всему миру, иначе от такой кучи денег и не избавиться.
И мне интересно куда можно пихнуть эту сумашедшую кучу денег, чтобы у тебя не улетела ифляция в небо, и простио заставить эти деньги рабоать, и вывод таков, что евро скоро окажется под серьёзным давлением, т.к. для того чтобы все эти деньги запихать в наш долларовый мир придется создать не шуточный спрос на бакс.
И мне вот интересно, что они будут делать что-бы удержать свою валюту на плаву ?
Есть идеи ?

Проходя путь от огорода и фермы до супермаркета, цена на сельскохозяйственную и животноводческую продукцию выросла в 4 раза. Показатель остановился на отметке 4,91 в случае с сельскохозяйственной продукцией, и на отметке 3,17, если говорить о животноводческом товаре. Таким образом, этот показатель несколько уменьшился в январе, по сравнению с декабрем 2011 года, когда он был зафиксирован на отметке 5,13.
В сельском хозяйстве, к примеру, рост маржи (прибыли) на лук увеличился на 1617%, на лимоны — 969%, морковь — 909%, мандарины — 604% и капусту — 594%. В случае аграрной продукции рост цен на нее составил 4,91, в то время как цены на продукты животноводства в январе достигли роста в 3,17. В частности, цены на телятину и баранину увеличились в 4,21 и 3,55 соответственно.
Однако фермеры и производители стараются быть как можно прозрачнее с покупателем и считают, что потребители должны знать разницу между исходной и конечной ценой, а также – кто на ней зарабатывает, сообщает ABC.