заблокированные активы

Банк России назвал планы ЕС незаконными и считает, что они противоречат международным нормам. Регулятор готов судиться в других юрисдикциях

Банк России подает исковое заявление в Арбитражный суд Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных убытков, говорится в заявлении регулятора. Представитель Центробанка указал, что там рассчитывают, что иск поступит в суд в пятницу 12 декабря.

Иск связан с незаконными действиями депозитария, причиняющими ущерб ЦБ, а также с официально рассматриваемыми Еврокомиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без его согласия.

Действиями депозитария Euroclear Банку России был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжения принадлежащими регулятору денежными средствами и ценными бумагами, отмечается в документе.

 Сумма ущерба из-за действий депозитария складывается из стоимости заблокированных денег, ценных бумаг и упущенной выгоды. Сумму иска регулятор не раскрывает.

🗓 Что ни день, то праздник — именно так можно описать ситуацию, которая разворачивается вокруг судьбы заблокированных активов.

Есть лишь один плюс во всём происходящем — это действительно финал истории этих разборок и финальный трек, который должен привести и поставить точку в вопросах, нависавших на протяжении последних четырёх лет.

Правда заключается в том, что исключительно положительного исхода не будет, а завершающий исход станет единственным.

1️⃣Во-первых, Бельгийская сторона всё же признала необходимость использования российских активов для поддержки Украины, хотя при этом ранее призывала европейских чиновников не прибегать ни к длительной заморозке активов, ни к потенциальному изъятию.

2️⃣Во-вторых, Европейская комиссия и большинство стран ЕС выступают за «репарационный кредит» с использованием российских активов на неопределенный срок, но под российскими активами, по их мнению, подразумеваются только средства государства.

👉 Однако, в связи с тем, что Европейская комиссия отказывается чётко разделять активы государства и активы частных лиц, может произойти непоправимое, и активы частных лиц также попадут под потенциальное изъятие.

Банк России подает иск к Euroclear в Арбитражный суд города Москвы, говорится в сообщении регулятора.
В связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков
Банк России считает, что действиями депозитария Euroclear ему был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжения принадлежащими ЦБ денежными средствами и ценными бумагами.

Банк России сообщил на своём сайте, что подаёт иск в Арбитражный суд Москвы о взыскании с зарегистрированного в Бельгии депозитария Euroclear причинённых убытков от блокировки находящихся в этом депозитарии части его золотовалютных резервов и невозможности распоряжаться этими средствами более 3,5 лет.

Накануне послы стран ЕС пришли к предварительной договорённости о будущем принятии закона, разрешающего блокировать замороженные на территории Евросоюза российские активы на неопределённо долгий срок, до тех пор, пока этот закон не будет отменён.

По всей видимости, из двух имеющихся «на столе» у чиновников ЕС вариантов возможных дальнейших действий с замороженными российскими активами был выбран несколько более юридически «чистый», чем прямая конфискация, вариант долгосрочного «обездвиживания» активов в депозитариях.

В поддержку такого решения выступила глава ЕЦБ Кристин Лагард, назвавшая его наиболее близким к соблюдению законодательства ЕС и международного права.

Послы стран Евросоюза договорились о том, чтобы начать юридическую процедуру замораживания заблокированных в ЕС российских активов, как сообщает Reuters. Конкретного решения по дальнейшей судьбе заблокированных российских активов пока нет, оно будет обсуждаться на заседании совета ЕС в конце следующей недели.

Из двух вариантов возможных дальнейших действий с российскими активами ЕС выбрал более мягкий и несколько более юридически «чистый», чем прямая конфискация, вариант долгосрочного «обездвиживания» активов в депозитариях и других местах их хранения.

Сейчас неясно, будут ли заблокированные российские активы выступать гарантией по кредиту Украине или он будет предоставляться именно из этих средств, но, скорее всего, речь идёт о том, чтобы эти активы хранились на территории ЕС в течение неопределённого срока до принятия Евросоюзом решения об отмене блокировки активов.

Примечательно, что в поддержку решения выступила глава ЕЦБ Кристин Лагард, назвавшая его наиболее близким к соблюдению законодательства ЕС и международного права.

Сведения об исключении Депозитарных расписок JPMorgan Chase Bank, N.A., удостоверяющих права в отношении обыкновенных акций TotalEnergies SE (TTE) из Списка
09.12.2025 12:49

(в соответствии с пунктом 9.1. Положения о допуске ценных бумаг к организованным торгам, утвержденного приказом Банка России от 24.02.2016 № 534-П)
Генеральным директором ПАО «СПБ Биржа» 09.12.2025 принято решение об исключении с 10.12.2025 следующих ценных бумаг из списка ценных бумаг, допущенных к торгам:
Депозитарные расписки JPMorgan Chase Bank, N.A., удостоверяющие права в отношении обыкновенных акций TotalEnergies SE TTE US89151E1091

Решение об исключении ценных бумаг из Списка принято в связи с аннулированием выпуска ценных бумаг, в том числе в результате конвертации ценных бумаг.

Ссылка на новость: 
spbexchange.ru/about/news/4887-ag/
.
Риторический вопрос — что делать попавшим под заморозку держателям этих папирок — я, конечно, задавать не буду...

Частные инвесторы за 11 месяцев 2025 года вложили в ценные бумаги более 2,1 трлн руб., при том, что по итогам 2024 года количество вложений составило 1,3 трлн руб.

Раз рынок реагирует на такие новости, стоит уточнить, что это вообще не новость.

Во-первых, это не решает вопрос о конфискации активов и выделении средств Украине — речь идёт лишь о возможности замораживать активы на более долгий срок (то есть не продлевать решение каждые 6 месяцев).

Во-вторых, независимо от того, сколько стран ЕС поддержат инициативу, для её реализации по-прежнему требуется единогласное решение, а значит, право вето сохраняется, и есть страны, которые не проголосуют за такой шаг.

Урсула решила попытаться протолкнуть механизм заморозки через голосование “в условиях чрезвычайной ситуации” по статье 122 ДФЕС (Договора о функционировании ЕС), где применяется квалифицированное большинство (55% голосов). Статья 122 — это инструмент на случай форс-мажорных обстоятельств (война, экономический или энергетический кризис). Однако это решение почти гарантированно будет оспорено в суде, поскольку ни одна страна ЕС формально не находится в чрезвычайной ситуации, на которую можно было бы сослаться.