В середине февраля был рассмотрен годовой график РТС и сделано 2 вывода: 
1) что РТС точно вернется в этом году ниже открытия года (на момент того топика индекс был на 1603 п.)
2) что тренд в районе 1000 п. будет тестироваться

На тот момент картинка была такая:



( Читать дальше )

Это правило, которое доказываю математически.
Которое   устанавливает, что настоящий КУКЛ, не шортит на хаях, а ШОРТИТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, фиксируя позицию, а потом открывая ее с новой силой.
Этой операцией КУКЛ контролирует все большее количество акций.
 
Рис.1. таблица ШОРТ от 360 до 90 р. ПРИБЫЛЬ 27 млн., вход сумма 36 млн.
 
Рис.2. Таблица рассчитывает Шаг для перезахода 15 р., т.е. через каждые 15 р. нужно просто зафиксировать позицию и открыть ее снова на большее количество акций.
Результат с суммы 36 млн. ПРИБЫЛЬ уже 92,5 млн.руб.

 


( Читать дальше )

Статья тут — www.vestifinance.ru/articles/11429

Интересно если из-за Греции начнутся дефолты и это все схлопнется . 
Рынки закроют — на месяц -два :)

Согласно подсчетам экспертов из Comptroller of the Currency, на руках у системно значимых финансовых корпораций США находятся просто космические объемы деривативов. Учитывая данные правительственных источников, суммарные риски JPMorgan Chase в деривативы составляют $70,1 трлн, у Citibank — $52,1 трлн. Риски Bank of America оцениваются в $50,1 трлн, а Goldman Sachs — в $44,2 трлн. Выходит, понесенные JPMorgan потери — капля в море по сравнению с тем, сколько могут потерять финансисты в случае неверных решений.

А тут печатают копейки, что штаты, что ЕС :) 

Сегодня Уолл-стрит вместо привычной площадки, где торгуют акциями, облигациями и еще какими-то малопонятными бумагами и инструментами, превратилась в огромное, не соизмеримое ни с чем известным казино. Что касается целого рынка деривативов, то его мировой объем даже не берутся определять точным значением. Называются различные цифры от $600 трлн до $1,5 квадриллионов. Впрочем, отсутствие точного показателя совсем не мешает видеть истину за лесом нулей: рынок деривативов — это колоссальный пузырь, готовый лопнуть в любой момент. Все лишь зависит от того, как много игроков в известном казино сделают не ту ставку и окажутся в минусе.

Сегодняшний урок содержит стратегии, которые вы сразу же можете использовать на рынке. Мы обсудим, как торговать прайс экшн на ключевых уровнях. Ключевые уровни появляются в разных рыночных ситуациях, и мы можем объединить эти ключевые уровни с простой стратегией прайс экшн для получения стратегии с высокой вероятностью.

Ключевые уровни являются основой технического анализа и торговли прайс экшн. Сосредоточившись на чистой динамике цены и ключевых уровнях на рынке, мы можем устранить беспорядок и путаницу, которые присутствую во многих стратегиях, и вместо этого торговать с четким и объективным мышлением.

Все графики в этом уроке дневные.

Торговля от поддержек и сопротивлений в тренде

Торговля за доминирующим дневным трендом является основным методом, который я использую для торговли. Большая часть моего курса посвящена анализу трендов, и учит трейдеров торговать простые стратегии прайс экшн в контексте рыночного тренда. Мы можем смотреть за сигналами прайс экшн сформированных на ключевых уровнях поддержки и сопротивления, которые создаются в результате естественных приливов и отливов рыночного тренда.

( Читать дальше )

На сон грядущий захотелось немножко пофилосовствовать на тему трейдинга и меня в нем)))
  Я за время своей торговли поняла, что трейдинг это очень тяжело, и в большей степени тяжело морально. Было практически все… нервы, срывы на близких, бессонница, кризис в торговле и депрессии. Наверное после всего того, что было, было бы глупо просто так взять и сдаться, уйти с «поля боя». А биржа именно полем боя и является. Потому что либо ты выигрываешь и забираешь свой профит, либо тебя убивают и ты лишаешься своих денег. 
В общем, сколько бы минусов в профессии «трейдер» не было, это именно то, что мне нравится, и от чего я кайфую. 
Я уже больше не могу представить себе жизнь без биржи., графиков, мониторинга экономических событий и т.д.
Это действительно наверное наркотик, на который я подсела.
Биржа перевернула мою жизнь в лучшую сторону.У меня появилось много интересных знакомых, я начала больше понимать экономическую обстановку в стране и в мире, и анализировать как это может отразиться на цене того или иного торгового инструмента.   

( Читать дальше )

   
   Сегодня, в очередной раз (как и раньше в схожих ситуациях), многие озадачились сильным падением ОИ в РИ на первом же (после падения) более-менее существенном отскоке рынка. Ведь, типа, если завтра будем падать ещё ниже, то зачем сегодня крыть шорт (если шорт-поза у оператора)? А если крупный сайз всё-таки кроется, то значит будет разворот и рост? 
 
Не совсем так. По-моему видению, перед истиной сменой тренда, после консоли часто бывает ещё одно сильное движение по предыдущему направлению, на котором оператор не только стопит младший фрейм на споте, но и набирает средне-/долгосрочную позу во фьюче в противоход БА. Поэтому Куклу нужно сначала избавиться от текущей (противоположной) позы. А ОИ в РИ на задёрге при этом падает сильно потому, что не только Кукл кроет свою позу, но также и те спотовые быки (поверившие сегодня в возобновление роста), кто при падении ниже 1450 ммвб не скинул бумаги, а решил захеджироваться продажей fRTS, чтоб удержать позицию на споте. Теперь же, на завтра их спотовые позы опять остались «голыми», и при хорошей просадке (3-4%), люди в отчаянии будут их сбрасывать.


( Читать дальше )

Рейтинговое агентство Standard & Poor's оценивает потребности в фондировании нефинансовых корпораций Еврозоны, Великобритании, США, Китая и Японии в сумму от 43 до 46 триллионов (!) долларов в течение ближайших пяти лет. Это включает в себя 30 трлн долга, требующего рефинансирования, и от 13 до 16 трлн долл. новых средств, необходимых для стимулирования роста, согласно докладу агентства, опубликованному ранее сегодня.

«Эта стена общего долга нефинансовых корпораций усугубляет потенциальное кредитное сжатие, которое может случиться, когда банки начнут рестуктурировать свои балансы, а инвесторы на долговом рынке и рынке акций пересмотрят свои пороговые уровни „риск-доходности“ — отмечает Jayan Dru, старший управляющий директор подразделения глобальных корпоративных рейтингов в S&P.  »В сочетании с кризисом еврозоны, медленным восстановлением экономики США, и перспективой замедления темпов экономического роста в Китае, это создает в пессимистичном варианте

( Читать дальше )

via-midgard.info/news/in_midgard/18935-finansovaya-tiraniya-proval-velichajshego.html
via-midgard.info/news/in_midgard/18935-finansovaya-tiraniya-proval-velichajshego.html
divinecosmos.e-puzzle.ru/Article89.htm
 
А теперь наводящие вопросы на понимание в студию:
1. Вот объясните мне, почему собственный капитал банка (теория) обычно не превышает 7% размера активов (фактически имея 7% берут в долг 93% или в 13 раз больше)?
2. Что запрешено делать в любом казино мира?
3. Почему размер залога по фьючам меньше стоимости актива на те же пресловутые 13-15 раз?
 
Выводы:
Кому то очень не выгодно иметь устойчивые банки (финсистему)
Чем больше плечо на бирже — тем меньше «выигрывающих»
Крупняку — группе пересидеть со своими 10 000 контрактами в зубах шпильку (которую он сам и делает) не составляет проблем...
 
 
 
 
 
 

По мотивам вот этого поста и комментариев к нему. Которые, честно говоря, не поразили бы меня, будь они сделаны на каком-нибудь быдлосайте быдлопубликой, но искренне поражают на смартлабе. Господа, считающие, что рынки не нужны, а трейдеры — паразиты на теле общества. Вы откуда вылупились? Вы хоть одну книжку в своей жизни по биржевой торговле прочитали? В общем, это поразительно (с).

Потому — не могу молчать...

1. По поводу «нужности» деривативов и рынков. 
Деривативы возникли не по желанию некого злого, плохого и жадного дяди.  Деривативы возникли из реальной потребности производителей зерна хеджировать риски. 

Фермер заинтересован в том, чтобы заранее знать цену, по которой он продаст свою продукцию. Через год. Или через 3 года. Контракт на поставку в будущем по фиксированной цене гарантирует фермера от падения цен. Такой контракт называется форвардным. Если контракт стандартизирован и торгуется на бирже, то он называется фьючерсным. Если обязательства сторон не равнозначны, и кто-то предпочитает оформить свое участие в виде не обязанности, а права, то такой контракт называется опционным. 

( Читать дальше )

Сделано в Китае

А вы задумывались когда-нибудь, почему hi-tech предприятия Европы и Америки повально переносят производственные мощности именно в Китай?.. При этом у себя в странах эти предприятия оставляют жуткую безработицу, убивают целые промышленные отрасли. Это привычно объясняют экономией, мол в Китае зарплаты копеечные и в результате производство дешевле — но скажите, какой процент в стоимости высокотехнологичного гаджета занимают зарплаты конвеерных рабочих, коих нужно всего ничего? Не руками же платы паяют. Да и не только в Китае зарплаты маленькие.

Ещё версия: китайцы очень трудолюбивы и исполнительны. Тоже неверно, испорченные коммунистической пропагандой китайцы — редкие раздолбаи и любители халявы, и если хочешь получить результат, то над ними нужно с палкой стоять. Именно поэтому качество продукции «made in China» само по себе низкое, его можно только улучшать неусыпным контролем.

Так почему именно Китай?

А дело вот в чём: в производстве любого современного высокотехнологичного продукта используются редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода): в литий-ионной батарее планшета используется лантан, в боковых магнитах для крепления смарт-крышки – неодимовый сплав, при полировке стеклянной крышки экрана применяется оксид церия и так далее.

Теперь самое интересное: в Китае осуществляется добыча 95-97% всех редкоземельных элементов на земле! И – финальный аккорд: Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только в готовой продукции, произведенной в самом Китае.

Вот вам и объяснение китайской монополии на производство высокотехнологичной техники. Как мир умудрился допустить такую вопиющую диспропорцию в экономических отношениях – уму непостижимо. Такое впечатление, что лишь сегодня проснулись: американская компания Molycorp и австралийская Lynas Corp планируют начать собственную добычу редкоземельных элементов лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

Даже если удастся наладить добычу, никак не получится удовлетворить производственные запросы: ежегодная потребность в редкоземельных элементах – 136 100 тонн (данные за 2010 год), и всю эту потребность монопольно удовлетворяет Китай. У Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров, GPS-навигаторов и прочих высокотехнологичных игрушек у себя дома, да и вообще за пределами Китая.

Согласитесь, эта информация заставляет совершенно по-новому взглянуть на реальную расстановку сил в мировой экономике. Китай очень прочно держит весь мир за яйца.