Привет всем! Решил продолжить освещать свой метод ценового анализа. Сегодня я расскажу вам, как сделать анализ графиков привязанным только к одному параметру — цене. О том, как избавиться от пресловутой проблемы с выбором ТФ. Как видеть одно и то же на всех периодах.
Этот метод был получен мною, путем соотношения положения экстремумов на мелких периодах с тем, какой бар получается на старшем периоде. Все действия рассматривались относительно «первичного» диапазона, бычьего или медвежьего. Это обязательное условие. Цена между экстремумами – флет (баланс), цена ниже или выше его границ – диапазон, бычий или медвежий. Проход ценою отметки, ограничивающей ее движение в прошлом! В модели я назвал это «перелоу» для медвежих или «перехай» для бычьих.
Второе действие – нахождение точки перелома, голова-плечи по классическому ТА. Движение цены снизу – вверх или сверху-вниз. Таким образом, цена поделила рынок на бычью и медвежью стадию.

( Читать дальше )

   Добавляю код сделанного мной индикатора Parabolik в котором параметр ускорение зависит от волатильности. Чем больше волатильность, тем больше увеличивается ускорение и индикатор быстрее «догоняет» цену. Подобные есть на просторах интернета для метатрейдера (и не бесплатно), для квика не встречал.

 

Видно, что он дает меньше перескоков (красный), чем обычный Parabolik (черный). Хорошо себя зарекомендовал для выходов из позиций, открытых по тренду. На вход в боковике конечно будет давать ложные сигналы, как и обычный Parabolik (но меньше!), создатель которого не рекомендовал только его использовать для открытия позиций.

Код индикатора:

Settings = {
Name = "Parabolic ATR",
Period_ATR=14,
line = {{
                Name = "Parabolic ATR",
                Type = TYPE_POINT,
                Color = RGB(255,0,0),
                Width = 2
                }
                }
}

old_idx=0
long=false
short=false
revers=false


function Init()
        return 1
end

function OnCalculate(idx)
if idx<Settings.Period_ATR then
return nil
else
if idx==Settings.Period_ATR  then
psar={}
psar[idx]=L(idx)
long=true
hmax=H(idx)
per_ATR=Settings.Period_ATR
local TR=0
for js=(idx-per_ATR),idx-1 do
TR=(TR+H(js)-L(js))
end
Old_ATR=TR/per_ATR
revers=true
else

if idx~=old_idx then
local TR=0
for js=(idx-per_ATR),idx-1 do
TR=(TR+H(js)-L(js))
end
local ATR=TR/per_ATR
af=ATR/(Old_ATR+ATR)
af=af/10
Old_ATR=ATR
if long then
if hmax<H(idx-1) then
hmax=H(idx-1)
end
psar[idx]=psar[idx-1]+af*(hmax-psar[idx-1])
end
if short then
if lmin>L(idx-1) then
lmin=L(idx-1)
end
psar[idx]=psar[idx-1]+af*(lmin-psar[idx-1])
end
revers=true
end
if long and L(idx)<psar[idx] and revers then
psar[idx]=hmax
short=true
long=false
lmin=L(idx)
af=Step
revers=false
end
if short and H(idx)>psar[idx] and revers then
psar[idx]=lmin
long=true
short=false
hmax=H(idx)
af=Step
revers=false
end
end

old_idx=idx

return psar[idx]
end
end

( Читать дальше )

Бодрого дня, коллеги и просто читатели смартлаб!) 
Вот и подошло к концу первое полугодие, которое оказалось очень удачным для моих роботов!
После того, как я кардинально перетасовал свои рабочие ТС в декабре 2015г, роботы показали всего один убыточный месяц, что не может не радовать. Флэтовые периоды стали пересиживать более спокойно и разносторонне (если кто и выходил по стопам, то робота 3-4 из 8, а остальные «курили в сторонке»), в то время как трендовые движения брали все!

Еще стоит учесть, что самая сильная проливайка была в периоды, либо сбоя биржи, либо «Брексита», т.е. в периоды максимальной неопределенности.

Собственно сами скрины:



Ну а всего, за первое полугодие, если считать начальное депо от 100 тыс, то роботы заработали 243%, что является лучшим показателем среди моих систем. Разумеется, тут не обошлось без реинвестирования, т.к. я три раза увеличивал лимиты (первый раз круто и неудачно, в начале лета 15-го, второй и третий уже поменьше и начиная с начала зимы 16-го). Дальше увеличивать лимиты пока не собираюсь, т.к. с данного депо уже пошла выемка средств на различные нужды, так что роботы уже работают сами на свои заработанные деньги)

( Читать дальше )

Сразу две книги Гоулмана я дочитал в этом месяце — Фокус и Эмоциональный интеллект. Рецензией на фокус я уже поделился. Теперь хочу рассказать про ЭИ. Начать книгу я хочу с маленького замечания. Если вы спросите, у кого из всех кого я знаю, самый развитый эмоциональный интеллект, я однозначно отвечу — Герман Клименко! Чтобы вы понимали, что это такое, я в нашем словаре создал специальную статью: эмоциональный интеллект (плюсаните статью кстати). Как вы поймете ниже, книга интересна и с точки зрения психологии по трейдингу.

Итак, книга важна для всех, кто существует в социуме. Особенно она важна для всех родителей. Там содержится такая информация, которую вы больше нигде не увидите. Книга вообще многое объясняет в плане того, как родители влияют на социальную ориентированность ребенка. Например, простой факт: у нервных вспыльчивых родителей скорее всего будут расти такие же дети, потому что в первые годы жизни дети «срисовывают» модель поведения и скорее всего, будут также себя вести со своими детьми. Лично мне было интересно переосмыслить книгу с учетом того, как воспитывался я, как воспитывались мои родители и т.п. Конечно нашим предкам бы не помешало почитать и хорошенько усвоить эту книжку=) Ну а коль скоро машины времени нет, читать и усваивать материал и применять его на практике придется нам.

Главная идея в воспитании по Гоулману, я бы сказал, — это необходимость проявлять небезраличие к эмоциям, которые переживает малыш. Относится к ним с вниманием, да и вообще, надо опутать ребенка любовью в любой ситуации. Даже когда ребенок орёт, хочется ему двинуть, наорать в ответ — мы этого делать никак не должны. Это испортит его характер во взрослой жизни и сделает его менее уравновешенным.

Книга особенно важна не только родителям, но и руководителям. Потому что от того, как они ведут себя с подчиненными, сильно зависит атмосфера в коллективе.


( Читать дальше )

Около 90% трейдеров теряют деньги. Остальные 10% ведут безубыточную или даже прибыльную торговлю. И что более важно — делают это стабильно. Как им это удается? Этот вопрос стар, как мир. Волшебной формулы не существует, но можно выделить пять основных недостатков, которые мешают большинству трейдеров стабильно увеличивать размер своего торгового счета.

Почему трейдеры теряют деньги?

Если вы уже давно торгуете, то наверняка сталкивались с ощущением, будто какая-то невидимая, чудовищная рука время от времени тянется к вашему торговому счету и забирает оттуда деньги. На эту ситуацию не влияет количество прочитанных вами книг, посещенных семинаров или часов, проведенных за анализом ценовых графиков. Кажется, что нет никакой возможности помешать этой руке черпать средства из вашего счета.

И здесь возникает вопрос: «Почему трейдеры теряют деньги?» Или может даже лучше спросить: «Как остановить эту руку?» Независимо от того, являетесь ли вы опытным профессионалом или только подумываете об открытии своего первого торгового счета,  способность остановить эту руку пропорциональна тому, насколько хорошо вы понимаете и преодолеваете 5 критических недостатков, присущих трейдерам. Каждый такой недостаток представляет собой...

Читать дальше: http://utmagazine.ru/posts/18683-kriticheskie-nedostatki-treydera-ili-chto-meshaet-uspeshno-torgovat

( Читать дальше )

( Читать дальше )

 
Коллега berber своим постом про сверхлюдей навел меня вчера на одну мысль и я решил представить, как трейдит Чак Норрис. Ну, и накидал несколько пунктов вечером под пиво. Встречайте,

 
Правила трейдинга Чака Норриса 
 
Вопреки распространенному мифу, Чак Норрис не изобретал биржевую торговлю. Он изобрел только биржевой график, биржевой «стакан», опционы, фьючерсы и позиции «лонг» и «шорт».
   
Чак Норрис консервативен. Хотя он периодически использует роботов, для взаимодействия с биржей его роботы по-прежнему используют факс.
 
Если Чак Норрис шортит рынок, он собирается отнять ваши деньги быстро. Если лонгует, он собирается насладиться вашими мучениями, прежде чем их отнять.
 
Чак Норрис никогда не ставит стопы. Если ему нужны стопы, он забирает чужие.
 
Единственный раз, когда Чак Норрис ради интереса поставил стоп, находясь в лонге, цена стопа выражалась отрицательной величиной.
 

( Читать дальше )