Избранное трейдера waldhaber
ФРС (среда) и экспирации (четверг, пятница) редко приносит счастье трендовикам.
Поэтому ЛЧИ завершаю. И чтобы два раза не вставать, год — тоже.
Утомился от скачков эквити, передохну.
Про ЛЧИ:
Если бы меня попросили сказать пару слов про подобную эквити, я ограничился бы одним – лудоман! Однако что имеем, то имеем, а плюс – не минус.
Подходит к концу 2021 год. Описать события года я могу цитатой автора Stephen Sondheim:
“Что-то знакомое, что-то особенное… что-то привлекательное, что-то ужасающее… старые ситуации, новые возможности… что-то судорожное, что-то отталкивающее, что-то неистовое… ничего формального, ничего нормального… что-то странное, что-то драматичное. Что-то для всех… Комедия на фондовых рынках всегда!
За свои 14 лет на рынке я поведал многое, но все равно фондовый рынок дает моменты восхищения! Особенно приятно понимать:
-а тут лучше забить, все равно хрень:
Момент с отрицательными ценами на нефть. За неделю до этого за океаном ввели отрицательные цены, у нас нет. Этот момент был впервые. Я просто сидел и наблюдал, карандашом делая пометки, тут купил, тут продал. Итог был всем понятен (только для другой группы было очень больно. А больно от глупости: если Вы не знали про это, то и нехрен было лезть.
Права вкладчицы банка защитил Верховный суд РФ, когда изучил материалы ее спора с финансовым учреждением. Деньги гражданки украли с ее счета в банке, банально подделав доверенность. Но когда обман раскрылся, банк категорически отказался нести ответственность за кражу и компенсировать своему клиенту потерянные средства.
Банк вообще заявил: в его договоре с гражданкой не записано, что сотрудники финансового учреждения обязаны проверять подлинность доверенности, поэтому никакой финансовой ответственности он перед клиентом не несет. Местные суды с такой логикой банка согласились. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала такое решение спора нарушением закона. Учитывая, что подобный случай не является редким исключением, знание норм закона в аналогичном конфликте может оказаться полезным многим гражданам.
Подведу итоги вчерашнего коллективного мозгового штурма smart-lab.ru/blog/747602.php
Наткнулся я значит на заявление персонажа:
И решил проверить вот эту часть его выражения "… у вас НЕОГРАНИЧЕННЫЕ деньги… вы ЛЕГКО сможете занимать и заходить в плечи, ведь вы все равно берете доходность выше"
Собственно, средняя полная доходность индекса мос. биржи 16,7% за 5 последних лет. То есть, если человек в среднем за 5 лет делал 20% годовых, то вообще нет проблем взять бесконечно баблаи как бы зачем тогда вся эта аналитика, телеграммы и прочая ересь если ты такой крутой.
Вот только, как выяснилось, эта теория легких займов существует только где-то в розовых мечтах.
Представим ситуацию:
5 лет назад вы начали инвестировать, вкидывая по 20 тыс рублей (В условиях российских зарплат можно сказать, что это даже много). Ваша средняя доходность 20% годовых. Следовательно, сейчас у вас счет 2 млн.