💰 Признаемся: когда ты открываешь сделку, тебе не хочется 0,5%.

🚀 Тебе хочется почувствовать, что ты поймал движение.
Что ты понял рынок.
Что ты оказался прав.
Что сегодня — твой день 🔥

И когда позиция даёт +0,8%, рука тянется не к кнопке «закрыть», а к надежде.
«Подожду. Сейчас начнётся настоящее движение».

✔️ Я знаю это состояние.
Его знают все, кто торгует больше месяца.

🟠И проблема здесь не в жадности как пороке.
Проблема — в человеческой психике 🧠

❓ Почему нам мало

Наш мозг не создан для спокойного накопления процентов.

⚡️ Он создан для дофамина

Поведенческий экономист Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии, писал о том, что мы системно переоцениваем редкие крупные выигрыши и недооцениваем стабильные небольшие результаты.
Это не «слабость характера». Это когнитивное искажение.

🕯 Торговля на рынке усиливает его в десятки раз

🔥 Рынок даёт тебе возможность «почти стать гением» каждый день.
И именно это «почти» разрушает дисциплину.

( Читать дальше )

Я заметил, что внутреннее устройство трейдера понимают не только лишь все. Если открыть учебник биологии за 9-ый класс общеобразовательной школы, то мы узнаем, что поведение человека по большей части определяют несколько агентов: нейромедиаторы (быстрая связь — передача сигналов между нейронами) и гормоны (медленная связь — регулируют общее состояние организма на протяжении дней, недель и месяцев).


НЕЙРОМЕДИАТОРЫ:

Если максимально упростить повествование и не претендовать на строгую научную достоверность, то нейромедиаторы можно условно разделить на две основные группы:

Первая группа нейромедиаторов отвечает за общую электрическую активность ГМ: если глутамат вынуждает трейдера суетиться в поисках входа в сделку, то ГАМК, он же GABA, рекомендует трейдеру пойти поспать...

Вторая группа нейромедиаторов отвечает за нюансы — это дофамин, серотонин и норадреналин.

( Читать дальше )

Когда осознание дороже прогнозов или полуночные беседы о масштабе Вселенной, осознавании и трейдинге

Вселенная существует около 14 миллиардов лет. Почти всё это время она была колоссальной, сложной, подчинённой строгим законам, о многих из которых нам еще предстоит узнать – и при этом лишённой одной, на первый взгляд странной вещи: она не знала, что существует. Не потому, что в ней не было информации, энергии или движения, наоборот, все это было в избытке. А потому что знание – это не сумма процессов. Знание возможно только там, где есть субъект, способный сказать: «Я есть. И вот это – мир».

До появления сознания Вселенная была нейтральной – не доброй и не злой, не осмысленной и не бессмысленной. Она просто была. Расширялась, рождала новые звёзды, уничтожала их, выстраивала новые галактики и тут же обрекала их на распад. Но всё это не имело внутреннего измерения. Не было точки, из которой можно было бы задать вопрос «что это?» и «зачем все это?».

( Читать дальше )

Если ответ раздражает — значит, вопрос ещё не созрел.

Новички в трейдинге часто искренне не понимают, зачем опытные трейдеры так много говорят о психологии, дисциплине, режиме мышления. Это раздражает. Хочется конкретики: вход, стоп, тейк. Всё остальное кажется туманом и уходом от ответа.

Здесь очень уместна мысль, которую сформулировал Клод Леви-Стросс. Он писал, что мифы и легенды кажутся людям бессмысленными не потому, что в них нет смысла, а потому, что у человека ещё не сформировался сам вопрос, на который этот миф отвечает. Смысл не «непонятен» — он просто не востребован.

В трейдинге происходит ровно то же самое. То, о чём пишут профессионалы — про дисциплину, контроль риска, работу с собой — это не философия ради философии. Это ответы. Ответы на вопросы, которые у новичка ещё даже не возникли. Он пока не сталкивался с системной серией ошибок, с разрушительным влиянием эмоций, с тем, как одна мелкая поблажка себе постепенно убивает всю математику торговли.

( Читать дальше )

3D-психика трейдера: как теорема Пуанкаре-Перельмана объяснила мне мои торговые «петли»

Есть темы, при обращении к которым, неожиданно складывается полная картина процесса, над которым мы безуспешно ломали голову длительное время. У меня так случилось с теоремой Пуанкаре-Перельмана — точнее, с тем, каким путем к её доказательству пришёл Перельман. Формально это история про топологию и трёхмерные пространства, а по факту — это очень точная метафора того, почему трейдеру так трудно быть стабильным во времени, даже если он «всё понимает».

Я попробую объяснить это просто, без математических понтов и с упором на практическую пользу для меня, как трейдера.

Что такое теорема Пуанкаре по-босяцки

Есть формы, которые выглядят сложно, но, по сути, просты. И есть формы, которые выглядят просто, но внутри себя они прячут «дыры».

 

Гипотеза Пуанкаре (в популярном пересказе) говорит примерно следующее: если у вас есть замкнутое трёхмерное пространство без краёв, и любой замкнутый путь в нём можно стянуть в точку, значит это пространство — по сути сфера (самая простая замкнутая 3D-форма).

( Читать дальше )

Пост №3. «Промежуточные уровни соблазняют, но редко платят трейдеру»
(этим постом завершаю 2025 год. Встретимся уже в новом 2026;-))

Вступление

В трейдинге есть места, которые выглядят как «вход мечты»: цена подошла к уровню, бар выглядит красиво и убедительно, объём шевельнулся, рука тянется нажать кнопку.
И вот тут на сцену выходит главный обман – промежуточные уровни. Они всегда «как будто важные»: рядом, удобно, логично, «ну не может же цена пройти мимо». Поверьте моему немалому опыту, может. И проходит. Причём чаще, чем нам хотелось бы.

Я торгую интрадей, поэтому смотрю рынок сверху вниз: D иH4 дают направление и карту зон, H1 – рабочий таймфрейм внутри дня, а M15–M5 – конкретизация точки входа. И на этой лестнице «промежуточные уровни» чаще всего появляются как ловушка: вроде бы уровень есть, но за ним нет силы.

 

Что такое «промежуточный уровень» в моей системе

Это уровень, который:

( Читать дальше )

ЕСЛИ ТЫ ТРЕЙДЕР — ПРОВЕРЬ СЕБЯ

Это не мотивационный пост. Это зеркало — безэмоциональное и честное. Ниже не вопросы «для галочки». Это точки проверки мышления человека, который считает себя трейдером.

Поставь дела на паузу и отвечай себе честно.

1.     МЫШЛЕНИЕ

– Я понимаю, почему открываю сделку или мне просто показалось?
– Я могу объяснить свой вход словами (не графиком и не эмоцией) другому человеку?
– Я отличаю торговый сигнал от желания быть в рынке?
– Я принимаю убыток как часть профессии или как личное поражение?

2.     СИСТЕМА

– У меня есть чёткие условия входа, а не «по ситуации»?
– Я знаю точку выхода ещё до входа в сделку?
– Я понимаю, где именно у моей стратегии есть преимущество, а где его нет?
– Я знаю, в каких рыночных условиях моя система не работает?

3.     РИСК

– Я заранее знаю, сколько потеряю, если ошибусь?
– Я держу одинаковый риск от сделки к сделке?

( Читать дальше )

Преимущество и математическое ожидание: где в трейдинге зарабатываются деньги, а где они теряются

 

В трейдинге нет магии. Есть преимущество и есть математическое ожидание. Всё остальное — шум, эмоции и красивые слова.

Преимущество — это не «хороший вход» и не «чутьё». Это устойчивая повторяющаяся ситуация на рынке, которая на дистанции даёт перевес. Я вхожу в момент, когда рынок перестаёт быть нейтральным. Резкое движение + объём выше обычного – означает, что в рынок вошли деньги, и одной из сторон нужно продолжение. Я не угадываю направление. Я реагирую на факт интереса. Я заранее понимаю, где рынок обязан пройти, а где ему невыгодно стоять, и где моя идея перестаёт быть рабочей.

Это и есть моё преимущество. Не формула, а повторяемость условий, при которых я имею статистическое преимущество.

Математическое ожидание — это не про вход, оно показывает, зарабатываю я деньги в среднем или нет, если торгую по своей системе. Ведь можно иметь прекрасные входы и при этом терять деньги. Почему? Да потому что математическое ожидание ломается не во входе.

( Читать дальше )

Самая дорогая привычка трейдера — хотеть, чтобы каждая сделка была «правильной»
(навеяно постом Хоббита: https://smart-lab.ru/blog/1243335.php#comment18939568   Спасибо, коллега за очень важную мысль!)

Почему, спросите вы? Потому что в этот момент Вы торгуете не рынок, а своё эго: «Смотрите все, как я угадал, как красиво вошел – прям на пике разворота!». После этого вы несетесь размещать эту красивую сделку в каком-нибудь чате и ждете аплодисментов. Угадал? ;-))

Я сам лечил жадность не по книжкам с мотивационными цитатами, а методом, который бесит мозг сильнее всего: две недели я открывал терминал, строил сценарии, отмечал уровни, видел «вкусные» входы… и не нажимал кнопку.
Да-да. Рука с мышкой были на кнопке, а я в это время смотрел вглубь себя, своего лабиринта иллюзорных заблуждений. Я жил не в настоящем, а в построенном самим собой искаженном мире концепций, приводивших меня в последние годы только к сливам.

Этот способ оказался действенным для меня. До меня наконец дошло: одна снежинка – еще не снег, еще не снег, одна дождинка – еще не дождь. Трейдеры постарше помнят эту популярную в свое время песню. Ах, какие мудрые слова и как я раньше этого не осознавал;-) Для трейдеров помоложе перевожу: одна сделка — это не событие. Это попытка.

( Читать дальше )

Пост №1

Рынок наказывает не за ошибки, а за спешку

Спешка — это главный враг трейдера. Рынок спокойно относится к своим ошибкам, он их переживает каждый день: к примеру, сильный уровень на H1, объем в несколько раз выше среднего за последнюю неделю и отскок от уровня резкий — полный флэш-рояль. И вы уже в сделке и потираете от счастья свои ладошки и гордитесь, что успели почти в самом начале тренда залететь в нее… и тут, вы видите то, чего по вашему мнению просто не должно быть — цена подбирается к зоне, где (если вы осторожный трейдер) должен быть, или уже размещен, ваш стоп-приказ. Вы не хотите мириться с этим, сигнал очень сильный и, к тому же, не один… ну, не может же такого быть! Поверьте, может и вы прекрасно это знаете и видели не раз. Большинство начинают суетиться, дергаться — усредняться, закрываться и при малейшем движении в прежнем направлении открывать новые сделки. Все — вы попались на крючок, а цена… спустя несколько минут пошла… в прежнем направлении, но уже без вас).

( Читать дальше )