В основном все мои алгоритмы безиндикаторные! Не хочется говорить что это панацея, просто так проще самому что ли… (не сказать что безопаснее но проще).
       Продолжительный период времени строю различные схемы фильтрации, и одна из этих схем ниже по тексту. Естественно благодарность моему знакомому Николаю, который написал для меня «индикатор» как бы это парадоксально не звучало))) 
Ну естественно это не индикатор как таковой, а «кубик» (в программе TSLab использую кубики (блок анализа данных) в визуальном редакторе). Работает он следующим образом, как только цена проходит расстояние от точки А к точке Б, он суммирует количество проходов. То есть к примеру за выбранный таймфрем можно просчитать сколько раз цена прошла в любом направлении расстояние в 50п или 10п или 100 и тд и тп 
Что нам это дает?  Чем больше количество проходов, тем больше это говорит о целенаправленности движения. То есть мы предполагаем, что  цена показывает хорошее движение, если если в течении заданного периода она делает больше количество движений по 50п (к примеру) а значит показывает не шум.  (естественно стоит обратить внимание и на объем, обычно в таком случае он будет стремиться к максимуму). При этом стоит понимать, что если ставить значение расстояния в величину шага цены 10 для ртс, это не означает что будет  указанно количество сделок за таймфрейм, будет лишь количество колебаний цены.


( Читать дальше )

Тут на выходных начали жевать сопли мол раньше какие люди-богатыри были, какие посты писали и прочее.
smart-lab.ru/blog/136886.php
Дошло до утверждения, что якобы для того пост написан, "дабы народ понимал чудовищную пропасть между нынешней шушерой выдающей себя за «гуру рынков и наставников» и теми ребятами — позволю себе привести пару постов Настоящего ТРЕЙДЕРА и ЧЕЛОВЕКА Александра Ермаченко".



Так вот утверждаю, и небезосновательно, что в 90-ых никто не умел торговать на фондовом рынке. Играли в рынок как в рулетку. А также занимались скупкой акций, да темными и полутемными делишками, и если кому удавалось  урвать что-то существенное  - сваливали за бугор. Кто остался, про того ничего и не слышно как про мастеров, ибо как не умели, так и не умеют, и таких примеров масса. большая часть ушла с рынка вообще, оставшаяся часть, за редчайшими исключениями, -  сейчас в околорынке или манагеры.



А чтобы было понятно, какая пропасть действительно лежит между  кустарными физ-мат умельцами того эмбрионного фондового рынка, из 90-ых, и нынешними  мастерами, приведу в пример пост, который я прочитал не так давно, свежий пост, написанный обычным трейдером.

( Читать дальше )

Меня все это уже бесит) Что я не пробывал и как я не пытался. Я уже понимаю что нового мне лента не скажет. Всегда 50 на 50. У меня были удачные сделки. Но после все уходило нафиг причем медленно это ужас.
Совет таким как я — у вас полюбому будет одна или 2 удачные сделки в этом вся беда… рынок полюбому кинет на вас лучь света и будьте уверенны после этого вы донесете денег на депозит. Я понял это сейчас ведь мне предстоит пополнить его в 6 ой раз.

 РЫНОК УЧИТ НЕ ВРАТЬ САМОМУ СЕБЕ - вот что я понял сегодня утром

 Я не могу сказать что относился к учебе плохо, уже 3 ий год я занимаюсь анализом каждый день. Я исписал уже столько бумаги что ее хватит что бы заполнить шкаф. 
.
 Я так подумал и понял что слил очень мало по сравнению с тем сколько бы мог) Почему?

 Я серьезно относился к демо счету, правда, для меня потери на нем означали что мой подход не прав а значит так будет и на реальном счете. Посещает идея о том что на реальном что то изменится — не измениться ничего.

Я никогда не отходил от своего плана где войти, порой рынок и не доходил до этой точки и я меньше терял.

Торгуйте движение после больших обемов. Вероятно это начало большого а так все ваши затраты даже не окупятся.

Прислушивайтесь к себе после нескольких неудачных дней мозг подсознательно запоминает все неудачное и начинает унюхивать что то важное.

Не надо испытывать сейчас и на деньгах. После того когда вы хоть один раз сделали сделку на реальных деньгах. Вам будет тошно переходить на демо. Эго или азарт я не знаю но факт.

Тестируйте на истории инструмента если не идет там, тоже самое спустя время вы увидите на счете.
 
 НЕ врите себе жизнь идет второй молодости не будет.

 Я положу денег в понедельник. У меня есть последняя идея. Если слив все баста. Теперь я себе врать не буду. Я пойду учиться.

Пока итог 3 ех лет это ужасная физическая форма. Плохое зрение. Очень негативное мышление. Многие люди меня не могут терпеть.

Когда то я был таким

( Читать дальше )

Если вы такой же нищеброд как и я, то наверняка сталкивались с проблемой поиска брокера с самыми минимальными требованиями к депозиту. К сожалению, на деле оказывается что возиться с вашими копейками желает не Charles Schwab & Co а какой-нибудь Forex Club. Что делать? Многие конечно ничего не будут делать и пойдут к последним. Остальные будут копить деньги. Некоторые же займутся изучением предложения и таки найдут брокера с самым минимальным входом. Возможно, кто-то из вас сейчас этим и занимается. Так же и я в свое время решил проблему, открыв с $50 счет у самого настоящего брокера FXCM, с пропиской в UK. Но с тех пор прошло много времени, несколько депозитов было слито пока наконец не появилась комфортная для меня стратегия, позволяющая зарабатывать. Поскольку в основе стратеги лежит торговля деривативами, а именно CFD (потому что фьючерсы я пока не потяну), то основной риск у меня состоит в надежности контрагента. Так как позиция может держаться годами, риск этот в течение нахождения в позиции только увеличивается. Снизить его можно работая с несколькими контрагентами. Поэтому пришлось опять отправиться на поиски чего-нибудь эдакого.

( Читать дальше )

На смартлабе был проведен опрос, какие мусорные блоги засоряют нашу атмосферу. По итогам, были приняты решения забанить несколько блогов, которые засоряли смартлаб скопированным контентом. За это в свое время мы забанили форекс-клуб. 

• Опрос — мусорные блоги на смартлабе (+62,194к) >>>>
• Итоги дня гнева (+74,94к) >>>>
• Смартлаб поддержал решения голосованием (+34,77к) >>>> 

БорисенкоИгнат написал прощальный пост с претензиями. Я бы хотел ответить.

• Смартлаб не имеет ничего против спекуляций на валютном рынке. (Сам сейчас держу позу по евре)
• В интересах смартлаба, чтобы участники сообщества писали интересные посты на тему движения валют и фундаментальный анализ тему forex. 
• Обвинения в том, что смартлаб скатился в инфобизнес — безосновательны. Смартлаб самый трейдерский ресурс из всех. Инфобизнес — это finparty, например. Или инвесткафе.
• Лично я поступил не совсем корректно, указав причину бана «мусорный блог». Это принимается. 

Основа взаимодействия смартлаба со всеми участниками = принцип win-win. Выигрывать должны и мы и вы.

Так вот здесь есть большая проблема: форексных компаний очень много. Они генерируют очень много однотипного контента. Если пустить процесс на самотек, то форексники со временем заполонят смартлаб и засрут его копипастом со своих сайтов, что существенно снизит его ценность. Поэтому если какая-то из форекс-компаний и захочет вести свой блог на смартлабе, пусть делают это на коммерческой основе. 

В целом, в идеологическом плане, я конечно в большей степени выступаю за инвестиции на российском фондовом рынке, чем за торговлю на форексе. Причина проста:

А) форекс — в 99% случаев — для лудоманов, которые не умеют контролировать себя и желают быстрого обогащения и служат кормом для ДЦ.
Б) Долгосрочные диверсифицированные инвестиции без плечей — это то, что в долгосроном плане совершенно точно не даст вам потерять деньги.

Если рассматривать процессы А и Б с точки зрения счастья индивида, то у процесса Б намного больше потенциала, чем у А.

Всем доброго времени суток!

Проанализировав свой торговый дневник я заметил: что примерно 27% моих неудач, это преждевременное вмешательство в сделку.

Всего четыре вида такого вмешательства:

• Закрытие раньше тейк-профита, после чего рынок дошел до моего тейка. ( Таких сделок из этих 27% всего 42%)
• Закрытие малой прибыли, после чего получил бы убытки( 21%)
• Закрытие небольших убытков, после чего получил бы тейк (24%)
• Закрытие небольших убытков, после чего был бы стоп ( 13% )

После такого анализа я понял, что есть несколько выходов:
1) Перестать торговать ( не мой вариант )
2) Перевоспитать себя ( очень трудно и я считаю, это требует хорошего депозита).
3) Алготрейдинг!

Так как сижу я на МТ4, и на RoboForex счет уже есть. А они предоставляют сервера своим клиентам, то я быстренько вшарил в MQL и начал кодировать своих «детей».

( Читать дальше )

Вот и закончился мой первый месяц на CME. Месяц первый, но какой веселый был месяц.
Итоги:

• 16 сделок- все в лонг
• 3 выхода не по системе
• 50% прибыльных сделок
• прибыль 24,4% 

Сравнивая с торговлей на FORTS, по той же системе, просто плакать хочется.

• 1 сделка в шорт
• прибыль 5 % 

Постепенно прихожу к тому, а зачем оставлять счет на нашем «РЫНКЕ».

-Диверсификация?
-Так я вроде не инвестор.
Как в той поговорке, «Нести тяжело, а бросить жалко» за 5 лет, как родной стал. 
Решено, еще буквально пару сделок, и брошу;)

Куда бы ни шёл рынок, постоянно ходит много споров: пришло ли время покупать или лучше дождаться отката, пробоя...?
 
Для многих «ЭТО» всегда будет загадкой, и «ЭТО» возможно лишь на инвестиционном горизонте. Дело в том, что в рынок входить никогда не поздно, если ты конечно строишь долгосрочные планы.
 
Никто никогда не знает что сейчас происходит (конечно за исключением тех кто этим процессом управляет): то ли это вершина рынка, то ли идти до неё ещё долго, то ли уже началось «крутое пике» вниз. Никакой технический или фундаментальный анализ данных не подскажет вам начало рыночного разворота, и не покажет середину тренда – поэтому инвесторы всегда будут упускать наилучшие возможности, а спекулянты вечно терять в этой игре.
 
 
Решил на конкретном примере разобрать моменты, которые позволяют «Smart-money» всегда выходить победителями в этой игре, даже работая против тренда. Если кратко, то «Smart-money» называют крупных «операторов рынка» (воротил, маркетмейкеров, кукловодов и т.д.), имеющих самую полную информацию о торгуемом товаре и достаточно денег для возможности манипуляции рынком.


( Читать дальше )