А «на самом деле» — еще ниже, т.к. инфляция издержек в этом секторе все-таки была выше потребительской, в связи с тем, что легкодоступную нефть разбурили в большинстве стран давно. По текущим ценам большинство не только сланцевых но и офшорных проектов не рентабельны. Проблема в том, что есть несколько крупных проектов типа казахского Кагашана, где капекс уже по большей части освоен давно и их все равно доделают. Но старая добыча имеет свойство падать, а по 30 за баррель бюджеты на новое будут глобально по миру порезаны в разы.

вчера уже у Wells Fargo нервы не выдержали, они заявили что ниже $40 сланцевая индустрия умрет. при том что у них огромный loan book там. интересно как вот будут обстоять дела с текущей деятельностью у компаний которые на chapter 11 пойдут — вряд ли им во время тяжб кто-то будет новые кредиты давать и они капекс вынуждены будут сильно сокращать.

Пока что мейджоры в среднем понизили капексы на 20-30% на этот год + среднесрочно. Это из отчетностей за 3й квартал 2015, с реалиями в 45$ за брент.
К настоящему моменту, очевидно есть задача срезать чего-нибудь еще. Дорогую геологоразведку, наполовину санкционированные проекты и тд.  Кроме того, к осени прошлой все обновили прогнозные ценовые профиля (я понимаю что это бред, но компании как-то надо прогнозировать хоз деятельность), а сейчас база еще упадет. Балансировка спрос-предложение и медленный рост с 2018-2019 года.

Ну кстати мейджоры, если мы говорим о big-6, за 9м15 в среднем капекс всего на 13% порезали, шелл вообще флэт, только коноко очень сильно порезала, но у них там отдельная жопа с исками и списаниями. И поэтому у них fcf ушёл в минус, резать будут в этом году гораздо сильнее.

По вертикальной шкале доля погибших в конфликтах на 100 000 населения. Явно видна периодичность. Очищение популяции от старых и больных? Также, явно видно и что уровень очищения примерно одинаков? Видно, что давненько не было пика смертей и что пики «раздвигаются» (видимо потому что люди живут дольше и 3 поколения это не 50 лет, а 100). Но само общество не только не поменялось — но и как видим кружочков мелких воен стало больше (наверно раньше меньше регистрировали, но явно воевать не перестали).

Источник, интересный сайт http://ourworldindata.org/

Почему циклы Феникса (циклами Ковтуна постеснялся назвать, сопляк еще, — хотя прямо такое описание не встречал)? Есть наблюдение, что при выделении какого-то конкурентного преимущества у отдельного региона это относительно резко делает регион богаче, благодаря экспорту некоего продукта. Это может быть плодородная земля, климат, выход к морю, ноу-хау. Накопление богатств от экспорта позволяет поднимать уровень потребления внутри такого конкурентоспособного социума, кормить больше пенсионеров, меньше работать (а жить с ренты капитала). Со временем производить благо внутри становиится менее выгодным чем производить благо на территории экспорта, а значит экспортировать уже капитал и технологию. Причем, на новой территории применяются новейшие технологии, строят новейшие фабрики, а на територии-родине эти фабрики априори устарели, так как построены раньше. Можно дальше продлить, что обогащение в новых странах вынуждает богатых убегать в метрополию, откуда всё начиналось, потому что там — традиции богатого потребления дольше. Начинается экспорт культуры/традиций. Хороший пример — Британия: паровые мануфактуры — перенос производства в Индию — покупка индийцами офисов в Сити. Достаточно длинный процесс? Но поиск «перезагрузок» в истории, когда войной в метрополии уничтожались старые фабрики и старое население сразу навел на очевидный «столетний цикл мировых воен». Это и есть волны Ковтуна, огненное перерождение заплывшей жиром метрополии. Но, и раньше думал, что циклы все же связаны с поколениями-периодами населения:

Без прелюдий.

Чтение литературы по самоконтролю, психологическим ошибкам свойственым мозгу — от чего они и почему, может и помогает..

Но лишь для более умного-научного описания того что, ты вновь-и-вновь продолжаешь делать не так как надо.

А не для того что бы планомерно становиться всё более и более рациональным.

Тяжко, но другого пути нет.=)

Индикатор «Gold/oil Ratio» (количество баррелей нефти, которые можно купить за одну тройскую унцию золота) пользуется успехом у аналитиков, поскольку является одним из индикаторов, сигнализирующих о возросшей вероятности кризиса в экономике.
Ее значение всегда стремится к среднему значению 14,83, как считают некоторые (Forbes).

Ссылка

Это соотношение (с некоторыми погрешностями) можно увидеть и на терминале QUIK: