В своей книге «Черный лебедь» Нассим Талеб приводит интересное деление всех профессий на масштабируемые и немасштабируемые. Существует огромное различие в работе стоматолога и писателя. Стоматология гораздо более предсказуема и лучше оплачивается, но стоматолог практически не имеет шансов на суперуспех. Каким бы хорошим специалистом он ни был, все равно существует некоторая верхняя планка прибыли, ведь на каждого нового клиента приходится тратить дополнительное время. У писателя же вся работа строится на совсем других принципах. Работая над новой книгой, автор не может быть уверен в ее коммерческом успехе. Издательство вообще может отказаться ее публиковать, тогда долгий труд писателя пойдет прахом. Или же, наоборот, книга станет бестселлером и озолотит своего автора, ведь ему нет необходимости сочинять новое произведение для каждого отдельного читателя. Такие «масштабируемые» профессии чрезвычайно рискованы: вынося на вершину славы избранных победителей, они оставляют практически ни с чем огромное число менее удачливых коллег. «Победитель забирает все» — таков суровый закон масштабируемых профессий, к коим как раз и относится профессия трейдера. 

( Читать дальше )

В такие дни, как сегодня, становится отчётливо понятно истинный расклад сил на рынке.
Видно, что ощущения управляющих — продавать. 
Видно, что против них играет Кукл.
Ясно, что частный трейдер должен играть с Куклом против управляющих!

И ЭТО ВСЕГДА ТАК!!! ( по жизни)
«часто говорит даже не направление  позиции, а её размер!» ( с)

не так давно я написал ( мой перепост):

Самоидентификация частного трейдера.

Я давно размышляю над этой темой. Связано это с тем, что в нашем деле собственная позиция оказывает превалирующее влияние на текущее рыночное настроение народа. Это вроде как всем ясно. Однако, с некоторых пор мне стало понятным, что влияние оказывают и другой личностный фактор — физический размер позиции. В этом смысле, я стал чётко разделять для себя так называемых «частных» трейдеров, которые работают со своими деньгами — макс до нескольких миллионов рублей и управляющих, которые ворочают) значимтельно более крупными суммами.
Представляется, что размер позиции — это вообще определяющий момент. Как только ты можешь обрабатывать 20 сигналов ( от Кукла) в день и вертеться всей своей позой — все рассуждения о том, что рынок сошёл с ума, что грядёт катастрофа и проч — становятся тебе просто смешными. Совершенно ясно, что это пишут те, кто в силу своего объёма не может РЕАГИРОВАТЬ и вынужден так или иначе пропускать ( не замечать) локальные сигналы и работать с «горизонтом». Отсюда эта позиция «свысока», что всё в конце-концов свалится или улетит. Сначала я относился к таким позициям ( постам) с очень большим уважением, а теперь мне просто смешно! Ясно, что эти ребята просто бесятся от невозможности реагировать!!! и им чрезвычайно неприятно, что частник может. Особый шик ситуации придаёт тот факт, что если обрабатывать текущие свинговые сигналы рынка ( Кукла), то неизбежно становишься рыночным оппонентом этих неуклюжих управляющих,  дрючить которых — является основной задачей Кукла — самого крупного игрока на рынке (other time framer). А поскольку по факту реагирования ты занимаешь позицию Кукла, то тебе достаются «объедки с барского стола» — остатки тех или иных управляющих, которых растерзал Кукл — ну не мелочью же он обеспечит себе ликвидность!

( Читать дальше )

Что по личному опыту, что по обсуждениям, знаю: ровная, плавная кривая эквити через какое-то время начинает напрягать трейдера. Начинаешь ждать «коррекции» совершенно сознательно. Казалось бы, всё безоблачно: серии прибыльных сделок длинны, небольшие лоссы вписываются в стратегию, рынок предказуемо отвечает на открытие позиций… лепота. Но если это длится долго — ждешь какого-нибудь подвоха. И он — прибывает. Прибывает на личном лимузине, с оркестром, в праздничном костюме — и не скромничает… Вот вчера — был отличный денек для такого посещения… у тех, кто работает на Форексе. Что по евре, что по фунту...
Что хочу сказать… Прохождение таких деньков — отличный тест на зрелость трейдера. Помнится я прошел такие фазы на этих днях: «слив депо быстро», «слив на пересидке», «почти слив и слив на отыгрыше», «почти слив на пересидке», «выскочил по стоплоссу», «взял кусочек коррекции», «взял кусочек хода»...
Вчера я взял примерно полхода и более чем полкоррекции. Поздравляю всех, кто взял больше. Тех, кто взял меньше — тоже поздравляю. Такие встряски позволяют очень остро увидеть, что мало научиться зарабатывать — надо уметь не терять в шторм.


( Читать дальше )

решил из жж сюда тоже запостить юбилейный отчет… вдруг жж закроют...

10 лет назад моя семья впервые инвестировала свои накопления. 

До того дня мы жили на то что мне удавалось найти на улице. Я создавал бизнесы, или нанимался по контракту, или участвовал младшим партнером в чужих бизнесах, но до того дня я никогда не использовал свои деньги. Я вкладывал мозг, время, здоровье, разные умения и таланты, извлекая из этого деньги или сначала уважение, а потом деньги — было по всякому. Что я делал с деньгами? Чтобы и дальше писать честно, без мата мне не справиться. Так что с этой строки дети и впечатлительные возвращаются к заголовку поста и медитируют или следуют ниже по френдленте. Так что я делал до этого момента со своими деньгами? Я их проебывал. Эта строка во всех моих бюджетах присутствовала с 91 года, если суммировать все цифры строки «проебал» итог превысит минимум раз в 20 все что я инвестировал и реинвестировал за свою жизнь. Ну еще конечно мы кушали, катались на курорты и просто катались, снимали квартиры и отели, одевались — но все это совсем уж мелочи… Одних только денег, что я дал в долг и оно не вернулось раза в два больше всего проинвестированного.

( Читать дальше )

Давно хотел высказаться по поводу одной определенно «классической и очевидной» вещи. А именно на тему «нужное соотношение стоп/профит» для трейдинга. 
Итак, есть некое представление  о том, что рынок в большей мере случаен, и для достижения успеха достаточно иметь стратегию, которая будет иметь «положительное матожидание» и «большое отношение стоп/профит», которая при должном ММ — приводит к успеху. Исходя из этого постулата, к стратегиям для оценки применяются методы теории вероятности.  Славно. Но давайте задумаемся… рынок действительно случаен? И открытие позиции — тоже вероятностий процесс? ИМХО неполезное суждение. Постулируя стохастичность открытия позиций в реальном рынке, мы т.о. должны и признавать за рынком стохастических характер. Это допущение дает нам уйму возможностей. Так примеру мы сразу можем сказать, что любое длительное движение («большой тейк») будет куда менее вероятно, чем короткое («малый стоп») — просто из сути нормального распределения для случайных процессов. Теорию вероятности в рамках инженерного ВУЗа наверняка многие знают, хе-хе. И это свойство рынка отлично известно малоопытным трейдерам — серии мелких прибылей могут радовать очень долго. На том, собственно, и основывается привлекательность скальпинга. Второй вывод: для стохастических систем результаты последующего эксперимента не зависят от результатов предыдущих. Это тоже противоречит реальной картине рынка, даже сама сентенция «тренд из май френд» — не могла бы существовать на случайном рынке. Ну нет трендов для подбрасывания монетки, хоть тресни. Флуктуации — есть, да.


( Читать дальше )

навеяно ситуацией обсуждавшейся здесь ранее.
 http://smart-lab.ru/blog/28785.php
90%-95% ВСЕХ ТРЕЙДЕРОВ ТЕРЯЮТ ДЕНЬГИ.

Это известная статистика из множества надежных источников. 
А вот другие интересные статистические данные. 90%-95% трейдеров тратят сотни тысяч часов и тысячи долларов, пытаясь выяснить, где лучше входить в рынок, а где выходить. Тогда как, они едва задумываются о том, какому риску подвергаться в каждой сделке, какими методами уменьшать или увеличивать этот риск. Думаю, эти статистики не зря настолько похожи.

НЕ ПРОСТО УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ, НО – ПРАВИЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ.


( Читать дальше )

Я на рынке уже 4 года, торговал всем кроме опционов. Создал свой авторский индикатор и «грааль», и всегда задумывался о призвании моей профессии. Торговать это именно навык, ремесло которому нельзя научить, но можно научиться.
Я думаю что большинство трейдеров не задумывается о своем месте в мировой экономике, а просто пытаются сделать деньги и лудоманить. Я хочу предложить свои видиние нашей роли в обществе. И мы ее успешно выполняем!
Наша роль — это очищать экономику от лишних, бесполезных денег. Ведь если имеется капитал, но направить его на создание нового капитала нецелесообразно по тем или иным причинам. Коррупция, перепроизводство, чиновничий пресс — то эти деньги просто бы разгоняли инфляцию, и делали обычных граждан «относительнео беднее»!
 
И вот тут вступаем в свою роль мы! Мы не только тратим свое «лишнее» время (которое иначе лежало ьбы тяжким грузов ввиде скуки и размышлений о смысле жизни", но и лишаем экономику (себя и инвесторов) не нужных денег. Так что проигрывая в очередной раз на бирже — помните! Мы играем очень важную, сложную и полезную роль! МЫ — санитары леса) 

Ловите новый Грааль :). Игра именно «в», а не «с» хаосом. Не важно сам соперник – нечто хаотичное или осмыссленное. Наш доход, это тоже хаос. Невозможно предсказать когда мы выиграем, а когда проиграем. Есть только надежда, что в ходе случайных блужданий она будет положительная и не такая уж маленькая.
 
Напомню теорию эффективного рынка, соответствующую гипотезе, согласно которой вся существенная информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной курсовой стоимости ценных бумаг. Что делает эту информацию бесполезной для получения прибылей. Тоже с ТА. Если в какой-то момент времени найдутся или находились закономерности в поведении цены согласно ТА, становясь общеизвестными они становятся бесполезными для торговли и увы, исчезают….
 
Сами приращения цены даже если они временами в сумме образуют нечто последовательное (тренд) это хаос. Да, можно детерминировать среднюю величину этих приращений. С учётом статистических данных мы получим колоколообразную кривую (нормальное распределение Гаусса). На каждом тайм-фрейме своя кривая. Но есть очень интересные зависимости между тайм-фреймами. Если среднее приращение цены в день 1%, то в месяц оно будет где-то 5%. Согласно теории случайных блужданий, зависимость пропорциональна квадратному корню от количества дней в месяце. Та же зависимость месячной доходности от дневной. Чем больше рискуете и больше амплитуда дневных колебаний, тем больше будет амплитуда месячных.


( Читать дальше )

Вот так вот получилось… Вроде и на рынке, но не могу причислить себя к почетному званию «трейдер».






( Читать дальше )

Очень часто приходится слышать: цены на кредитный дефолтный своп (CDS) изменились и повлияли на финансовый сектор или отдельные банки.

Давайте разберемся что же такое CDS и насколько опасен или полезен этот инструмент для рынка.

Креди́тный дефо́лтный своп (англ. credit default swap, CDS) — кредитный дериватив или соглашение, согласно которому «Покупатель» делает разовые или регулярные взносы (уплачивает премию) «Продавцу» CDS, который берет на себя обязательство погасить выданный «Покупателем» кредит третьей стороне — «Базовому заемщику» (англ. Reference Entity) в случае наступления некоего «Кредитного события» (заранее оговоренного события, свидетельствующего о невозможности погашения кредита «Базовым заемщиком», например, принудительной реструктуризации, объявлении моратория на выплаты, банкротства).


( Читать дальше )